Эссе на тему: "Коллективизация - трагедия крестьянина – труженика"

Коллективизация - трагедия крестьянина – труженика
Изучая исторические источники о жизни российского крестьянства в первой половине XX века, можно определить, что коллективизация была большой трагедией для крестьянина, умеющего трудиться на земле и выделяющегося уже в те годы хозяйской смёткой и огромным желанием единолично противостоять голоду, крестьянина, которого во времена Сталина определили, как кулака, приговорив к раскулачивании. Действительно, драматический период в деревне начинается с момента объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективные. В истории период с 1928 по 1937 годы, вплоть до середины века, называется коллективизацией. Задачи коллективизации, провозглашённые на XV съезде ВКП(б), проходившем в 1927 году, сводились к тому, чтобы преобразовать мелкие индивидуальные крестьянские хозяйства в общественные кооперативные производства, от этого мыслилось, что произойдёт рывок в сельском хозяйстве за счёт создания крупных общин, способных привести к росту промышленного производства, повышение уровня жизни беднейших слоёв сельского населения. В этот период в России наблюдалось отставание от развитых стран в росте промышленности, был не выполнен план по экспорту зерна за границу из-за кризиса хлебозаготовок, разразившийся уже в 1927 году волной голода в городе и армии и повторившийся вновь по всей России в 1928/1929 году.
Почему это произошло? Все это отголоски напрямую связаны, прежде всего, с неурожаем на Украине и Северном Кавказе в 1927 году, в результате которого  на 20% меньше было собрано ржи и пшеницы, из-за этого цены на хлеб на частном рынке поползли вверх. Безусловно, это не решающий фактор, но произошло сокращение  хлебооборота и размеров планового снабжения хлебом городского населения, хотя численность городского населения выросла, отсюда стал ощущаться недостаток продуктов продовольствия и одновременно быстрый рост  промышленности.   Второй - сокращение хлебного экспорта, который в 1928/29 г. составил всего 3,27% к уровню 1926/27 г. Создалась напряжённость платёжного баланса
Политическая обстановка в этот период тоже была нестабильна: существовали разные точки зрения на вывод сельского хозяйства из кризиса, Сталинская группа, добившаяся большинства в политическом руководстве,  не проявила ни государственной  мудрости, ни  понимания ленинских принципов политики по отношению к крестьянству как союзнику рабочего класса в строительстве социализма, и пошла  на прямой отказ от этих принципов,  на широкое применение чрезвычайных мер,  насилия  над  крестьянством. 
     На места последовали подписанные И.В. Сталиным директивы с угрозами в адрес партийных руководителей и требованием «поднять на  ноги  партийные организации,  указав  им,  что дело заготовок является делом всей партии», что «в практической работе в деревне отныне делается ударение на задаче борьбы с кулацкой опасностью».
На деле же всё это оказалось совсем по-другому. Коллективизации должна была проходить поэтапно, и для её осуществления руководство страны прибегло к насильственным («чрезвычайным», как тогда говорили) методам изъятия зерна.
Началось  безоглядное  форсирование коллективизации. В основе этой позиции лежало пренебрежение к настроениям крестьянства,  игнорирование его неготовности и  нежелания  отказаться от собственного мелкого хозяйства.
7 ноября 1929 года в газете «Правда» появляется статья И.Сталина «Год великого перелома», в которой говорилось, что удалось основные массы бедняков и середняков повернуть к социалистическому пути в целом ряде районов… И как общий вывод – решающая победа на самом трудном фронте социалистического строительства уже одержана: что «крестьяне пошли в колхозы целыми деревнями, волостями, районами». В реальности в 1929 году произошло 1,3 тысяч крестьянских выступлений, 3 тысячи террористических актов.
Сталин выступает  перед  аграрниками-марксистами  с призывами насаждать  колхозы,  ликвидировать кулачество как класс,  не пускать кулака в колхоз,  сделать раскулачивание составной частью колхозного строительства. 
Итак, провозглашено насаждение  колхозов и раскулачивание 
на  базе  сплошной коллективизации. Критерии отнесения хозяйства  к 
категории кулацкого были определены столь широко,  что под них можно было подвести и крупное хозяйство, и даже бедняцкое. Это позволяло партийным работникам использовать угрозу раскулачивания как основной рычаг создания  колхозов, организуя давление деклассированных слоёв деревни на остальную её часть.
Раскулачивание должно было продемонстрировать самым неподатливым непреклонность властей  и бесполезность всякого сопротивления.  Сопротивление кулачества,  а также части середняков и бедноты коллективизации было сломлено жесточайшими мерами насилия.
На мой взгляд, эти действия были очень жестокими, лишёнными мудрости, не были подкреплены законодательной базой для проведения коллективизации, «развязывающей руки» административному произволу на местах. Поступали сигналы о бешеных темпах коллективизации, о нарушениях принципа добровольности, сводки о массовых выходах из колхозов, о массовом убое скота.
Исторические  источники приводят разные данные о числе раскулаченных и выселенных хозяйств.  Называются следующие данные:  к концу 1930г. раскулачено около 400 тыс.  хозяйств (т.е. примерно половина кулацких хозяйств),  из  них выселено в отдельные районы около 78 тыс.,  по другим данным - 115 тыс.
Хотя Политбюро ЦК ВКП(б) ещё 30 марта 1930 г. вынесло постановление о прекращении массового выселения кулаков из районов сплошной коллективизации и предписало проводить его только в индивидуальном порядке, число выселенных хозяйств в 1931 г. возросло более чем вдвое - почти до 266 тыс.
Важнейшим было постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» от 30 января 1930 года, согласно которому в районах сплошной коллективизации было намечено: конфисковать у кулаков средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия по переработке, кормовые и семенные запасы.
Кулацкие хозяйства по степени их противодействия коллективизации были поделены на три категории. Кулаки – активные контрреволюционеры ссылались в концлагеря, менее опасные – переселялись в малообжитые регионы. Общее число ликвидируемых кулацких хозяйств по всем основным районам было оценено примерно в 3-5%.
Списки кулацких хозяйств, выселяемых в отдаленные районы, устанавливались райисполкомами на основании решений собраний колхозников, батрацко-бедняцких собраний и утверждались окружными исполкомами. Было строго указано – сосредоточить удар по действительно кулацким хозяйствам и, безусловно, предупредить распространение этих мероприятий на какую-либо часть середняцких хозяйств.
Перегибы в коллективизации были повсеместно: в число кулаков были записаны лучшие, умнейшие, самые работоспособные крестьяне, которые умели хозяйствовать на земле. Не редки были случаи, когда в кулаки неправомерно «зачислялись» середняки, бывало даже – и бедняки. Вопреки указаниям ЦК о том, что основным звеном колхозного движения является сельскохозяйственная артель, в которой обобществляются  только основные  средства  производства, в ряде мест совершалось перескакивание через артель к коммуне, проводилось обобществление жилых построек, нетоварного молочного и мелкого скота, домашней птицы и т. д.
В 1931-1932 гг. процесс коллективизации принял катастрофический характер: снижение сборов зерна в 1933 году до 68,4 млн. т против 83,5 в 1930 году, поголовье коров, лошадей сократилось в 2 раза, овец в 3 раза. Одним из последствий сплошной коллективизации стал страшный голод в зерновых районах 1932-1933 гг. с гибелью большого числа людей (5-10 миллионов человек).
Понятно, что крестьянину-труженику ничего не оставалось, как отстаивать своё нажитое трудом и созданное всей семьёй хозяйство: начался массовый убой скота, тот тип колхоза, в который пытались втиснуть крестьян, был несовместим с его представлениями о хорошей и даже приемлемой жизни.
Не имея возможности и желания сопротивляться активно, основная масса крестьян ответила пассивным сопротивлением: уходом из села, сокращением пахоты, убоем скота. В ряде мест были и вооруженные восстания, росло число убийств в конфликтах между сторонниками и противниками колхозов. Начались массовые репрессии по отношению к крестьянину-труженику, венчающиеся отрывом от земли и насильственным выселением в Сибирь, расстрелы, оказавших сопротивление и сокрытие имущества, уходом в город тех, кто умел трудиться на земле, разразившийся голод.
Итоги такой жесткой репрессии были очень печальные:
- Резко сократилось поголовье скота в стране
- Искажение принципов кооперативной формы хозяйства, которая по сути была превращена в разновидность государственного хозяйства при полном командовании госорганов колхозами
- Недостаточное оснащение колхозов техникой, широко применялся труд лошадей
- Насильственное удаление из деревни наиболее предприимчивых и хозяйственных крестьян «кулаков»
- Непомерно высокие плановые задания колхозам по поставкам сельхозпродукции государству
- Плохая организация труда в колхозах отсутствие самоуправления и демократических норм привело к тому, что совершенно угасла самодеятельность и инициатива крестьян
- Формы и методы коллективизации разрушали выработанный веками уклад крестьянской жизни, исчезал прежний крестьянин как инициативный производитель сельхозпродукции, он постепенно превращался в наёмного работника, крепостного советского государства
- Постепенный рост налогов с приусадебных участков колхозников, которые обеспечивали их продуктами питания
- Резкое сокращение сельского населения в результате репрессий, переселений и привлечения крестьян на стройки новых промышленных объектов
Падение валового производства и урожайности по данным И.Е. Зеленина средняя урожайность зерновых в годы первой пятилетки составляла 7,7ц с га, в годы второй пятилетки 7,1ц с га.
В какой-то мере Сталин действительно сделал огромный скачок в развитие СССР, но какой ценой. Коллективизация была скорее неким «преобразованием», которая находилась в сильном противоречии с объективными законами экономического развития и была выполнима только в условиях тоталитарного режима, который в процессе коллективизации широко применял насилие и репрессии.
Исходя из всего вышеизложенного, напрашивается вывод: Если не цепляться за термины, то колхоз как явление известен ещё с глубокой древности. Это не что иное, как артель – большевики лишь применили артельный метод для обработки земли.
У этого явления было много форм: сельскохозяйственные кооперативы, артели, коммуны, товарищество по совместной обработке земли.
Колхоз – это видоизменённая община, с той разницей, что земля, скот и инвентарь не делятся по хозяйствам, а используются сообща. Таким образом, можно получить крупное хозяйство на земле не поперёк менталитета, а в согласии с ним - если решить организационные вопросы. А что ещё важнее - в колхозе поневоле сохраняется общинный принцип: хоть чёрный кусок, да каждому. Именно такая реформа не выбрасывала лишнее население из производственного процесса – а в СССР это означало выбросить из жизни, - а сохраняла его, пусть впроголодь, но живыми.
Всего-то и нужно было, что сберечь население на несколько лет, пока для него готовят рабочие места на заводах и стройках. И я не удивлюсь, что большевики положили в основу своей аграрной реформы именно производственную кооперацию.