Эссе на тему: "Книга «Двоевластие» (А. Е.Зарин)"

В центре повествования правление Михаила Романова, он был
первым русским царем из династии Романовых. В 1613 году, после изгнания
польских интервентов из Москвы, Михаил был избран Земским собором на
царский трон. Так было смещено и правительство митрополита Филарета.
Описываются годы правления Михаила, его деятельность, которая в
романе представлена как с положительной, так и с отрицательной точки
зрения. Интриги при дворе царя, деятельность бояр, предательство и зависть.
Яркий неблаговидный спектр желаний и чувств тех, кто стоял у власти, и
стремился заполучить выгоду для себя. В повествовании много интересных
исторических сведений: подписание мирного договора со Швецией, в
котором России была возвращена новгородская область, договор о
перемирии с польским королевичем Владиславом, набеги крымских татар на
территории Руси, неудачная попытка жениться Михаилу на датской
принцессе, чтобы вывести Россию из международной изоляции.
Интрига в романе переплетена тесно с историей России, проза
получилась глубокая, и по большому счету эта книга - увлекательное
повествование с описанием множества событий.
Читается роман «Двоевластие», как и второй исторической роман
Зарина «Кровавый пир», трудновато – уж очень снабжает деталями автор
описание сцен войны, казней, пыток.
Так же как и в романе в романе «Двоевластие» красной нитью
проходит мысль о зыбкости грани между добром и злом, дружбой и враждой,
любовью и ненавистью.
В романе несколько сюжетных линий: помимо основной -
исторической есть ещё и любовная (и даже не одна), которая в общем
заканчивается трагически. На этом фоне в романе прослеживается судьба
двух семейств (боярского и княжеского), связавших себя словом поженить
своих детей. Трагедия пары в том, что он любит другую, а она – другого.
Многое предстоит пережить героям в борьбе за свое счастье, и не все из них
смогут его добиться.
Мне запомнилась и понравилась сюжетная линия трёх
высокопоставленных персон - юного Царя, его отца Патриарха и его матери
инокини Марфы. Родители ожесточённо боролись за влияние на ум и душу
венценосного сына, мечущегося меж двух противоположных лагерей. Он
был хорошим сыном, мягким и послушным, к тому же не обладал ни
характером, ни харизмой, поэтому ему было трудно принимать решения,
мыслить стратегически, и он прятался за спины мудрых и сильных личностей
- своих родителей. Отлично показана борьба с поляками, поход и осада
Смоленска, причины невыгодного нам «Поляновского мира».
Также в произведении присутствуют яркие пейзажи, необъятные
горизонты и насыщенные цвета - все это усиливает глубину восприятия и
будоражит воображение. С невероятным волнением воспринимается
написанное – каждый шаг, каждый нюанс подсказан, но при этом удивляет.

Не остаются и без внимания сквозные образы, появляясь в разных местах
текста, они великолепно гармонируют с основной линией. Финал немножко
затянут, но это вполне компенсируется абсолютно непредсказуемым
окончанием. Очевидно-то, что актуальность не теряется с годами, и на такой
доброй морали строится мир и в наши дни, и в былые времена, и в будущих
эпохах и цивилизациях. Диалоги героев интересны и содержательны
благодаря их разным взглядам на мир и отличием характеров. С невероятной
легкостью, самые сложные ситуации, с помощью иронии и юмора, начинают
восприниматься как вполне решаемые и легкопреодолимые. По мере
приближения к исходу, важным становится более великое и красивое, ловко
спрятанное, нежели то, что казалось на первый взгляд. Написано настолько
увлекательно и живо, что все картины и протагонисты запоминаются на
долго и даже спустя довольно долгое время, моментально вспоминаются.
Таким образом, избрание на трон Михаила Романова известило о
начало нового периода московской истории. Его можно назвать периодом
перехода от традиционно русского образа жизни, который сложился за
династии Рюриковичей, до новой эпохи, которая началась с реформами
четвертого Романова, Петра Великого. 1613-1682 гг. сказались усилиями
первых трех обладателей новой династии восстановить старые обычаи и
институты, основанные первыми царями, и нарушены потрясениями в
Смутное время. Но хоть они и искали вдохновение в прошлом и старались
придерживаться старинных традиций, первые Романовы не могли не
учитывать новые тенденции в государственности, управлении и развитии
цивилизации, которые они могли наблюдать у своих западных соседей. Не
могли они, и избежать подражания некоторых из этих тенденций в
восстановлении своей собственной государства.
Другой поразительной чертой этого периода, описанного в книге был
тот факт, что восстановление разрушенной государства было успешно
осуществлено за владычество царей, которым была присуща поразительная
посредственность. Следует признать, что именно это обстоятельство и,
конечно, ведущее положение рода и родство с Рюриковичами повлекли
избрание Михаила в 1613 г. Это привлекло на его сторону консервативных
членов Земского собора и помогло устранить кандидатуры иностранцев,
таких как Владислав Польский или шведские или Габсбургские князья.
Земский собор имел хорошую возможность ограничить власть
избранного царя и повысить собственную роль в государственных делах,
однако его ведущие члены не смогли повторить пример своих польских
собратьев, которые никогда не теряли таких возможностей возможности для
увеличения собственных привилегий. Возможно, через посредственность
шестнадцатилетнего правителя такая предусмотрительность казалась
лишним, а скорее идея самодержавия уже настолько глубоко укоренилась в
московской ментальности, что даже более либерально настроенные бояре не
дерзнули проявить такую инициативу. Любое объяснение требует учета того
факта, что позиция старых боярских родов, скомпрометированных в течение

Смутного времени через их поведение и переговоры с поляками в 1613 г.
значительно пошатнулась.
Образованием юного царя вполне пренебрегли, и он был способен
править самостоятельно. Поэтому он оставил руководство делами в руках
своей амбициозной матери, Марфы, которая оставила монастырь, куда ее
насильно отправил Борис Годунов, и своих родственников, в частности
Салтыковых. К счастью, в 1619 г. к Москву из польского плена вернулся отец
царя Филарет, который занял патриарший стол и крепко взял в свои руки
руль государства. Правил он грубо, устранив всех своих соперников вместе с
бывшей женой, но ряд реформ, проведенных им, помогло спасти положение.
Впервые в российской истории было введено своеобразное двоевластие,
когда патриарх принял титул «Великий государь», конечно подобающий
царю, и стал править от имени своего сына.