Эссе на тему: "Бироновщина в оценках российских историков"

«Бироновщина» в оценках российских
историков. Эрнст Бирон – фаворит императрицы Анны Иоанновны,
несомненно, оказывал большое влияние на проводимую безграмотной,
бывшей курляндской герцогиней, внутреннюю и внешнюю политику России.
Во главе России Анна Иоанновна была поставлена по решению Верховного
тайного совета, который пытался ограничить самодержавную власть, но не
сумел это дело довести до конца. Десятилетнее правление этой «барыни»
многие историки считают самым кровавым периодом в российской истории.
Проблема исследования. В качестве проблемы исследования мы
выделяем то, как российские историки оценивали влияние фаворита Анны
Иоанновны - Эрнста Бирона на российское общество и государство.
Гипотеза исследования. Бироновщина – время беззакония и засилья
иностранцев в России в период правления императрицы Анны Иоанновны.
Цель исследования. Проанализировать «бироновщину» в оценках
русских, советскихф

Актуальность исследования. «Бироновщина» в оценках российских
историков. Эрнст Бирон – фаворит императрицы Анны Иоанновны,
несомненно, оказывал большое влияние на проводимую безграмотной,
бывшей курляндской герцогиней, внутреннюю и внешнюю политику России.
Во главе России Анна Иоанновна была поставлена по решению Верховного
тайного совета, который пытался ограничить самодержавную власть, но не
сумел это дело довести до конца. Десятилетнее правление этой «барыни»
многие историки считают самым кровавым периодом в российской истории.
Проблема исследования. В качестве проблемы исследования мы
выделяем то, как российские историки оценивали влияние фаворита Анны
Иоанновны - Эрнста Бирона на российское общество и государство.
Гипотеза исследования. Бироновщина – время беззакония и засилья
иностранцев в России в период правления императрицы Анны Иоанновны.
Цель исследования. Проанализировать «бироновщину» в оценках
русских, советских и постсоветских историков: Н. М. Карамзина, С. М.
Соловьева, Н. И. Костомарова, С. Ф. Платонова, М. Н. Зуева, Н. И. Павленко,
Е. В. Анисимова, И. М. Троцкого.
Задачи исследования:
- изучить оценки русских историков явления, именуемого в русской
истории как «бироновщина»;
- дать свою оценку этому явлению в русской истории.
Введение
Николай Михайлович Карамзин (1766 – 1826 гг.) в монографии
«История государства Российского» закончил хронологию на 1612 году.
Однако, по свидетельству историков, он дал оценку Бирону в «Записке о
древней и новой России», поданной в 1811 году императору Александру I.
Роль явления в русской истории, называемого «бироновщина» была
освещена в многотомном издании русского историка Сергея Михайловича
Соловьева (1820 – 1879 гг.) «История России с древнейших времен»,
монографии Николая Ивановича Костомарова (1817 – 1885 гг.) «История
России. Полный курс в одной книге», монографии С. Ф. Платонова (1860 –
1933 гг.) «Полный курс лекций по русской истории», монографии Михаила
Николаевича Зуева (1958 -2012 гг.) «История России с древности до наших
дней», монографии Николая Ивановича Павленко (1916 – 2016 гг.) «История
России с древнейших времен до 1861 года», монографии Евгения
Викторовича Анисимова (1947 - ) «Анна Иоанновна». В монографиях Исаака
Моисеевича Троцкого (1903 – 1937 гг.) нам не удалось найти упоминаний о
Бироне.
Основная часть
Н. М. Карамзин писал о Бироне: «… злосчастная привязанность Анны
к любимцу бездушному, низкому омрачила и жизнь, и память ее в истории...
В итоге не самая плохая государыня пала «жертвой неуважения»
просвещенных россиян». 1
Историк С. М. Соловьев более резко высказывается о курляндском
авантюристе Бироне, занявшем фактически высшую государственную
должность в России – регента при малолетнем императоре Иоанне
Антоновиче. При этой императрице была сделана попытка отдать немецкой
династии русский престол. Мать малолетнего императора Анна
Леопольдовна – дочь герцога Мекленбурга, его отец – Антон
Брауншвейгский. Историк пишет: «Но теперь этот самый ненавистный
фаворит-иноземец, на которого привыкли складывать все бедствия прошлого
тяжелого царствования, становится правителем самостоятельным; это тень,
наброшенная на царствование Анны, этот позор ее становится полноправным
преемником ее власти». 2
Н. И. Костомаров пишет: «Общий голос современных источников
единомысленно утверждает, что Анна Иоанновна во все свое царствование
находилась не только под влиянием, но даже, так сказать, под властью своего
любимца 3 ». Историк пишет, что жестокое правление Анны вошло в обычай
приписывать Бирону и немцам. Однако он сомневается, что для такого
утверждения есть веские обстоятельства. Историк считает, что Бирон был
эгоистом, не любивший Россию, но жестокости, творившиеся в России во
время правления Анны, он приписывает жестокому веку.
С. Ф Платонов пишет, что при Анне Иоанновне десять лет
продолжалось господство немцев, десять лет русские были оскорбляемы в
лучших своих симпатиях и чувствах. Русские пострадали от немцев за то, что
они были русскими. Историк пишет: «Ненавистный народу фаворит стал
формально распорядителем России до совершеннолетия монарха, иначе
говоря, на 17 лет». 4 Он пишет, что гвардия ждала только момента, чтобы
выступить против Бирона, как только мать маленького императора призвала
ее, Бирон был свергнут.
М. Н Зуев писал, что: «С середины 1730-х гг. три подписи кабинет
министров были признаны равноценными подписи императрицы. Такой
произвол покрывал фаворит императрицы обер-камергер Э. И. Бирон, а эти
сановники в свою очередь шли на поводу у всесильного временщика». 5
Н. И. Павленко резко отрицательно отзывается о Бироне. Он писал: «В
царствование Анны Иоанновны небывалых размеров достигло влияние
иностранцев. Тон при дворе задавал невежественный фаворит императрицы,
курляндский немец, бывший конюх Бирон… под его покровительством
проходимцы из иностранцев занимали высшие и хорошо оплачиваемые
должности в административном аппарате и армии. Многие из них
безнаказанно грабили казну». 6
Е. В Анисимов тоже не жалует Бирона. Он пишет: «Бирона не любили
и боялись. Он был необразован, невоспитан и груб, порой покрикивал и на
императрицу. Десять лет Бирон фактически управлял страной, чему довольно
быстро обучился». 7 Историк отзывается о нем как о высокомерном и
мстительном фаворите.
Заключение
Во всех монографиях, рассмотренных выше, русские, советские и
постсоветские историки характеризуют «бироновщину» как засилье высшей
государственной власти иностранцами. Чужеземцы грабили казну,
национальные интересы России им были чужды, поэтому были отданы
завоеванные при Петре I прикаспийские территории Персии. Бирон
описывается всеми историками как всесильный фаворит, управлявший
Анной в своих корыстных целях. Однако, с нашей точки зрения, вестфалец Г.
Остерман, в отличие от недалекого Бирона, был настоящим правителем
России при Анне Иоанновне. Бирон крал, а Остерман проводил в России
политику угодную Вене.
В современной России прошло еще слишком мало времени с того
момента, когда бывший министр иностранных дел России Козырев,
проживающий ныне в США, заявлял, что у России нет национальных
интересов. История повторяется. На смену кровавой Анне пришла дщерь
Перова – Елизавета, современная Россия после десятилетия ручного
управления США в лихие девяностые, в 2000-е годы возрождается вновь.

Список использованной литературы
1. Анисимов Е. В. Анна Иоанновна: https://detectivebooks.ru (дата обращения
10.05.2018)
2. Зуев М. Н. История России с древности до наших дней: http://geum.ru (дата
обращения 10.05.2018)
3. Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России: http://imwerden.de (дата
обращения 10.05.2018)
4. Костомаров Н. И. История России в жизнеописаниях ее главнейших
деятелей: https://www.litmir.me (дата обращения 10.05.2018)
5. Павленко Н. И. История России с древнейших времен до 1861 года:
http://e-libra.su (дата обращения 10.05.2018)
6. Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории: http://www.e-
reading.club (дата обращения 10.05.2018)
7. Соловьев С. М. История России с древнейших времен том 21:
https://azbyka.ru (дата обращения 10.05.2018)

и постсоветских историков: Н. М. Карамзина, С. М.
Соловьева, Н. И. Костомарова, С. Ф. Платонова, М. Н. Зуева, Н. И. Павленко,
Е. В. Анисимова, И. М. Троцкого.
Задачи исследования:
- изучить оценки русских историков явления, именуемого в русской
истории как «бироновщина»;
- дать свою оценку этому явлению в русской истории.
Введение
Николай Михайлович Карамзин (1766 – 1826 гг.) в монографии
«История государства Российского» закончил хронологию на 1612 году.
Однако, по свидетельству историков, он дал оценку Бирону в «Записке о
древней и новой России», поданной в 1811 году императору Александру I.
Роль явления в русской истории, называемого «бироновщина» была
освещена в многотомном издании русского историка Сергея Михайловича
Соловьева (1820 – 1879 гг.) «История России с древнейших времен»,
монографии Николая Ивановича Костомарова (1817 – 1885 гг.) «История
России. Полный курс в одной книге», монографии С. Ф. Платонова (1860 –
1933 гг.) «Полный курс лекций по русской истории», монографии Михаила
Николаевича Зуева (1958 -2012 гг.) «История России с древности до наших
дней», монографии Николая Ивановича Павленко (1916 – 2016 гг.) «История
России с древнейших времен до 1861 года», монографии Евгения
Викторовича Анисимова (1947 - ) «Анна Иоанновна». В монографиях Исаака
Моисеевича Троцкого (1903 – 1937 гг.) нам не удалось найти упоминаний о
Бироне.