Полисемия в политическом дискурсе

Введение

Общественно-политическая жизнь является той сферой, которая активно развивается практически постоянно. Смена политиков сама по себе означает не только обновление в политической и государственной системе, не только поддержание основ конституционного строя, в том числе выборности и сменяемости власти, но и порой весьма качественное изменение политического дискурса: одни средства убеждения, чаще всего проявляющиеся на лексическом уровне языка, уходят в прошлое, а другие заменяют их.

Политический дискурс является сложным языковым явлением, в котором могут сочетаться такие элементы языка, которые при иной обстановке и ситуации кажутся абсолютно несочетаемыми в своей сути.

Полисемия лексических единиц является одним из тех средств, которые достаточно часто используются политиками для решения задач и достижения своих политических целей. Безусловно, полисемия может проявляться на любом этапе «жизни» политика, особенно в его предвыборной кампании.

Актуальность выбранной темы связана с тем, что полисемия лексических единиц является достаточно активно используемым средством среди политиков для целей политического манипулирования, в то время как изученность данного феномена представляется недостаточной.

В последнее время в связи с появлением такого ответвления как политическая лингвистика всё больше взоров обращено на те коммуникативные качества и средства, которые используются в политической сфере общества, и свои труды изучению данного вопроса в целом посвятили такие лингвисты, например, как М.А. Казулина, Э.И. Каражаева, М.Н. Лату, Т.В. Мякишева, Е.А. Репина, Е.М. Химинец, Д.В. Шапочкин и другие.

Объектом проводимого исследования является политическая сфера жизни общества, а точнее – политический дискурс. Предметом выступает такое языковое явление как полисемия, отражающаяся в политическом дискурсе.

Цель работы состоит в том, чтобы провести комплексный анализ явления полисемии в политическом дискурсе, используя конкретные примеры вполне конкретных политических и общественных деятелей – как российских, так и зарубежных.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

1. Рассмотреть полисемию как языковой феномен в целом;

2. Выявить особенности, присущие лексической полисемии;

3. Провести анализ видов лексической полисемии в структуре дискурса;

4. Перечислить те особенности, которые являются свойственными и характерными для политического дискурса;

5. Рассмотреть особенности политической терминологии;

6. Выявить, как влияет феномен полисемии на возможность манипулирования в политическом дискурсе.

Методология данной работы включает в себя такие методы как анализ литературы по теме и синтез собственных выводов.

Структура курсовой работы обусловлена поставленными целью и задачами и выглядит следующим образом: введение, две главы, включающие в себя по три параграфа, заключение и библиографический список.

Библиографический список

I. Монографии и научные диссертации
    1.    Бочкарев, А.Е. Семантика. Основной лексикон. – Нижний Новгород: ДЕКОМ, 2014. – 320 с. 
    2.    Ганина, Е.В., Чумакова А.Н. Проблемы языка в глобальном мире: монография. – М.: изд-во Проспект, 2015. – 269 с. 
    3.    Зализняк, А.А. Многозначность в языке и способы её представления: монография. – М.: Языки славянских культур, 2006. – 673 с. 
    4.    Качурин, Д.В. Проблема разграничения омонимии и полисемии применительно к практике составления толковых словарей: дисс. на соиск. … к.ф.н. – Москва, 2013. – 393 с. 
    5.    Литвин, Ф.А. Многозначность слов в языке и речи. – Москва: КомКнига, 2005. – 120 с. 
    6.    Ольховская, А. Полисемия как проблема общей и словарной лексикологии. – М.: Флинта, 2015. – 914 с. 
    7.    Песина, С.А. Полисемия в когнитивном аспекте: монография. – СПб.: изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2005. – 325 с. 
    8.    Репина, Е.А. Политический текст: психолингвистический анализ воздействия на электорат: Монография / под ред. В.П. Белянина. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 91 с. 
    9.    Шапочкин, Д.В. Политический дискурс. Когнитивный аспект: монография. – Тюмень: изд-во Тюменского государственного университета, 2012. – 260 с. 

II. Статьи периодических изданий
    10.     Барабаш, О.В. Подходы к пониманию феномена полисемии // Вестник Пензенского государственного университета, 2015. – №1 (9). – С. 88-92.
    11.     Варков, Д.А. Новые слова в политической терминологии последних пятнадцати лет // Вестник Московского государственного университета печати, 2015. – №2. – С. 119-126.
    12.     Казулина, М.А. О месте политической терминологии в общественно-политической лексике // Преподаватель XXI век, 2011. – №3. – С. 321-325.
    13.     Каражаева, Э.И. Лингвистические стратегии в политическом дискурсе (на примере предвыборных вербальных стратегий Барака Обамы и Джона Маккейна) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. – 2014. – №19 (705). – С. 46-53.
    14.     Лату, М.Н. Военная терминология в современном политическом дискурсе // Политическая лингвистика, 2011. – №3 (37). – С. 98-104.
    15.     Мякишева, Т.В. Многозначность лексических единиц как основа манипулирования в политическом дискурсе СМИ (на материале нижегородских печатных изданий) // Филологические науки. Вопросы теории и практики, 2016. – №7 (61). – С. 144-147.
    16.     Переверзев, Е.В., Кожемякин Е.А. Политический дискурс: многопараметральная модель // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2008. – №2. – С. 74-79. 
    17.     Трегубов, А.Н. Полисемия: проблемы и пути возможного решения // Знание. Понимание. Умение, 2011. – №1. – С. 179-183.
    18.     Химинец, Е.М. Анализ эвфемизмов в политическом дискурсе // Политическая лингвистика, 2016. - №5 (59). – С. 103-109.
    19.     Чефранова, М.А. Роль полисемии в современном русском языке и речи. // Молодой ученый. – 2014. – №4. – С. 1132-1134. 
 Чирказов, Д. Некоторые приложения функционального анализа к полисемическим (омонимическим) текстам в комбинаторной литературе // Наука 2020. – 2013. – №1 (2). – С. 35-42.