Исследование количественных и качественных данных прогнозов по росту политического насилия

Аннотация: в статье проанализирована практика использования количественных и качественных данных при прогнозировании роста политического насилия. В статье определено, что прогнозные тренды роста тех или иных видов политического насилия выявленных при помощи количественного анализа данных должны быть подтверждены конкретными примерами из повседневной практики, выявленными при качественном анализе данных.
Ключевые слова: политическое насилие, количественные данные, качественные данные.
Abstract: the article analyzes the practice of using quantitative and qualitative data in forecasting the growth of political violence. The article determines that the forecasted growth trends of certain types of political violence identified by means of quantitative data analysis should be confirmed by concrete examples from everyday practice, revealed by qualitative data analysis.
Keywords: political violence, quantitative data, qualitative data.
Политическая сфера пронизана борьбой за власть, и в ходе этой борьбы политическое насилие часто используется как эффективный метод захвата или удержания политической власти. В отечественной и зарубежной литературы существует большое количество формулировок и определений понятия политическое насилие, мы в своей работе будет придерживаться определения данного А. И. Кугай, который понимает политическое насилие как «подавление или принудительное ограничение свободы воли социального субъекта, обусловленное действиями социальных сил: стремящихся к политической власти, ее осуществляющих, утверждающих определенный социально-политический идеал» [1,с. 13]. Данное определение позволяет нам определить критерии отбора тех исследований, которые на основе количественных и качественных данных дают прогнозы роста политического насилия. Такими критериями отбора выступают две характеристики политического насилия:
Процесс подавления или принудительного ограничения свободы воли социального субъекта
Наличие у социальных сил, которые стремятся к власти определенного социально-политического идеала.
Использую данные критерии отбора исследований прогнозов по росту политического насилия мы проанализируем доклады международной правозащитной группы «Агора», предметом нашего анализа будут служить не содержательная часть этих докладов, а методологический инструментарий, а именно каким образом использовались количественные и качественные данные в этих докладах. Объектами нашего анализа выступили следующие доклады:
Политическая психиатрия в России.
«Свобода интернета 2017: ползучая криминализация».
«Политические обыски: призрачная неприкосновенность»
«Россия против Истории. Наказание за пересмотр»
Исходя из того, что предметом нашего анализа является методологическая, а не содержательная часть данных докладов, то их анализ будет проводиться в хронологическом порядке, начиная с самого раннего по дате выхода. Следует отметить, что применение количественных и качественных данных при прогнозировании роста политического насилия, происходит единовременно. Так обычно количественные данные обычно показывают обобщенные тенденции, которые интерпретировать как тенденции роста политического можно только при наличии подтверждающих качественных данных.
В докладе «Политическая психиатрия в России» используется данные о числе проведенных судебно-психиатрических экспертиз, данные взяты из открытых источников, а точнее из аналитического обзора «Основные показатели деятельности судебно-психиатрической экспертной службы Российской Федерации в 2014 году», вышедшего в 2015 г., оттуда взята одна таблица, представленная в обзоре под номером 21 на странице 83. Скриншот страницы таблицы из доклада группы «Агора» и аналитического обзора представлен на рис.1.
Рис.1 Сопоставление формата количественных данных прогноза роста политического насилия, используемых докладе группы Агора «Политическая психиатрия в России» и данных представленных из аналитического обзора «Основные показатели деятельности судебно-психиатрической экспертной службы Российской Федерации в 2014 году».
Как видно из информации представленной на рис.1 данные используемые в докладе абсолютно достоверны и соответствуют первоисточнику, изменилась лишь внешнее оформление при подаче материала. Прогноз рост политического насилия на основе этих данных осуществляется тенденция вероятного увеличения числа судебно-психиатрических экспертиз в последующие его, что можно было показать более наглядно, если бы вычислена линия тренда по данному показателю на период последующих 3-5 лет.
Информацию о том, почему иногда направление на судебно-психиатрическую эта признак политического насилия позволяют получить качественные данные. Так, в докладе приводиться цитата из амбулаторного психиатрического обследования карельского активиста Максима Ефимова: «для уточнения актуального состояния и степени выраженности личностных
девиаций Ефимов М.М. нуждается в назначении и проведении ему стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы», после такого заключения он под угрозой помещение в психиатрическую клинику был вынужден в 2012 г. покинуть Россию.
Доклад «Свобода интернета 2017: ползучая криминализация» является периодическим докладом, он восьмой по счету, следовательно с нем могут быть использованы некие накопленные авторами за годы наблюдений данные. Действительно в докладе представлены количественные данные мониторинга фактов ограничения свободы интернета в России за период с 2011 по 2017 гг., разрезе видов ограничений.
Рис. 2. Данные мониторинга фактов ограничения свободы интернета в России за период с 2011 по 2017 гг.
Представленные на рис. 2 количественные данные позволяют проследить динамику за период с 2011 по 2017 гг. различных видов ограничения свободы интернета, которые можно трактовать как виды политического насилия, что авторами доклады и делается в разделах посвященных отдельным видам ограничения свободы интернета. В ряде разделов данные приводятся в графической форме, позволяющей увидеть существовавшие тренды роста по тем или иным видам ограничений свободы интернета. На основе этих количественных данных авторы прогнозируют дальнейший рост фактов ограничений свободы интернета.
Авторы доклада подкрепляют количественные данные качественными, так применение насилия (угрозы) к интернет-активистам они трактую как элемент политического насилия ссылаясь следующие качественные данные в форме экспертного мнения опубликованного в интернет-издании The Insider: «нападения на активистов в других регионах, весьма вероятно координированы с центром «Э» (Центра по противодействию экстремизму МВД России)
В докладе «Политические обыски: призрачная неприкосновенность» представлены количественные данные по ходатайствах российских правоохранительных органов о производстве осмотра, обыска, выемки в жилище и получении разрешений со стороны судов на это. Эти данные в начале представлены в табличной форме, а затем в виде столбчатой диаграммы, приведенной на рис.3.
На основе этих количественных данных авторы прогнозируют дальнейший рост количества удовлетворения ходатайств правоохранительных органов и судами на производство обыска или осмотра жилища российских политических активистов.
Количественные данные подкрепляются качественными данными полученными с помощью метода кейс-стади понимаемого как эмпирическое исследование, изучающее политический обыск как социальный феномен в его реально существующем контексте, в котором используется множество источников информации. К докладу прилагается таблица с описание кейсов. Применение метода кейс-стадии позволило авторам доклада определить технологии применяемые при проведении политических обысков и выявить тенденции роста политического насилия со стороны правоохранительных органов.
Рис. 3. Данные о ходатайствах правоохранительных органов и разрешение судов на производство обыска или осмотра жилища в России за период с 2007 по 2016 гг.
В докладе «Россия против Истории. Наказание за пересмотр», в наиболее наглядной форме представлены количественные данные о числе дел и наказаниях за публичную демонстрацию запрещенной символики, представленные на рис.4. Исходя из информации представленной на рис. 4 авторы доклада делают вывод о том, что рост числа дел и наказаний за эти правонарушения свидетельствует от рост политического насилия, в следствии того, что не учитываются контексты использования запрещенной символики.
Рис. 4. Данные о числе дел и наказаниях за публичную демонстрацию запрещенной символики в России за период с 2012 по 2017 гг.
Количественные данные в этом докладе также были подкреплены качественными данными полученными с помощью метода кейс-стади, так авторы доклада рассмотрели около 100 отдельных случаев ограничения свободы выражения, в которых в том или ином виде присутствует исторический элемент, на рис. 5 показана их классификация. Большую часть (41) составляют запреты книг и интернет публикации включение их в Федеральный список экстремистских материалов.
Высказывания по поводу исторических событий и их оценки также могут стать причиной для привлечения к разного рода ответственности (административной, уголовной или гражданско-правовой) как сами по себе, так и в качестве формального повода для начала преследования гражданина или организации, находящихся в зоне риска в силу своей деятельности.
Рис. 5. Классификация ограничения свободы выражения в которых в том или ином виде присутствует исторический элемент
Подводя итог следует отметить, что проблема исследования количественных и качественных данных прогнозов по росту политического насилия, во многом связана необходимостью оптимального сочетания двух типов данных. Так прогнозные тренды роста тех или иных видов политического насилия выявленных при помощи количественного анализа данных должны быть подтверждены конкретными примерами из повседневной практики, выявленными при качественном анализе данных.
Список литературы:
Кугай А. И. Природа политического насилия и его роль в современном мире: автореф. дис… канд. филос. наук. М., 1993. 22 с.
Политическая психиатрия в России. Доклад группы «Агора» от 11.10.2016. Режим доступа: https://zona.media/article/2016/11/10/agora-psychiatry-report
«Свобода интернета 2017: ползучая криминализация». Доклад Международной Агоры от 15.02.2018. Режим доступа: http://agora.legal/articles/Doklad-Mezhdunarodnoi-Agory-%C2%ABSvoboda-interneta-2017-polzuchaya-kriminalizaciya%C2%BB/11
«Политические обыски: призрачная неприкосновенность». Доклад Международной Агоры от 29.03.2018. Режим доступа: http://agora.legal/articles/Doklad-Mezhdunarodnoi-Agory-Politicheskie-obyski-prizrachnaya-neprikosnovennost/12
«Россия против Истории. Наказание за пересмотр» Доклад Международной Агоры от 10.05.2018. Режим доступа: http://agora.legal/news/2018.05.10/Doklad-Mezhdunarodnoi-Agory-Istoriya-stanovitsya-opasnoi-naukoi/713