Преднамеренное банкротство и его отличия от фиктивного банкротства

Оглавление

Введение..………….……...………..…………..………………………....………3

1. Преднамеренное банкротство, понятие и признаки................5

1.1. Общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности................................................................................................................5

1.2. Понятие и признаки преднамеренного банкротства.........................................8

2. Преднамеренное банкротство его состав, отличия от фиктивного банкротства............................................................................14

2.1. Состав преступления при преднамеренном банкротстве...............................14

2.2. Отличие преднамеренного банкротства от фиктивного банкротства...........22

Заключение……………………………...……………..………….....…………24

Список использованных источников и литературы.................26

Введение

Актуальность исследования. Современное состояние мировых процессов, и их влияние на экономическое состояние экономики России, явилось непосредственной причиной  высокой положительной динамики судебных споров в сфере банкротства. Сами процедуры банкротства достаточно сложны. Социально-экономическая ситуация определяет ряд тенденций к тому, что число нарушений в связи с процессами банкротства постоянно растет, увеличивается число правонарушений, преступлений. Кредитный груз большинства компаний  и физических лиц, рост  налоговой нагрузки, минимизация деловой активности и производственной деятельности, иные отрицательные тенденции приводят к тому, что большое количество как граждан, так и фирм становятся несостоятельными. Все это естественно ведет к тому что должники ищут пути сокращения долгового бремени, при этом часто выбирают для этого методы не совсем правомерные (например, изобразить преднамеренное банкротство).

В этих условиях, реализация мер ответственности лиц, связанных с банкротством  является направлением, которое выступает частью общей системы принуждения в рамках экономического процесса в стране. И одной из форм принуждения выступает ответственность лиц виновных в действиях, которые отнесены законодательством о банкротстве к неправомерным. Ответственность субъектов банкротства, устанавливается с целью обеспечения соблюдения ими установленных законом норм, недопущения «эксцессов»,  которые могут оказать негативное влияние на процедуру банкротства, а также защиты кредиторов (в том числе, интересов государства) от противоправных посягательства  и причинения ущерба

Каждый выявленный факт совершения нарушений связанных с процедурой банкротства  негативно отражается на деятельности, всех хозяйствующих субъектов, что обусловливает заинтересованность государства в снижении уровня правонарушений и особенно преступлений в данной сфере, выявлении лиц, их совершивших, в принятии по данным фактам соответствующих мер правового воздействия. Однако, система мер ответственности и законодательства могут помочь достижению целей наказания, создадут атмосферу неотвратимости наказаний при совершении правонарушений любой формы.

Таким образом, тема является актуальной, и ее исследование необходимо для выработки законодательной политики в отношении ответственности лиц, за неправомерные действия в связи с банкротством.

Объектом исследования, являются правоотношения, возникающие при установлении и реализации мер ответственности за незаконные действия в процессе банкротства,

Предметом исследования выступают правовые нормы, регламентирующие привлечение к ответственности лиц в связи с неправомерными действия в рамках банкротства

Целью курсовой работы является комплексное исследование содержания юридической ответственности  за преднамеренное банкротство и его отличия от фиктивного банкротства

Указанная цель, ставит необходимость решения следующих задач:

1. Проанализировать понятие и признаки преднамеренного банкротства;

2. Рассмотреть состав преступления преднамеренного банкротства, отличие его от фиктивного банкротства.

Правовую основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный Кодекс РФ.

Методологическая основа исследования. При написании работы были использованы общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него следующие частные  методы: формально-догматический, сравнительного правового исследования, анализа, системного подхода и др.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, списка использованных источников и литературы.

 

Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 29.12.2015 N 4у-113/2015 «Приговор по ст. 196 УК РФ за преднамеренное банкротство. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам жалобы о неправильном применении уголовного закона, неверной юридической оценке действий осужденного» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс»
4. Апелляционное постановление Московского городского суда от 13.04.2016 «Постановлением обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс»
5. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 18.12.2015 по делу N 44у-186/2015 «Постановлениями уголовное преследование в отношении обвиняемых-1, 2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, прекращено в связи с актом амнистии, в отношении осужденного по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ прекращено в связи со смертью» Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
6. Определение Московского городского суда от 18.08.2015 N 4г/8-8833/2015 «Об отказе в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение по делу о возмещении убытков» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс»
7. Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник для бакалавров / Я.О. Алимова, Н.Н. Викторова, С.С. Галкин и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. Москва: Проспект, 2016. С. 35
8. Банкротство физических лиц. Часть II. Изменения в уголовном, гражданском, административном законодательстве и другие (постатейный) / А.Р. Агишева, И.А. Аксенов, О.А. Гревцова и др.; под ред. В.А. Гуреева. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. 20. С. 105
9. Балакирева К., Якупов Д. (onsultantplus://offline/ref=754B28222BFE372FE6DB001D5B621090E0667E716A326AD97D45092C4278617481DC2250D493ABPFz6E), обязанные выявлять незаконные банкротства и неправомерные действия при банкротстве // Законность. 2016. N 5. С. 14.
10. Виденькина Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2014. С. 87
11. Дубинский А.М. Налоговые органы России: теория и практика финансового контроля: монография / отв. ред. С.В. Запольский. М.: КОНТРАКТ, 2014. С. 105
12. Корпоративное право: учебник / Е.Г. Афанасьева, В.Ю. Бакшинскас, Е.П. Губин и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. 2-е изд., перераб. и доп. М: КНОРУС, 2015. С. 59
13. Кондрат Е.Н. Правонарушения в финансовой сфере России. Угрозы финансовой безопасности и пути противодействия. М.: Юстицинформ, 2014. С. 29
14. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: о руинах уголовного закона // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 2. С. 2
15. Михайловский М.В. Преднамеренное и фиктивное банкротство // Административное право. 2017. N 2. С. 2
16. Новоселов Е.В. Банкротство: путеводитель по принятию решений. М.: Юстицинформ, 2014. С. 21
17. Предпринимательское право: Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / Р.Н. Аганина, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. И.В. Ершова. М.: Проспект, 2017. С. 71
18. Рагулина А.В. (onsultantplus://offline/ref=754B28222BFE372FE6DB001D5B621090E06675706F326AD97D45092C4278617481DC2250D493AAPFz5E) // Судья. 2016. N 4. С. 66.
19. Саблин М.Т. Взыскание долгов: от профилактики до принуждения. 4-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2017. С. 49
20. Семенихин В.В. Ответственность организаций и их руководителей. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2015. 1027 с.
21. Текутьев Д.И. Правовой механизм повышения эффективности деятельности членов органов управления корпорации. М.: Статут, 2017. С. 92
22. Терновая О.А. Ответственность юридических лиц в корпоративном праве: проблемы и перспективы // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. N 5. С. 1
23. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. С. 91
24. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. С. 61