Эссе на тему: "Выражение чувств и эмоций"

Выражение чувств и эмоций в науке хотя и встречаются, но достаточно редко. Классическая психология дает очень большое количество определений чувств как составляющей человеческой деятельности, похоже, что единого понимания того, что такое чувства и эмоции в психологии до сих пор нет. Казалось бы, если психология - наука о человеческих взаимоотношениях с собой и миром не знает точно, что такое чувства, то откуда им быть в точных науках, оперирующих цифрами и фактами. Мне понятие «романтизации научной деятельности» и эмоций в науке понятно и достаточно близко. Чувства в науке необходимы для великих открытий, человек - существо эмоциональное, каким бы видом деятельности он ни занимался. А научные озарения так или иначе основаны на эмоциях человека.
Я глубоко уверен, что первое и самое распространенное проявление чувств в науке - это юморизация открытий. Нельзя по-доброму смеяться над тем, чего не любишь. Яркий пример научного юмора - мысленный эксперимент Э. Шрёдингера, положивший начало одной из самых сложных научных отраслей физики, квантовой физике. Вместо сухого описания состояния вещества, находящегося в двух состояниях одновременно, Шрёдингер решил подойти к вопросу с юмором и заменил абстрактное вещество котом. Статистика - настолько суха, что сложно не согласиться с И.В. Сталиным «Смерть одного человека - трагедия, смерть миллионов - статистика». Однако, в трудах Т. Пикетти, выдающегося экономиста-статистика, например, в книге «Капитал в XXI веке» постоянно просматривается юмор над экономистами и политиками, принимающими те или иные решения.
Однако, юмор - достаточно поверхностное чувство. Достаточно яркий пример более глубоких эмоций в науке демонстрировали многие физики. Например, в астрофизике, науке о космосе, труды одного из наиболее выдающихся ученых современности - Стивена Хокинга демонстрируют широкий спектр эмоций, они написаны не сухим языком фактов, в них чувствуется желание автора быть сопричастным к чудесам Вселенной, восхищение сложностью мира, благодарность за возможность понять эту сложность и простоту одновременно. По моему мнению, большинство великих ученых относились к научной деятельности не только как к способу упростить жизнь человека или расширить горизонты научных знаний - для них наука это способ познания мира, попытка увидеть что-то, что скрывается за гранью понимания человека, а такой подход уже предполагает эмоциональное отношение к предмету исследований, возможно еще не романтизацию научного процесса, но, как минимум, увлечение, интерес и чувство внутреннего удовлетворения от научного процесса.
«Романтичное отношение» к научной деятельности, упомянутое выше, понятие более широкое и включает не только чувства в науке, но и мотивацию научной деятельности. Наука ради науки, новых открытий, премий за эти открытия максимально приземленна, современные научные методы и инструменты достаточно совершенны, чтобы даже с таким подходом при должном усердии и большом количестве экспериментов развивать существующие фундаментальные теории. Но ни один научным прорыв не обошелся без ученого, глубоко убежденного в своей правоте и увлеченного тем, чем он занимается. Плиний Старший очень метко выразился: «Как много дел считались невозможными, пока они не были осуществлены». Для того, чтобы искать пути решения невозможного необходимо быть не просто убежденным человеком, а настоящим романтиком - Магеллан доказал, что можно обогнуть Землю, Циолковский предложил концепцию движения в космосе, что до этого считалось невозможным, Д. Стиглиц, нобелевский лауреат по экономике, предложил болезненный, но теоретически осуществимый путь решения проблемы бедности. Все эти ученые находили решения для невозможного - сложно представить, какой уверенностью в своей правоте и каким романтическим отношением к исследуемому предмету надо обладать, чтобы работать над тем, что общепризнанно невозможным. Величайший физик А.Эйнштейн по воспоминаниям современников и последователей, например Н.Бора, в жизни был романтиком и бунтарем, и эти же черты характера ярко проявлялись в его научной деятельности. Это - прекрасная демонстрация того, что отношение человека к жизни в целом переносится и на научную деятельность.
Применительно к экономике, чувства и романтизм необходим, поскольку в обратном случае можно работать с наукой, не применимой к реальным условиям. Экономическая теория - комплексная отрасль науки, но применение сложных, математически точных, но абстрагированных, применимых в идеальных условиях. Их внедрение в реальную экономику без творческого подхода, без понимания нужд людей приведет к катастрофическим последствиям. Экономика должна служить человеку, а не создавать идеальные условия в экономике, превращая человека в рационального потребителя. Поэтому развитие экономики, состыкованной с такими дисциплинами, как философия, психология и социология оказывается более эффективным. В перечисленных науках эмоции, ощущения и чувства играют значительно большую роль, чего не хватает современной экономической науке. Социальная экономика и институциональная экономика - быстро развивающиеся направления экономической мысли, предлагающие решения сложным проблемам на основе синтеза математического и эмоционального подходов. Как показывает практика, именно этот синтез сегодня дает возможность совершать прорывы в тех вопросах, которые классическая экономическая теория не может решить.
Существование в мире ряда глобальных проблем - бедности, голода, кризисов, политической и экономической напряженности, ухудшающейся экологии приводит к тому, что новое слово в науке могут сказать только «романтики от науки», которые готовы и будут работать над неразрешимыми проблемами. Тем не менее, на каждого увлеченного ученого должен приходиться большой штат менее романтичных исследователей, которые будут разрабатывать его теорию и доводить до совершенства, но ничего кардинально нового они внести в науку не смогут. Более того, современной мировой экономической и политической системе необходим ряд коренных изменений, предложить которые могут только глубоко убежденные в своей правоте люди, не готовые идти на компромиссы с существующей системой и имеющие творческий потенциал для их реформирования. Сегодня науке нужны романтики.