Исследование института соучастия в Российской Федерации

ВВЕДЕНИЕ

Огромный процент преступлений совершается не одним субъектом, а в группе, то есть в соучастии. Данные преступления выступают, как наиболее опасные, так как в большинстве случаев они являются повышенной общественной опасности, чем преступления, совершенные индивидуально. Указанное положение подтверждается в самом уголовном законе, в соответствии с которым, осуществление преступных деяний в соучастии выступает как отягчающее обстоятельство, а в исключительных случаях уголовный закон рассматривает организацию преступной группы как отдельный состав преступления.

В системе уголовного права на сегодняшний день, институт соучастия является одним из наиболее важнейших и актуальных. Все научные исследования касаемо установления пределов и особенностей уголовной ответственности лиц, осуществляющих преступную деятельность совместно, на данном этапе ограничиваются исключительно изысканиями признаков противоправных деяний в рамках попыток рассмотрения его, как всех случаев преступлений совершенных группой лиц. Достаточно большое количество фикций и презумпций при квалификации преступления, совершенного несколькими лицами, распространенность общественно опасных деяний, которые совершаются их объединенными усилиями, а также неисчислимое количество условностей при обосновании их ответственности обусловливают появление ошибок и трудностей при квалификации подобного рода деяний.

Степень повышенного вреда преступлений совершенных в соучастии обуславливается групповым умыслом, формами подготовки к правонарушению и его совершения, которые направлены на важнейшие ценности личности, государства и общества в целом. Также стоит отметить, что субъекты преступления, чувствуя «рядом плечо сотоварища» формируют в себе больше уверенности, и следовательно, становятся все более наглыми и дерзкими, что в свою очередь повышает их общественную опасность. К тому же не стоит забывать, что, при осуществлении кражи, субъект не имеет возможности в одиночку унести столько, сколько может объединенная группа, основанная на общем противоправным и корыстном умыслом.

Степень научной разработанности. В отечественной науке уголовного права проблемы института соучастия рассматривались в работах видных дореволюционных ученых: JI.C. Белогриц-Котляревского, А.П. Жиряева, Г.Е. Колоколова, C.B. Познышева, П.П. Пусторослева, Н.Д. Сергеевского и др.

Существенный вклад в решение проблем соучастия внесли C.B. Бородин, Ф.Г. Бурчак, В.М. Быков, Б.В. Волженкин, P.P. Галиакбаров, Л.Д. Гаухман, B.А. Григорьев, П.Г. Гришаев, А.И. Гуров, Н.Д Дурманов, А.Э. Жалинский, И.Э. Звечаровский, А.Ф. Зелинский, Н.Г. Иванов, М.И. Ковалев, B.C. Комиссаров, А.П. Козлов и многих других.

Целью работы является комплексное исследование института соучастия в Российской Федерации.

Исходя из поставленной цели, ставятся следующие задачи:

- выявить понятие соучастия в преступлении;

- проанализировать объективные и субъективные признаки соучастия;

- рассмотреть формы соучастия в преступлении;

- определить виды соучастников в преступлении;

- выявить особенности и проанализировать пределы уголовной ответственности соучастников в преступлениях.

Объектом исследования выступает общественные отношения, возникающие в процессе реализации норм уголовного права, посвященные соучастию в преступлении.

Предметом исследования выступают непосредственно нормы уголовного законодательства Российской Федерации, а также научные труды исследователей-правоведов в данной сфере.

Основой данного исследования выступили научные труды по данной проблеме, нормативные правовые акты, важнейшим из которых является Уголовный Кодекс РФ, и также на материалы правоприменительной практики, например, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2014 по делу № 22- 2628/2014 и др.

Структура работы состоит, исходя из целей и задач, из введения, трех глав, четырех параграфов, заключения и библиографического списка.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Официальные документы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Доступ из СПС «Консультант Плюс»

2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Доступ из СПС «Консультант Плюс»

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Доступ из СПС «Консультант Плюс»

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 №1 (ред. от 03.11.2016) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности»

5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 604П04пр по делу Прокопьева // Доступ из СПС «Консультант Плюс»

6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2014 по делу № 22- 2628/2014 // Доступ из СПС «Консультант Плюс»

Специальная литература

7. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении / А.А. Арутюнов. – М.: Статут, 2013. – 408 с.

8. Ковалев М.И. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. / М.И. Ковалев. - М.: ИНФРА М, НОРМА, 2013. - 591 с.

9. Кругликова Л.Л. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для Вузов / Л.Л. Кругликова. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 592 с.

10. Малинин В.Б. Энциклопедия уголовного права. Том 6. Соучастие в преступлении / В.Б. Малинин. - СПб.: СПб ГКЛ, 2007. - 564 с.

11. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Том 1. Общая часть / А.В. Наумов. - М.: Юридическая литература, 2014 г. - 496 с.

12. Новоселов Г.П. Понятие соучастия и признак совместности участия / Г.П. Новоселов // Российский юридический журнал. - 2012. - № 6. - С.103-109.

13. Печников Н.В. Соучастие в преступлении / Н.В. Печников // Новая наука: теоретический и практический взгляд. - 2017. - №4. Т.2 - С.186-189.

14. Плотников А.И. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении / А.И. Плотников // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2004. - №3. - С.85-90.

15. Соболев В.В. Форма и вид соучастия как основание дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления / В.В. Соболев // Российский следователь. - 2013. - № 11. - С. 5-8.

16. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Том 1 / Н.С. Таганцев. - М.: Наука, 1994. - 380 с.

17. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве / А.А. Тер-Акопов. - М.: «ЮРКНИГА», 2003. - 480 с.

18. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. - 466 с.

19. Шатов С.А. Соучастие в преступлении. Учебное пособие / С.А. Шатов. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2012. - 215 с.

20. Шеслер А.В. Соучастие в преступлении. Монография / А.В. Шеслер. - Новокузнецк: КИ ФСИН России, 2014. - 84 с.

21. Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении / Под ред. В.Б. Малинина. - СПб.: Издание профессора Малинина - СПб ГКА, 2007. - 564 с.