Классификация убийства совершённого в состоянии аффекта

Жизнь — это основное право человека и гражданина, закрепленное в Конституции Российской Федерации. Главной задачей любого государства является охрана жизни человека, и естественно, что за лишение этого права виновное лицо должно нести строжайшую ответственность. Однако нельзя забывать о таком принципе, который закреплен в Конституции и уголовном законе России, как принцип справедливости (ст. 6 УК РФ). В соответствии с ним наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Это в полном объеме относится к лицам, виновным в совершении посягательств на жизнь другого человека. Однако и в этой категории выделяются деяния со смягчающими обстоятельствами. Речь идет о привилегированных составах убийства, среди которых особая роль отводится убийству в состоянии аффекта, в рамках которого виновный действует в особом психическом состоянии, потерпевший сам провоцирует действия виновного.
Вопросы уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта исследовались такими учеными, как: Таганцев Н.С., Пионтковский A.A., Жижеленко A.A., Аниянц М.К., Шаргородский М.Д., Дагель П.С., Загородников Н.И., Кудрявцев В.Н., Ляпунов Ю.И., Бородин C.B., Неклюдов H.A., Гаухман Л.Д., Ткаченко В.И., Побегайло Э.Ф., Шавгулидзе Т.Г., Дубинина М.И., Карпец И.И., Сидоров Б.В., Красиков Ю.А., Портнов И.П., Панфилов И.В., Красиков А.Н., Сысоева Т.В., Лысак Н.В. и др.
Однако, несмотря на большую значимость работ этих авторов, многие стороны названной темы до настоящего времени мало исследованы. В частности, не изучены некоторые вопросы природы аффекта и его влияния на поведение виновного в период критической ситуации. Есть проблемы по разграничению физиологического и патологического аффектов. В более детальном анализе нуждаются объективные и субъективные признаки состава убийства в состоянии аффекта.
В настоящее время ст. 107 УК РФ практическими работниками применяется крайне редко. Чаще всего эти убийства ошибочно квалифицируются по статье 105 УК РФ. Это прежде всего связано с несовершенством самой нормы (ст. 107 УК РФ), в которой содержится чрезмерное количество оценочных признаков. При этом отсутствуют разъяснения пленума Верховного суда Российской Федерации по применению данной уголовно-правовой нормы, что определяет актуальность исследования.
Все вышеуказанное позволило автору сделать вывод об актуальности темы исследования.
Целью исследования является комплексное изучение всех аспектов уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Для достижения указанной цели необходимо разрешение следующих задач:
- изучить понятие, значение и виды аффекта;
- выявить объективные и субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта;
- охарактеризовать квалифицированный вид убийства, совершенного в состоянии аффекта;
- выявить проблемы определения субъекта и субъективной стороны преступлений против жизни, совершенных в состоянии аффекта;
- изучить проблемы квалификации убийств, совершенных в состоянии аффекта.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу охраны права человека на жизнь.
Предметом исследования являются уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта, практика ее применения, а также тенденции совершенствования уголовного закона и правоприменительной практики в данной сфере.

Методологическую и теоретическую основу работы составляют материалистическая диалектика, теория познания и отражения, а также некоторые частные методы познания: системно-структурный, формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический, логико-юридический и другие.
Структуру курсовой работы составляют введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение и список использованных источников.