Эссе на тему: "Природа фирмы и трансакционные издержки в понимании Р.Г. Коуза"

Актуальность тематики представленного эссе, конечно, не столь очевидна для рядового обывателя в той же степени как такие вопросы экономической теории как уровень доходов населения и их дифференциация, динамика занятости и безработицы, показатели уровня жизни населения и т.д. Однако её значимость в рамках развития экономической теории как таковой сомнению не подлежит.
Перейдем непосредственно к раскрытию темы представленного эссе и первым шагом приведем дефиницию понятия «фирма».
Под фирмой понимается система отношений, появляющихся в том случае, когда направления использования ресурсов становятся зависимыми от предпринимателя. Первоначально любой отдельно взятый товар в рамках рынка (в случае натурального хозяйства) несет конкретные производственные издержки. А предприниматель реализует поиск путей такого способа производства, который формирует возможность снижения величины указанных издержек.
Также имеют место быть и трансакционные издержки, под которыми понимаются издержки на реализацию найма работников, на заключение контрактов относительно поставки, сбора, а также анализа сведений о рыночной конъюнктуре, сопровождению юридического характера. Если говорить о связи фирмы и трансакционных издержек, то без данного вида издержек создание фирмы как таковой не было бы возможным. Причиной этому является то, что без заключения краткосрочных и долгосрочных договоров на производство и реализацию продукции предприниматель никогда не принял бы такой рисковое решение как решение о создании фирмы. В том случае, если совокупный объем издержек производства (при которых предприниматель в состоянии производить товар) и трансакционных издержек является меньшим, чем суммы создания этой продукции на рынке, то ресурсы экономической системы становятся подконтрольны предпринимателю. Так и происходит процесс создания фирмы. Соответственно, в противном случае (указанная сумма издержек превышает рыночную) то процесс распределения ресурсов попадает под контроль уровня цен, тем самым вытесняя предпринимателя.
Наряду с этим имеется точка зрения, фирма представляет собой следствие желания одного индивида реализовать процесс управления другими. Однако, если бы указанное было бы верным, то сам управляющий платит бы за то, что он наделен правом управления. В реальности же картина диаметрально противоположная: это ему платят за то, что он осуществляет процесс управления. Следовательно, приведенное утверждение верным не является.
Если перейти непосредственно к рассмотрению трансакционных издержек, Р.Г. Коуз был новатором в данной области: это он ввел указанное понятие. Он понимал их следующим образом: это затраты, появляющиеся из-за заключения контрактов (включая применение механизмов рынка), издержки, которые сопровождают взаимодействие экономических агентов.
Раскроем детально состав трансакционных издержек:
а) издержки сбора, а также обработки сведений;
б) издержки реализации переговорного процесса, разработки и принятия управленческих решений;
в) издержки осуществления контроля;
г) издержки защиты юридического плана реализации договора пользованием рынка.
Если вникнуть, то указанные издержки представляют такую же составляющую разделения труда, как само по себе производство. Однако они неосязаемы, и в преобладающем количестве случае отдаются на аутсорсинг. К примеру, в организации не представляется возможным полностью с нуля реализовать процесс обучения специалиста по маркетингу либо юриста, так как для это необходимо формирование отдельных институтов. Как кажется, именно поэтому Р.Г. Коуз реализовал отделение трансакционных издержек от общих издержек фирмы. Хотя фактом остается то, что в реальности подобная дифференциация принципиальным значением не обладает.
Также следует отметить, что в ходе создания фирмы Р.Г. Коуз выделяет одно из центральных мест так называемым трансакционным контрактам, то есть договоров на сбыт товаров. По его мнению, предприниматель ни в коем случае не решился бы на образование фирмы без их наличия. Рассуждая о смысле данного утверждения, хочется отметить, что оно не до конца понятно. Возникает вопрос о том, как предприниматель может вменить в обязанность кому-либо приобретать свой товар до момента его фактического производства. В указанной ситуации скорее можно вести речь о том, что предприниматель прогнозирует какой-то объем потенциальных заявок на конкретный товар по конкретной цене. Однако представляется маловероятным, что он имел бы возможность гарантировать себе какие-то договора на реализацию продукцию до момента её выпуска. Такое возможно лишь, например, в ситуации с военными заказами со стороны государства.
В заключение хотелось бы отметить, что, несомненно, в процессе создания фирмы особенная роль отводится римскому праву, а также переходу от софизма к платоновскому логическому мышлению. Указанный тип мышления в немалой мере оказало влияние на развитие европейской прикладной науки, которая впоследствии обрела масштабное применение в сфере разделения труда. Однако данные факторы являются скорее сопутствующими, чем основополагающими.