Эссе на тему: "Брестский мир"

В рамках данной работы мы проанализируем содержание, а также ознакомимся с обстоятельствами появления важного документа – «Брестского мирного договора». Название договора обусловлено местом его подписания (Брест-Литовск).
Начать необходимо с кратного описания содержания текста документа и выявления его основных особенностей. Текст брестского мирного договора содержит в 14 статьях информацию об условиях, на основании которых стороны и подписывают мирный договор. В преамбуле договора перечисляются полномочные представители каждой из стран, которые представляют свои страны на переговорах. Далее следуют статьи договора.
Важно отметить, что большая часть статей составлено кратко, за исключением статей 3, 4, 5 и 6, речь в которых идёт о передачи российских территорий, русской демобилизации и разоружении флота, выводе войск, а также подписании мира с Украинской Народной Республикой, очищении Эстляндии, Лифляндии, Финляндии и Аландских островов от русских войск и военных укреплений соответственно.
Что касается прочих статей, то в первой из них речь идёт о решении подписать мирный договор. Во второй обозначается отказ от агитации сторон. В седьмой статье обозначается согласие уважение независимости и неприкосновенности Персии и Афганистана. Согласно статье 8 стороны обуславливаются отпустить на родину военнопленных обеих сторон. Девятая глава говорит об отказе сторон возмещать друг другу свои военные убытки. Десятая статья договора возобновляет дипломатические отношения между странами, подписавшими договор. В 11 статье речь идёт о экономических отношениях между Россией и Четвертным союзом. Согласно тексту 12 статьи брестского договора, вопрос о частных и публичных правовых отношениях, торговых судах, амнистии и обмене военнопленных на территориях, перешедшим под власть противника в рамках военных действий, является предметов отдельных договоров. Тринадцатая статья договора посвящена вопросу о языке текста, на котором составлен договор, а заключительная, четырнадцатая глава, содержит информацию о специфике ратификации мирного договора. Завершается договор перечислением всех полномочных, которые подписывают данный документ.
Теперь перейдём к вопросу об обстоятельствах появления данного документа. Мирный договор был подписан 3 марта 1918 года между представителями Советской России и странами Четвертного союза (Германская империя. Австро-Венгрия, Османская империя и Болгарское царство) и обеспечил РСФСР выход из Первой мировой войны. Однако, ему предшествовали события, связанные, во-первых, с событиями Первой мировой войны, а, во-вторых, с событиями, происходившими на территории России.
Тут важно отметить, что события и первого и второго порядка безусловно связаны, потому как неудачи на фронтах Первой мировой войны простимулировали кризис, который развернулся в Российской империи, что привело сначала к Февральской революции, а потом и к Октябрьской революции, в результате которой к власти пришли большевики. В следствии возобновления немецкого наступления на Петроград и с учётом тяжёлого положения большевиков, в результате достаточно долгих дискуссий, было принято решения подписать сепаратный мир. Важно учитывать, что с 1917 года в России шла гражданская война, заставлявшая большевиков действовать на нескольких фронтах. Кроме того, Первая мировая война на момент подписания договора шла уже четвёртый год, что сказывалось как на общих настроениях на фронте (со второй половины 1916 года распространились случаи братания между солдатами), так и на общем социально-экономическим положением внутри молодого советского государства. Всё это в совокупности формировало предпосылки для подписания договора.
Что касается авторства договора, то тут важно учитывать 2 важнейших момента. Во-первых, так как текст договора является результатом коллективного творчества, а соответственно авторство одновременно и в равной степени принадлежит всем полномочным представителям, которые участвовали в подписании договора. Поэтому следует перечислить всех этих полномочных представителей:От Германии:
Статс-секретарь по иностранным делам, Императорский действительный тайный советник Рихард фон Кюльман.
Императорский посланник и полномочный министр доктор фон Розенберг.
Королевства Прусского генерал-майор Гофман.
Начальник генерального штаба Верховного Главнокомандующего на восточном фронте и капитан флота Горн
От Австро-Венгрии:
Министр Императорского и Королевского Дома и иностранных дел, Его Императорского и Королевского Апостолического Величества тайный советник Оттокар граф Чернин фон унд цу Худениц.
Чрезвычайный полномочный посол Его Императорского и Королевского Апостолического Величества тайный советник Кайетан Мерей фон Капос-Мере.
Генерал-от-инфантерии Его Императорского и Королевского Апостолического Величества тайный советник Максимилиан Чичерич фон Бачани.
От Болгарии
Андрей Тошев, Королевский чрезвычайный посланник и полномочный министр в Вене.
Петр Ганчев, полковник генерального штаба, Королевский военный уполномоченный и флигель-адьютант Его Величества Болгарского короля и прикомандированный к Высочайшей особе Его Величества Германского Императора.
Доктор Теодор Анастасов, Королевский первый секретарь миссии.
От Турции:
Его Высочество Ибрагим Хакки Паша, бывший великий визирь, сенатор, посол Его Императорского Величества Султана в Берлине.
Его Превосходительство генерал от кавалерии адъютант Его Императорского Величества Султана Цеки Паша.
От России:
Григорий Яковлевич Сокольников, член Центрального Исполнительного Комитета Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов.
Лев Михайлович Карахан, член Центрального Исполнительного Комитета Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов,
Георгий Васильевич Чичерин, помощник Народного Комиссара по иностранным делам
Григорий Иванович Петровский Народный Комиссар по внутренним делам.
Вторым важным моментом является то, что сама идея договора, на наш взгляд, принадлежит в большей степени лидерам большевиков – Ленину и Троцкому, для которых договор с одной стороны, давал гарантии и возможности сконцентрироваться на борьбе за политическую власть в условиях гражданской войны внутри молодой Советской России. С другой стороны, остаётся только предполагать, предполагал и просчитывал ли В.И. Ленин вероятность того, что Первая мировая война закончится уже в 1918 году, что по итогам этой войны все страны окажутся в тяжёлом социальном, экономическом и политическом кризисе, и что в итоге, уже в 1922 году территории, которых лишилось советское правительство войду в состав СССР. Но если предположить, что Ленин действительно прогнозировал данные события, то следует считать Брестский мирный договор, который неоднозначно был воспринят современниками в разных странах, гениальным и единственным возможным для большевиков решением.
Однако, если убрать момент про предвидение со стороны Владимира Ленина, то в сухом остатке мы получаем следующее: по итогам договора Россия лишилась 4 % от всей своей территории (26 % европейской территории), 26 % населения (56 000 000 человек), а также мощного промышленного и производственного комплекса. Согласно исследованиям историка Ю.Г. Фельштинского, на территории, которая по итогам мирного договора лишилась Россия находилось от 27 до 33 % обрабатываемой сельскохозяйственной земли (37—48 % собираемого хлеба), 26 % всей железнодорожной сети, 33 % текстильной промышленности, выплавлялось 73 % железа и стали, добывалось 89 % каменного угля и изготовлялось 90 % сахара; располагались 918 текстильных фабрик, 574 пивоваренных завода, 133 табачные фабрики, 1685 винокуренных заводов, 244 химических предприятия, 615 целлюлозных фабрик, 1073 машиностроительных завода (в совокупности составлявших 32 % государственных доходов) и где проживало 40 % промышленных рабочих.
В заключении, важно отметить, что изучение Брестского мирного договора позволило немного иначе взглянуть на процесс формирования советского государства, позволило взглянуть на решения и действия его руководства, оценить эти решения и сформировать собственную точку зрения.