Эссе на тему: "Р. Коуз «Природа фирмы"

Работа Р. Коуза «Природа фирмы» (The Nature of Firm, 1937) считается классической для экономической науки, в которой было сформулировано понятие «транзакционных издержек» и положено начало институциональной экономике как отдельному направлению в экономической науке.
Как ни странно, но с течением времени значение его классической работй все более возрастает. В 1966--1970 гг. на "Природу фирмы" насчитывалось всего 17 ссылок в научных журналах, в 1971--1975 гг. -- 51, в 1976--1980 гг. -- уже 105 [1].
Вначале во вступлении к статьи, которое обособлено в виде преамбулы или введения к статье Коуз заявляет о намерении получит определение фирмы, которые бы соответствовало следующим критериям:
1. Реалистичное, т.е. соответствующее тому, как определяют фирму в реальном мире
2. Совместимое с идеями предела и замещения как инструментами экономического анализа.
Сама работа состоит из 5 не одинаковых по объему частей, которые пронумерованы римскими цифрами, необходимо остановиться на анализе каждой из этих частей статьи «Природа фирмы».
В первой части статьи автор констатирует наличие двух способов распределения ресурсов: механизм цен и усилия предпринимателя координатора. Здесь же формируется цель статьи - то же на практике влияет на этот выбор между разными способами размещения.
Во второй части статьи Коуз формулирует определение фирмы, при этом следует, подчеркнуть, что автор выдерживает логическую связь между частями статьи, так он анализ фирмы как экономической категории, начинает с того, что фирмы возникли ввиду запретности использования механизма цен. А определение фирмы, которое формулирует автор, предполагает понимание фирмы как система отношений, при котором распределение ресурсов регулируется предпринимателем. Во второй части мы также впервые встречаем обоснование термина трансакции, трактуемого как обменные взаимодействия, автор пишет от рыночных трансакциях, регулируемых механизмом цен и трансакциях внутрифирменных, регулируемых предпринимателем.
В третей части статьи автор объясняет преимущества собственного понимания возникновения фирмы, как системы отношений регулирующих обменные трансакции, от сложившихся в экономической науке подходов. К таким подходам Коуз относит понимание фирмы на основе теории разделения труда (Морис Добб), и теорию неопределенности Найта. Анализу и критике взглядов Найта посвящена большая часть третьего раздела статьи. Найт полагал, что предприниматели это те кто предугадывают неопределенность рынка и предлагают другим людям гарантированную заработную плату. Коуз не соглашается с такой трактовкой, и считает, что Найт не дает объяснения почему механизм цен не должен быть замещен.
Четвертая часть статьи посвящена анализу «кривой затрат фирмы». Коуз полагает, что при определении затрат, возможна ситуация, когда дешевле организовать трансакцию обмена новым продуктом, чем организовывать дополнительные трансакции обмена прежним продуктом. Это не учитывается, если использовать при анализе затрат фирмы только механизм цен.
Пятая часть статьи, фактический являющаяся заключением работы Коуза, представляет собой обоснование применимости теоретических предположений автора в реальной практике. Исходя из того, что главная суть фирмы – это возможность управлять, а в понимании Коуза управление ключевая характеристика, автор делает, что его концепция реалистична.
Работоспособность своей теории Коуз объясняет, тем что к ней может быть применен статистический анализ равновесия. Автор, именует ее теорией подвижного равновесия между инициативой и предприимчивостью и управлением. Инициатива означает предвидение и действует через механизм цен — через заключение новых контрактов. Управление в собственном смысле слова просто реагирует на изменения цен и соответственно перекомпоновывает контролируемые факторы производства
Заканчивая эссе, необходимо ответить на вопросу удалось ли автору достигнуть цели поставленной в начале статьи? Ответ на вопрос следует считать, положительным определение фирмы было обосновано реалистичное и соответствующее принципам экономического анализа на основе методики подвижного равновесия.
Анализ статьи Коуза «Природа фирмы» позволил в полной мере понять причины возникновения фирм, сравнить организацию факторов производства в фирмах и на рынке, ознакомиться с ограничениями при расширении фирм и условиями сохранения их эффективности.
Список литературы
Капелюшников Р.И. Рональд Коуз, или Сотворение рынков // Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2007. — С.202-220. Режим доступа: http://pavroz.ru/files/coasefirme.pdfКоуз Р. Природа фирмы // Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2007. — С.36-58. Режим доступа: http://pavroz.ru/files/coasefirme.pdf