Уголовная ответственность за клевету

Содержание

 

ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ КЛЕВЕТЫ
 

1.1 История развития уголовной ответственности за преступления против чести и достоинства
1.2 Понятие клеветы
 

ГЛАВА 2. ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 128.1 УК РФ
 

2.1 Объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ 
2.2 Субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ
 

ГЛАВА 3. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ КЛЕВЕТЫ

 

Введение

Актуальность темы настоящей работы заключается в том, что честь и достоинство человека являются его высшей ценностью. Защита этих личностных характеристик - прямая обязанность государства, закрепленная Конституцией РФ, а посягательство на честь и достоинство человека путем распространения заведомо ложной информации, является ещё и уголовно наказуемым преступлением. 

Целью данной работы является подробное изучение статьи 128.1 «Клевета».

Исходя из поставленной цели, задачами курсовой работы являются:

‒  изучение историко-теоретического анализа клеветы;

‒  рассмотрение истории развития данной ответственности;

‒  определение понятия клеветы;

‒ анализирование признаков клеветы,  её объективные и субъективные стороны;

‒ исследование квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков данного преступления.

Объектом исследования клеветы является рассмотрение общественных отношений на стадии совершения данного правонарушения, их определяющих признаков.

Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, направленные на противодействие совершению данного преступления, а так же научные труды в данной области.

Теоретико-методологическую базу курсовой работы составили: учебная и научная  литература отечественных авторов,  научные статьи в периодических журналах,  специализированные веб-сайты.

Нормативно ‒  правовой базой работы является действующее уголовное законодательство,  Постановления Пленумов Верховного и Конституционного  Судов РФ с использованием справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

Эмпирической базой работы выступают материалы судебной практики (было изучено 13 судебных определений по различным регионам РФ.).

Методы исследования: анализ, дедукция, формально-правовой, сравнительно-правовой, логико-правовой и другие.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка использованных источников. Первая глава посвящена рассмотрению историко-теоретических аспектов клеветы: история развития уголовной ответственности за преступления против чести и достоинства; понятие клеветы. Во второй главе исследуются объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного статьей 128.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В третьей главе проводится анализ квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков клеветы.

 

Список использованных источников

Нормативно правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)   [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочно-правовая система / Режим доступа:  URL: http://base.www.consultant.ru/ (дата обращения 10.11.2018 г.)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018 г.)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть ПЕРВАЯ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочно-правовая система / Режим доступа:  URL: http://base.www.consultant.ru/ (дата обращения 10.11.2018 г.)
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочно-правовая система / Режим доступа:  URL: http://base.www.consultant.ru/ (дата обращения 10.11.2018 г.)
5. Постановление Правительства РФ от 01.12.2004 N 715 (ред. от 13.07.2012) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочно-правовая система / Режим доступа:  URL: http://base.www.consultant.ru/ (дата обращения 10.11.2018 г
6. Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) [электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочно-правовая система / Режим доступа:  URL: http://base.www.consultant.ru/ (дата обращения 10.11. 2018 г.) (утратил силу)
7. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с "Уголовным Кодексом РСФСР 1922 года) [электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочно-правовая система / Режим доступа:  URL: http://base.www.consultant.ru/ (дата обращения 10.11. 2018 г.) Глава 5 пункт 5 ст. 172- 179 (утратил силу)

     Научная и учебная литература

8. Авакьян С. А. Конституционный лексикон: Государственно-правовой терминологический словарь / С. А. Авакьян — М.: Юстицинформ, 2015 - 640 с. 
9. Кошкарова Н.Н. Клевета, оскорбление, диффамация: критерии разграничения и пути преодоления // Юрислингвистика. 2011. №1 (11). -250-252с.
10. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1991- 915 с.
11. Печников В.Н. История отечественного государства и права: учебно-методический. комплекс для студентов юридического факультета / Печников В.Н. — 2-е изд., пересмотр. — Казань: Юниверсум, 2014. — 198 с
12. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права: Преступление. В 6-ти томах. Т.5.  М., 1971. – 516 с.
13. Поезжалов В.Б., Шахмаев М.М. Клевета: спорные вопросы дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. №2 (32).  46-53 с.
14. Смолькова И.В. Должен ли обвиняемый нести уголовную ответственность за оговор заведомо невиновного лица? // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2016. №3 (78) – 15-24 с.
15. Тараненко А. С.  Клевета: обоснованность границ объекта уголовно-правовой охраны // Вестник ЧелГУ. 2015. №4 (359). 163-167 с.
16. Тихомиров М. Н. Пособие по изучению Русской Правды М., 1953 – 193 с.
17. Ткачевский Ю.М.: Уголовная ответственность за клевету/Статья // Москва, 1999 - 62-70
18. Толстая А.И. История государства и права России: Учебник для вузов (3-е издание, стереотипное). — М.: "Юстицинформ", "Омега-Л", 2010- 129 с
19. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2016 - 864 с.
20. Хмелевский С.В. «Клевета»: проблемы правоприменительной практики // Социально-политические науки. 2013. №1 – 134-139

Электронные ресурсы

21. Комментарий к ст. 128.1 Уголовного Кодекса РФ [Электронный ресурс] // Режим доступа:  URL: http://stykrf.ru/128-1 (дата обращения 10.11.2018 г.)
22. Постановление № 44У-11/2018 4У-1253/2017 4У-89/2018 от 14 марта 2018 г. по делу № 44У-11/2018[Электронный ресурс] // Режим доступа:  URL: sudact.ru/regular/doc/32IYC8DTHXxh/
23. Определение суда надзорной инстанции. Дело №11-Д06-125 [Электронный ресурс] /Режим доступа:  http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=156452(дата обращения 10.11.2018 г.)
24. Судебная система Российской Федерации. Верховный суд Российской Федерации надзорное определение от 14 ноября 2006 года Дело N 11-Д06-103 [Электронный ресурс] /Режим доступа:  http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big2/verhsud_big_36487.htm(дата обращения 10.11.2018 г.)
25. Судебная система Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации определение от 19 февраля 2009 г. N 132-О-О [Электронный ресурс] /Режим доступа:  http://sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ks/konstitut_big_6574.htm (дата обращения 10.11.2018 г.)
26. Судебная практика по ст. 110 Уголовного Кодекса РФ. [Электронный ресурс] // Режим доступа:  URL: http://www.gcourts.ru/case/6864389 (дата обращения 10.11.2018 г.)
27. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации приняла поправки в Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ), восстанавливающие уголовную ответственность за клевету //Интернет-портал «Российской газеты». - 21.06.2012; http: //www.rg.ru /2012/07/13/kleveta-anons.html;
28. Совет Федерации одобрил восстановление статьи «клевета» в УК РФ //РАПСИ. - 18.07.2012; http: //rapsinews.ru/legislation_news/20120718/263833673.html
29. Общественная коллегия по жалобам на прессу. Верховный суд представил статистику по "клевете" Верховный суд представил статистику по "клевете"  [Электронный ресурс] // Режим доступа:  URL: https://presscouncil.ru/novosti/5123-zv-dva-s-polovinoj-goda-rassmotreno-pochti-3000-del-o-klevete-i-ne-osuzhdeno-ni-odnogo-zhurnalista (дата обращения 10.11.2018 г.)