Эссе на тему: "В чём вы видите проблемы формирования гражданского общества в России"

Гражданин – это понятие, как мне кажется, в первую очередь, связанное с сознательностью и внутренней культурой поведения. Если человек ощущает себя причастным к этой стране, её прошлому и будущему, то он и чувствует себя гражданином, переживает, заботится об общем благе. Поэтому устойчивое выражение «гражданское общество» обозначает, в конце концов, именно уровень политической, культурной и социальной сознательности членов общества. Именно этим и объясняется парадокс, когда любое общество в отдельно взятой стране состоит из граждан, но далеко не всякое общество можно назвать гражданским обществом.
Другими словами, проблемы становления гражданского общества в РФ представляются мне, да и так оно и есть на самом деле, проблемами развития общественного сознания. Например, если огласке придаются факты, подтверждающие, что генеральный прокурор страны замешан в многочисленных преступлениях, но общество остаётся к этим фактам равнодушно, то, наверное, что-то не так с обществом, а не с прокурором. Прокурор-мафиози в этом случае представляется только закономерным продолжением и завершением гражданской индифферентности, незрелости жителей как граждан. Таким образом, проблема становления гражданского общества в России по большому счёту, только одна – несоответствие между масштабами, богатствами, исторической ролью нашей страны и тем пост-советским патриархальным общественным сознанием, которое сложилось. Мы говорим: «Законы не работают», но ничего не предпринимаем, чтобы правосудие стало открытым и честным. Мы единодушно жалуемся на произвол работников ГИБДД, но дело доходит только до номеров сатириков на эту тему. Мы проклинаем плохие дороги и обшарпанные больницы в нашей самой большой в мире стране, но не протестуем, когда непомерно огромные бюджетные средства тратятся на увеселительные мероприятия и народ отвлекается от насущных задач зрелищами.
Недавно в России прошёл чемпионат мира по футболу, мероприятие масштабное и великолепное по охвату. Но под этим футбольным «наркозом» граждан лишили части пенсионных прав, увеличив срок выхода на пенсию. Государство в этом случае действовало как настоящий «фокусник», ведь принцип любого фокуса – отвлечение внимание зрителя на второстепенные процессы. А пока внимание большинства населения отвлечено на большой праздник, можно проводить любые непопулярные реформы.
Непопулярные решения правительства всегда, в любой цивилизованной стране вызывают активное противоборство граждан. Гражданское общество – это общество активное, а не пассивное, потому что гражданин – это не просто демографическая и статистическая единица, абстрактный «житель», это субъект улучшений! Гражданин не ждёт, когда ему создадут условия, он сам их пытается создать и для этого он зачастую не просит, а именно требует. Гражданин может быть политически пассивным, но он не может быть пассивным к своему двору, школе, району, транспорту, экологической обстановке. В России же пока наблюдается обратная картина: горстка общественных активистов, отстаивающая интересы большинства в любом городе постоянно оказывается мишенью для навешивания ярлыков: «либералы», «зеленые», «демократы», «коммуняки» и т.п. Проблему становления гражданского общества в России можно с политологической точки зрения сформулировать как переход от советского административно-командного способа мышления к новому более открытому и самостоятельному. На него должны уйти годы, и, как минимум, советское поколение бывших комсомольцев должно смениться новым более современным поколением. В ходе этой смены неминуемы экономические и политические кризисы, но чем сильнее они будут, тем быстрее совковая шелуха прошлого отпадёт и прекрасный человеческий потенциал нашей страны раскроется в полную силу.
Разумеется, я не отрицаю советское прошлое и его блестящее культурное наследие, однако количество реформ, которое следует провести и изменений, которые назрели таково, что всю эту работу люди с партийно-номенклатурным мышлением уже провести не смогут. А заглядывая уже в детали тех многочисленных проблем становления гражданского общества в России, которые требуют своего разрешения, хочется особо отметить необходимость развития реального сектора экономики. Большинство трудоспособного населения, которое так или иначе «кормится» от бюджета, каковы бы ни были их заслуги, экономически зависят от государства, а не от производственных процессов. А как заявил в 2012 году Дмитрий Медведев, «Все, что делает государство, всегда скучно и бездарно, мы же с вами знаем».
Вот почему отход от патерналистских, иерархических, административных методов организации социальной жизни к более гибким экономическим, горизонтальным, мобильным станет тем фоном, на котором будет развиваться в дальнейшем гражданское общество. База этого развития не в лозунгах, не в «национальных идеях» и политических заявлениях, а в реальном способе воспроизводства гражданской жизни, в технологиях, научных прорывах, социальных инновациях, без которых нам не выжить в условиях глобального информационного XXI века.
Подводя итог, можно сказать, что проблемы формирования гражданского общества в России многообразны по проявлениям, но все они сводятся по большому счёту к одному решающему фактору – уровню активности и осознанности каждого гражданина в отдельности и всех граждан в целом. Пресловутое общественное сознание – это, прежде всего, сумма мировоззрений и ценностей каждого личности.
Поэтому, как мне кажется, начинать изменения к лучшему в нашем обществе нужно с себя. То есть со своего подъезда, дома, своего района. Там, где мы живём, там и нужно в первую очередь наводить порядок. Начиная с чистоты в доме и заканчивая требованиями к качеству работы чиновников в государственных учреждениях.
Да, я знаю, что это звучит достаточно пафосно, и фраза «Разруха не в подъездах, а в головах» уже давно стала банальной, но другого пути у России нет. Развитие гражданского общества происходит не просто по каким-то формальным признакам. Оно происходит только тогда, когда граждане активно отстаивают свои интересы в рамках установленных правил, то есть, прежде всего, закона. Но закон в нашей стране часто «не работает», так как качество судейства с каждым годом падает. Оправдательных вердиктов катастрофически мало, а на фоне десятков тысяч осужденных за воровство мешка картошки мы видим людей, укравших миллиарды и гуляющих на свободе.
Поэтому государственная задача, я считаю, заключается в том, чтобы создать систему, когда закон и адекватное наказание будут неминуемы для всех. В таких условиях рост гражданского самосознания, активность масс и доверие к государству возрастут многократно.