Подведомственность дел по административным правонарушениям

Введение

Актуальность. На протяжении всей истории развития человечества,
общество стремилось к полному искоренению преступности, обеспечению

такого сосуществования, что исключало бы возможности нарушения прав и
законных интересов людей. Однако не все члены общества придерживались
и придерживаются до сих пор обычных, казалось бы, постулатов о не
нарушении сложившихся в обществе правил поведения. В связи с этим
государство вынуждено разрабатывать комплекс мер, призванных
обеспечить безопасность членов общества, соблюдение их законных прав и
интересов.
Для этого на государственном уровне налагается запрет на совершение
таких деяний, которые могут повлечь нарушение названных прав и
интересов. А потому уже не одно столетие существуют так называемые
правовые нормы, сложившиеся уже в целые отрасли права. К такой отрасли
можно отнести и административное право, которое не всегда присутствовало
в таком виде, в каком мы его имеем на сегодняшний день. Вначале
существовали хаотично разбросанные правовые нормы, относящиеся к
другим отраслям права и возлагающие ответственность за нарушение правил,
содержащихся в этих отраслях.
Таким образом, на основании вышеизложенного, можно сделать вывод,
что тема данной работы является актуальной.
Объектом исследования являются общественно-правовые отношения,
регулирующие подведомственность дел об административных
правонарушениях.
Предмет исследования составляют правовые нормы, регулирующие
подведомственность дел об административных правонарушениях.
Целью написания данной работы является комплексное исследование
подведомственности дел об административных правонарушениях.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- раскрыть сущность производства по делам об административных
правонарушениях;
- определить место законодательства об административных
правонарушениях в российской правовой системе;
- установить субъекты, уполномоченные ‏ㅤ рассматривать дела об
административных правонарушениях‏, проанализировать их полномочия;
- проанализировать подведомственность дел об административных
правонарушениях в случае упразднения, реорганизации или переименования
органов (должностей должностных лиц), уполномоченных рассматривать
дела об административных правонарушениях.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав,
заключения, списка использованных источников и литературы.

Список использованных источников и литературы

Нормативные правовые акты

1. Кодекс РФ об административных правонарушениях [Электронный
ресурс]: [федер. закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ: в ред. от 12.11.2018] //
СПС «Консультант+». – Последнее обновление 15.11.2018.
2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации
[Электронный ресурс]: [федер. закон от 08.03.2015 № 21-ФЗ: в ред. от
19.07.2018] // СПС «Консультант+». – Последнее обновление
15.11.2018.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
[Электронный ресурс]: [федер. закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ: в ред. от
03.08.2018] // СПС «Консультант+». – Последнее обновление
15.11.2018.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]:
[федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ: в ред. от 12.11.2018] // СПС
«Консультант+». – Последнее обновление 15.11.2018.

Материалы судебной практики

5. Менешева (Menesheva) против Российской Федерации: [постановление
Европейского Суда по правам человека от 10 февраля 2009 г. N
59261/00] // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. – 2006.- N 11.
6. Сергей Золотухин против России: [постановление Европейского Суда
по правам человека от 10 февраля 2009 г. N 14939/03] // Бюллетень
Европейского Суда по правам человека. – 2009. - N 1/2010.
7. Абдулкадырова и другие (Abdulkadyrova и Others) против Российской
Федерации: [постановление Европейского Суда по правам человека от
08.01.2009 N 27180/03] // Российская хроника Европейского Суда. –
2009. - N 4.
8. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда
Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года: [обзор
судебной практики Верховного Суда РФ от 04.03.2009, 25.03.2009] //
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. - N 5.

Учебная и иная специальная литература

9. Антонова В.П. Административное право и административный процесс:
старые и новые проблемы (по материалам «Лазаревских чтений») //
Государство и право. - 2013. - № 8. - С. 30.
10. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.:
Юридическая литература, 1976. – С.13.
11. Белова Л.В. Вина юридического лица по административному праву. –
М: Юрист, 2014 – С. 419-420.

12. Бородин С.С. Административное право. Общая и Особенная часть. –
Спб: ДКО, 2013. – С. 167-169.
13. Бочаров С.Н.Административная юрисдикция. – М: Центр, 2015 – С.
370-375.
14. Овчарова Е.В. Административная ответственность юридических лиц. –
М: Центр, 2012 – С. 167-168
15. Старилов Ю.Н. Административное право как средство разрушения
«синдрома бесправия» в современном правовом государстве // Журнал
российского права. - 2015. - № 4. – С.15.
16. Серков П.П. Административная ответственность в российском праве:
современное осмысление и новые подходы: монография. М.: Норма,
Инфра-М, 2012. - С. 308.
17. Сорокин В.Д. Юрисдикционная и управленческая концепции
административного процесса. М., 2012. – С.15.
18. Честнов И.Л. Институт административных правонарушений в системе
права. – М: Юрист, 2014 – С. 148-151
19. Якимов А.Ю. Формы, содержание и статус решений процессуального
характера, принимаемых в рамках производства по делам об
административных правонарушениях (по материалам Верховного Суда
Российской Федерации) // Государство и право. - 2012. - № 2. С. 42 - 49.

Интернет-ресурсы

20. Административные правонарушения за 2016-2017 [Электронный
ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. – Режим
доступа:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/popul
ation/infraction/ – Дата обращения 08.12.2018.