Эссе на тему: "Институционализм Фундаментальные основы и современное состояние"

Институционализм - направление в экономической мысли, делающее
главный акцент на анализе институтов. Под институтами «в первом
приближении» следует понимать правила и принципы поведения, которым
следуют люди в своих действиях. Под понятием институционализм еще
понимают — школа  экономической теории , изучающая эволюцию  социальных
институтов , таких как  традиции ,  мораль ,  право ,  семья ,  общественные
объединения ,  государство .
В работах институционалистов не встретишь увлечения сложными
формулами, графиками. Их аргументы обычно основаны на опыте, статистике.
В центре внимания не анализ цен, спроса и предложения, а проблемы более
широкого плана. Их волнуют не чисто экономические проблемы, а
экономические проблемы во взаимосвязи с социальными,
политическими,  этическими  и правовыми проблемами.
Основной постулат современного институционализма — ведущая роль
политической сферы, государства в экономическом развитии. Не следует
переоценивать достоинства свободных рынков в части решения проблем
развития общества и государства, так как они, например, не могут разрешить
большинство политических и социальных проблем.
Институционализм исходит из посылки — чтобы рынки
функционировали должным образом, политическая власть должна быть
стабильной, нейтральной и выражать интересы большинства населения страны.
В противном случае рынки станут расширенными сферами политической
конкуренции, а не сферами эффективного взаимодействия капитала и рабочей
силы.
Построение эффективных политических институтов должно
осуществляться на базе следующих принципов:
— они не могут быть введены путем простого заимствования
конституций или моделей других стран, так как являются всегда продуктом
определенных национальных особенностей.
— государственная власть (чиновники) и политические элиты должны
иметь непосредственный личный интерес в укреплении создаваемых
политических институтов.
Институционализм не ограничивается описанием легальной экономики,
он рассматривает и теневой сектор как порождение высоких трансакционных
издержек, обусловленных действием в рамках закона (издержки первичной
легализации и издержки легального бизнеса). Кроме теневого сектора и
институционализм исследует и криминальную экономику, представляющую
собой запрещенные законом формы деятельности: экономику наркобизнеса,
экономику рэкет-бизнеса (силового предпринимательства) как реакции на
отсутствие спецификации и защиты прав собственности, экономику коррупции.
Институционализм выработал классификацию существующих моделей
коррупции, факторов, которые ведут к ее развитию, арсенал различных
подходов к объяснению причин коррупции и путей борьбы с нею.
Институциональная теория включает такие актуальные для современной
российской институциональной инфраструктуры вопросы, как изменения
институтов во времени, эволюции и революции, издержки экспорта и импорта
институтов в ходе исторического развития.
Одна из центральных проблем институционализма в анализе
деятельности государственного аппарата — политическая рента и ее размеры.
Политическая рента в инновационной и в переходной экономике существенно
различается по формам и получаемому ее агентами эффекту. Такое
направление неоинституциональных исследований, как теория общественного
выбора, известно в России, пожалуй, гораздо лучше других. Причина столь
пристального внимания именно к этой теории очевидна: чрезмерная
зависимость российской экономики от политической конъюнктуры заставляет
экономистов России особенно пристально изучать взаимосвязи политики и
экономики. Все более актуальными для России становятся экономическая
теория конституции и экономика федеральною устройства, относящиеся к
проблематике институционализма.
Другая группа проблем связана с анализом особенностей адаптации
населения к рынку в условиях маргинализации общества. Одна из характерных
черт российской трансформации заключается в том, что этот переход
происходит в условиях глубокого экономического спада, который способствует
усилению социально-экономической зависимости населения от «государства
всеобщего перераспределения». Все это приводит к поляризации общества,
росту социальной напряженности и маргинализации большой части
экономически активного населения.
Большинство переведенных работ по теории институционализма носит
абстрактный методологический характер и создает в лучшем случае лишь
предпосылки для анализа российской экономической действительности.
Возникает разрыв между эмпирическими исследованиями российских
экономистов, с одной стороны, и фундаментальными достижениями теории
институционализма, с другой. Сократить его можно, с нашей точки зрения,
комплексно соединив достижения теории институционализма и инноватики с
целью разработки теоретической модели инновационной экономики.
Российская экономическая наука имеет достаточные предпосылки для решения
данной задачи.