Эссе на тему: "География киберпреступности: преступление и наказание"

ВВЕДЕНИЕ
Киберпреступность, или преступность в области компьютерной информации, представляет собой противоправное деяние, нарушающее чужие права и интересы в сфере автоматизированной обработки данных, способное понести вред подлежащим правовой охране правам юридических лиц, общества и государства. Это касается как частной сферы, так и государственной безопасности.
Особенности данного вида преступности зачастую означают и сложность их предупреждение и расследования. Это относится к форме вины (косвенный, но чаще прямой умысел), субъекту (фактически он ограничивается только объёмом знаний в области компьютерной техники, наличием технической возможности и наличием умысла), а также к географии преступления.
География преступления подразумевает место совершения преступления, а в данном случае подразделяется на фактическое место нахождения виновного лица и местоположение объекта, на который была совершена атака (если направленная атака вообще была адресной). Эти детали ставят вопрос о подследственности и подсудности данного преступления. Кто должен расследовать преступление и каким нормативным источником при этом руководствоваться?
С развитием технологий и популяризацией электронной формы создания, хранения и передачи информации проблема географии киберпреступности только набирает больше вопросов в области полномочий расследующих органов, их взаимодействия, пресечения преступлений и нейтрализации негативных последствий.
Данная работа направлена на рассмотрение основных тезисов по проблеме географии киберпреступности, что и является её основной целью. Планируется выделение основных вопросов по рассматриваемой теме и их субъективный анализ с применением некоторых источников и литературы.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
1. Место совершения киберпреступления не означает место нахождения виновного лица.
Киберпреступление исходя из механизма совершения имеет такую особенность, которая препятствует прогнозированию и расследованию данного вида преступлений. Как и любое другое, компьютерное преступление может быть совершено в любое время и в любом месте, однако следует понять, что зачастую не только возникновение умысла, но и приготовление и покушение чаще всего остаются не замеченными, а если преступление не однообъектное, то после обнаружение последствий нельзя утверждать, что не возникнут другие последствия, возможно, в другом месте (многоэпизодный характер преступления), в результате одного и того же действия виновного лица (например, в результате рассылки вирусного файла).
Находясь по одному адресу (адресу нахождения основного сервера), преступник совершает преступное деяние фактически по второму (третьему, и так далее) адресу, распространяя последствия в междугороднем, международном масштабе.
Можно сказать, что киберпреступность – это преступление не в конкретной географической точке, а в киберпространстве. Анализ киберпреступности в рамках одной страны или группы стран вряд ли способен дать представление об истинных масштабах и размахе этого явления. Глобальность и трансграничность компьютерных и телекоммуникационных сетей, возможность манипуляций преступника с идентичностью создаёт ситуации, когда преступник находится на одном континенте, преступление совершается на другом, а последствия наступают на третьем. Этому способствует развитие информационных технологий и техники, возможность создания целой сети прокси-серверов, поддерживающих анонимность преступника.
2. Расследование киберпреступления имеет международное значение.
Преступность деяния при совершении компьютерного преступления не выражается только в факте его совершения самого по себе. В результате преступления наступают отрицательные последствия исходя из мотивов виновного лица, ведомого хулиганскими побуждениями (действующего из любопытства), корыстными целями (мошеннические действия с банковскими счетами, нарушение авторских прав), деяние может быть совершено группой лиц с распределением ролей.
Контролировать киберпреступность и бороться с ней на уровне отдельного государства практически невозможно. Важную роль в борьбе с киберпреступностью играют международные соглашения в соответствующей области. Они должны предлагать государствам сотрудничать друг с другом при расследовании кибератак и в некоторых случаях допускать иностранных следователей к соответствующим системам на своей территории.
Как любое преступление, компьютерное имеет этапы совершения, начинаясь в одном государстве, оно продолжается и заканчивается в другом. Поэтому результативность противодействия преступлениям в сфере компьютерной информации зависит от качества организации международного взаимодействия в данной сфере.
В условиях современной политической обстановки этому в том числе препятствуют разногласия во взглядах некоторых государств, в том числе не относящиеся напрямую к вопросам взаимного совершенствования правового сотрудничества.
3. Киберпреступность наносит экономический и репутационный урон.
Пользуясь нестабильностью внешних политических отношений сегодня киберпреступники получают новые возможности и стимулы к реализации своих корыстных мотивов. Это касается не только недостаточности правовой основы регулирования предупреждения и расследования преступлений. К примеру, в наши дни набирают обороты обвинения в информационном (коммерческом) шпионаже, а на международном уровне – в политическом шпионаже, кибератаках с целью подорвать нормальную деятельность государственной системы и её отдельных институтов.
Понятие компьютерных преступлений часто ассоциируется с действиями террористических групп, экономической нестабильностью и непредсказуемостью совершаемых преступных деяний. Сложность идентификации преступника приводит к тому, что произошедшее трактуется неверно, используется в качестве провокации и подрыва доверительных отношений между корпорациями и между государствами.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Несмотря на то, что в последние годы в уголовное законодательство Российской Федерации внесены значительные изменения, улучшившие ситуацию в сфере противодействия компьютерным преступлениям, нормативное регулирование в отдельной стране не может контролировать киберпространство во всём мире.
Для решения юридических, технических и организационных задач, связанных с обеспечением безопасности киберпространства требуется кооперация, координация и стратегическое партнёрство всех заинтересованных в этом государств.
Отсутствие международно-правовых норм, регулирующих межгосударственные отношения в информационном пространстве, а также механизмов и процедур их применения, которые бы учитывали специфику информационных технологий, затрудняет формирование системы международной кибербезопасности. Отсутствие согласованности в национальном и международном законодательстве вызывает затруднения при расследовании киберпреступлений, а дефицит международного сотрудничества позволяет киберпреступникам оставаться безнаказанными.
Можно заключить, что ежегодно увеличивающийся поток инцидентов в области кибербезопасности превращается в некую постоянную величину, сопутствующую современную жизнь и касающейся практически любой области жизнедеятельности. Эта тенденция неизменна несмотря даже на усилия корпоративных специалистов по кибербезопасности, государственных органов или учёных. Позволяет выстроить прогнозы, а, значит, предупредить некоторые атаки, теоретическое статистическое исследование, как, например, составление глобального ландшафта кибербезопасности, а также сотрудничество и рациональное взаимодействие международных уполномоченных органов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности. А/RES/64/25 от 14.01.2010 (принята 02.12.2009 на 55-м пленарном заседании). (Электронный ресурс). – ifap.ru2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 25.04.2018 г.) (Электронный ресурс). – Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: www.consultant.ru3. Номокнов В.А., Тропина Т.Л. Киберпреступность как новая криминальная угроза // Криминология. Вчера, сегодня, завтра. № 1 (24). 2012. С. 45-55
4. Тарасенко В.В. Киберпреступность: международный уровень решения проблемы // Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: сб. ст. по мат. XII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 1(12).