Понятия и признаки унитарного государства

Актуальность темы исследования. Каждое суверенное государство имеет свою, специфическую форму государственного устройства. Изучение особенностей форм государственного устройства, в частности, унитарного устройства, чрезвычайно актуально на сегодняшний день. Интеграция Европы, вопросы вокруг интеграции России и Белоруссии, деинтеграция на Балканах, формальный статус СНГ и совокупность других вопросов побу¬ждают обратиться к теоретическому исследованию проблем государственного управления. В послед¬нее время все чаще высказываются различные мнения о новых процессах в развитии форм государственно-территориального устройства в мире. Спецификой, России, например, явля¬ется ее обширная азиатско-европейская территория, сросшиеся воедино восточно-западные корни, интегрированные в рус¬скую/ российскую историю, культуру, ментальность.
Подобное внимание к государственному устройству обусловлено и политическими процессами, происходящими в настоящее время в Европе, в частности среди центральных событий можно отметить проведенный референдум о независимости в Шотландии, попытки проведения аналогичного референдума в Каталонии, а также тяжелая кризисная ситуация, сложившаяся на Украине, где продолжается дискуссия о дальнейшем направлении государственного устройства страны. 
 Помимо прочего, можно вспомнить о таких регионах как Косово, Приднестровье, Северная Ирландия и многих иных - одним словом, даже в пределах относительно спокойного и политически стабильного Европейского континента существует большое количество конфликтных вопросов, вызванных спорами об особенностях внутригосударственного размежевания между центром и их территориальными и административными образованиями.
К настоящему моменту в российской и зарубежной государственно-правовой науке, и политической практике сравнительно остро стоит вопрос о поиске оптимальных форм организации государства, в особенности его политико-территориального устройства, с целью предотвращения конфликтов на этнической почве и гарантирования народам права на самоопределение.
Как известно, в настоящее время в мире существует около двухсот государств, при этом число народов и этносов исчисляется несколькими тысячами. Естественно, в подобной ситуации вопросы внутреннего административно-территориального деления государства имеют существенное значение, особенно в многонациональных государствах.
Учитывая, что из всех существующих в современное время государств большинство - унитарные, что, в свою очередь, объясняется тем, что такое государство является эффективно управляемым и наилучшим образом обеспечивает государственное единство, обращение к рассмотрению особенностей унитарной формы государственного устройства актуально. 
Объект исследования: форма государственного устройства. 
Предмет исследования: понятие и признаки государства с унитарной формой государственного устройства.
Степень разработанности темы исследования. Большинство отечественных правоведов (Н.Н. Арзамазскин, А.Б. Венгеров, Н.А. Власенко, Э.П. Григонис, С.В. Бошно, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, А.В. Малько, Т.С. Мамрашов, Т.В. Милушева, В.С. Петров, В.Н. Протасов, Н.В. Протасова, Л.П. Рассказов, М.М. Рассолов, А.М. Скоков, В.М. Сырых, О.И. Цыбулевская, Н.М. Чистяков и др.) последние шестьдесят лет под формой государства понимают триединство: формы правления; формы государственного устройства и государственного (политического) режима. Под формой государственного устройства они понимают особенности взаимодействия центрального аппарата публичного управления страной с региональным. 
В теории государства и права существуют различные подходы к градации политико-территориальной организации власти в государстве. Например, А.М. Осавелюк и А.А. Мишин говорят об унитарной и федеративной форме государственного устройства . А.М. Скоков и В.Я. Любашиц дополняют этот перечень конфедерацией и содружеством . В учебном пособии под редакцией К.Е. Бабаева выделяется два вида государственного устройства: простые (унитарные) и сложные (империи, федерации и конфедерации) .
Общетеоретические и методологические проблемы унитарной формы государственного устройства исследовались в трудах русских мыслителей XIX- начала XX веков: И.А. Ильина, Н. М. Карамзина, Н. М. Коркунова, А. И. Кошелева, К. П. Победоносцева, А. Ф. Прокоповича, И. П. Посошкова, П. И. Пестеля, С. П. Ситниановича, П. А. Сорокина, М. М. Сперанского, П. А. Столыпина, В. Н. Татищева, JI.A. Тихомирова, М. Хвостова, и др.
В современной юридической науке значительный вклад в развитие учения об унитарной форме государственного устройства внесли ученые: С. А. Авакьян, A. Н. Аринин, Г. В. Атаманчук, М. В. Баглай, И. А. Иванников, И.А. Исаев, М.Н. Марченко, И. Ю. Лейбо, Л. Н. Лаптев, В. В. Маклаков, В. С. Петров, С. В. Рябов, Б А. Страшун, В. И. Червонюк, В. Е. Чиркин, М. А. Штанина и другие ученые.
Можно признать, что данная тема является достаточно изученной в юриспруденции. 
Цель исследования состоит в выявлении характерных черт и признаков современного унитарного государства и проанализировать значимость этой формы государственного устройства. 
Данное целеполагание предопределяет решение следующих задач в работе: 
1.    сформулировать понятие формы государственного устройства; 
2.    выявить признаки унитарной формы государственного устройства;
3.    охарактеризовать виды унитарных государств по степени централизации;
4.    дать характеристику видам унитарных государств по составу территорий. 
Методы исследования. В работе использовались методы общего познания: системный подход, теоретический анализ, аналогии, логический анализ, обобщение и классификация научных данных, а также частно-научные: специально-юридический, сравнительно-правовой методы.
Эмпирическую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, республики Италии и Франции, юридическая литература и научные статьи по исследуемой теме.
Структура исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, разделенных на четыре параграфа, заключения, списка источников и литературы.