Эссе на тему: "Анализ РФ на основе методики «8 колес» Тихомирова"

Введение
Любое государство занимает в обществе ключевое положение, играя важнейшую роль. В свою очередь, характер государства предопределяет характер всего общества в целом.
Актуальность представленной темы обуславливается тем, что на сегодняшний день общество представляет собой сложнейшую систему, находящуюся в постоянном развитии и обладающую определенными свойствами и закономерностями. Целостность и устойчивость системы государства обеспечиваются эффективным взаимодействием различных подсистем и их элементов. Именно поэтому качественный анализ состояния системы представляется особенно интересным.
Целью настоящего эссе является проведение системного анализа Российской Федерации на базе методики «8 колес» Тихомирова. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
Теоретическое изучение методики «8 колес» Тихомирова;
Анализа Российского государства как системы на основе изученной методики;
Интерпретация полученных результатов.
Отмечу, что решение задач государственной важности не представляются возможными без объективного представления обо всех элементах системы, которые находятся в непрерывном взаимодействии. В рамках настоящего эссе основной акцент делается на изучении структурно-логистической модели – методики «8 колес» Тихомирова (см. рис.).

Рис. Модель «8 колес» Тихомирова
Очевидно, что в рассматриваемой системе предполагается выделение 8 ключевых элементов. При этом происходит разделение на материальную и духовную сферу, в которых предполагается учет количественных и качественных характеристик элементов. Визуально блоки похожи на колеса некой колесницы, моделирующей общественную систему.
Участниками событий являются элементы системы и силы. С точки зрения количественной характеристики рассматриваются понятия «быть» и «иметь». С позиции же качественных свойств: культурно-образовательный, культурно-технический, культурно-организационный и управленческий уровни.
Таким образом, поступательное движение государства и общества к установленной цели может быть достигнуто только при условии гармоничного развития каждого из «колес» рассматриваемой модели.
В таблице приведен анализ РФ с применением описанной методики.
Таблица
Структурно-логическая модель российского общества
Духовная сфера Культурно-образовательный уровень Культурно-технический уровень Культурно-организационный уровень Культурно-управленческий уровень
* Искажение системы ценностей * Развитие НИОКР *Программы по снижению уровня безработицы и содействию занятости населения * Недоверие к власти
* Аномия * Развитие ключевых отраслей страны *Госпрограмма «Социальная поддержка граждан» * Экономический детерминизм
* Рост безграмотности * Инновационное развитие *Федеральная целевая программа развития образования на 2016-2020 годы * Патриотизм
  * Высокая квалификация кадров * Неустойчивость социальных процессов * Процветание бюрократии
  * Информационная война * Государственное давление * Коррупция
материальная сфера * Численность населения - 146,9 млн. * Нерациональность использования природных ресурсов * Межнациональные конфликты * Рост количества отходов производства и потребления
* Миграционный прирост - (-47296) тыс. чел. * Высокая доля выплат по иностранным задолженностям * Рост доли экономических преступлений * Дефицит государственного бюджета
* Рождаемость - 420780 тыс. чел. * Рост цен * Тенденция на улучшение социальных настроений * Непропорциональность налоговой системы
* Смертность - 515890 тыс. чел. * Социальное расслоение * Рост количества благотворительных организаций * Несоответствие МРОТ реальным ценам
* Численность занятых в возрасте 15-72 лет - 72324,613 тыс. чел. *Отставание в развитии промышленности * Рост разводов *Недоиспользование ресурсов Сибири
* Среднедушевые денежные доходы населения - 31477,4 руб./мес. *Обострение территориальных конфликтов * Тенденция на заключение гражданских браков *Низкий уровень явки на выборы Президента
* Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума - 19,3 млн. чел. * Отставание доходов населения * Религиозные противоречия  
* Заболеваемость населения - 114382 тыс. чел. * Недоиспользование отечественных территорий    
* Продолжительность жизни - 72,7 лет
* Экономический кризис      
Быть Иметь Друг к другу К тому, что имеют
Силы Отношения участников
Таким образом, в результате проведенного анализа РФ как системы удалось прийти к важным заключениям.
Прежде всего, отмечу, что в стране сложилась непростая ситуация, когда действующая система государства дает трещины в экономической, политической, социальной и духовной сфере. При всем разнообразии описанных явлений, а также процессов, характеризуемых приведенными выше данными, их можно подвести под общий знаменатель, которому название «моральная деградация» современного российского общества или, используя известное выражение Э. Гидденса, «испарение морали». Отмечается, что «нарушения общественной морали, норм социальной справедливости, представлений о гражданской чести и ответственности встречаются у нас на каждом шагу».
Вдобавок, обозначенные проблемы позволили выявить отсутствие общенациональной цели Российской Федерации. В подобной идее должны находить свое отражение интересы каждого социального слоя общества. Данная проблема является особенно важной из-за невозможности, по-моему мнению, вести идеологическую борьбу без государственной единой идеологии и общенациональной идеи.
К тому же, в последнее время особенно отчетливо виден «крен» на развитие внешних отношений государства. Такая ситуация становится причиной искажения объективной картины развития важных процессов внутри системы, что, в свою очередь приводит к недоверию к власти со стороны народа. «Масло в огонь» подливает неэффективная борьба с коррупцией и бюрократией в обществе. Все это, вкупе с очевидными экономическими проблемами и попытками их решения с позиции налогового гнета ставит под сомнение эффективность работы самой системы в целом.
Заключение
Таким образом, в рамках представленного эссе была исследована система – государство РФ. Было установлено, что существуют «пробелы» в развитии ее основных подсистем и элементов в каждой из рассмотренных сфер. На мой взгляд, важность решения вышеизложенных проблем становится критичной для недопущения волнений в обществе.
С точки зрения развития системы важно обратить внимание на тесную взаимосвязь подсистем и элементов и выстраивать программу развития системы только с позиции взаимозависимости и взаимодействия всех сфер.
Особого внимания требуют проблемы подсистем внутреннего характера: развитие производственных отраслей, наукоемких направлений, модернизация системы образования и здравоохранения, ориентированная на нужды и реалии современного общества, акцент на культурных ценностях и традициях страны, недопущение упадка нравов, забота о материальном положении граждан в части справедливого распределения материальных благ и т.д.
В заключение, подчеркну, что с точки зрения системного подхода, генеральной целью государства является самосохранение (самовоспроизведение) и самоутверждение, как и генеральная цель практически каждого человека. Безусловно, неизбежно вступают в противоречие между собой конкретные цели (интересы) различных людей; цели различных государств; цели данного государства и цели, входящих в него людей. Однако, разрешение этих противоречий и приводит к эволюции государства.