Понятие и признаки кражи. Квалифицированные виды кражи

Актуальность темы исследования. Собственность как социально- экономическая категория охватывает отношения присвоения материальных благ в производственной, потребительской и распределительной сфере. Обладание и распоряжение материальными благами, получившими в законе наименование «имущество», выступает гарантией экономической свободы и благосостояния граждан. Поэтому охрана собственности от преступных посягательств является одной из задач Уголовного закона РФ. Ответственность за указанные посягательства предусмотрена нормами главы 21, которая входит в раздел VIII УК РФ.
Общественная опасность краж заключается, прежде всего, в их распространенности и в том, что преступник, захватив имущество, наносит ущерб владельцу. В то же время размер материального ущерба может составлять от тысяч рублей до нескольких миллионов рублей. Сочетание этих двух обстоятельств подтверждает высокий риск краж как для общества в целом, так и для отдельных лиц, поскольку кражи ставят под угрозу экономическую стабильность страны. 
В 2013 году в России было зарегистрировано 891 900 преступлений, предусмотренных статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в 2014 году - 908 901, в 2016 году - 996 500 краж. В этой связи следует сделать вывод, что доля этого преступления является преобладающей в Российской Федерации (41,5%). Соответственно, почти каждое второе преступление, совершенное в стране, классифицируется по статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступники выбирают секретный способ завладеть чужой собственностью из-за высокой вероятности избежать уголовной ответственности из-за отсутствия свидетелей, жертв и свидетелей, способных доказать факт совершения этого преступления. 
Важно отметить, что совершается таких преступлений значительно больше, чем регистрируется. Кража, как форма хищения занимает лидирующую позицию среди латентных преступлении. Речь идет о преступлениях, которые не были заявлены или зарегистрированы правоохранительными органами деяния, или деяния, в отношении которых со стороны системы уголовного правосудия не было принято никаких последующих действий
Таким образом, обстоятельства, отмеченные выше, свидетельствуют об актуальности темы исследования, его теоретической и практической значимости.
Целью работы выступает комплексное исследование кражи, как формы хищения, ее уголовно-правовая характеристика и квалифицирующие признаки согласно уголовному законодательству Российской Федерации.
Исходя из цели работы, ставятся следующие задачи:
- выявить понятие и сущность кражи, как формы хищения;
- определить объективные признаки кражи;
- определить субъективные признаки кражи; 
- изучить кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору и организованной группой и совершенную с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище или жилище; 
- проанализировать кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном и особо крупном размерах;
- установить признаки кражи, совершенной из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода.
Объектом исследования выступают правовые отношения, складывающиеся по поводу реализации уголовно-правовых норм об ответственности за кражу.
Предметом исследования выступают нормы Уголовного законодательства Российской Федерации, федерального законодательства, регулирующие отношения в данной сфере, статистические данные, материалы судебной практики, и специальная литература, посвященная различным проблемам хищения и ответственности за нее.
Теоретической базой исследования выступают многочисленные научные работы различных авторов в сфере тайного хищения, например: С. А Елисеев, А.Н. Попов, В.Н. Омелин,  В.И. Кучерук, Ю.Ю. Уланова. 
Нормативно-правовую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ), федеральные законы, и другие нормативно-правовые акты, посвященные регулированию отношений собственности.
Эмпирическая база исследования состоит из материалов судебной практики, например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», Приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 05.02.2013  по делу № 1-21/2013
Методологической основой исследования явились общенаучные и частнонаучные методы познания: логический, системный, конкретно-социологический, статистический, формально-юридический и другие методы.
Структура работы обусловлена целью и задачами. Данное исследование состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников.