Эссе на тему: "Неизбежны ли кризисы в современной экономике? Может ли государство их предотвратить?"

Неизбежны ли кризисы в современной экономике? Может ли государство их предотвратить?
Чтобы говорить о кризисах в экономике, нужно понять что это такое.
Кризис – нарушение равновесия в системе, которое часто сопровождается потерями и нестабильными связями в производстве и рыночных отношениях. Все это приводит к дисбалансу экономической системы.
Кризы распространяются на отрасли экономики:
Финансовый кризис – проявляется в дефиците бюджета. Последний раз такой кризис наблюдали из-за неплатёжеспособности государства по иностранным кредитам(займам).
Денежной– кредитный кризис - здесь происходит сокращение денежных средств в банках и банковских организациях. Люди начинают гнаться за наличными деньгами, и связано это с падением валюты.
Валютный кризис – выражается в нехватке валюты в стране, уменьшение резерва валюты в банке, падение курса.
Биржевой кризис – снижение цены на ценные бумаги, сокращение эмиссий.
Так же кризисы бывают цикличные, которые повторяются через какие-то промежутки времени, и периодические. Они же не дают начала полного цикла кризиса, а прерываются на какой-либо фазе. Так же встречаются нерегулярные кризы, они как правильно, не имеют особой причины возникновения.
Экономика – часть общества. Она испытывает на себе изменения и других отдалённых систем: политических, экологических, демографических, технологических. Эти системы, так же как и экономическая, переживают кризисы и потрясения, которые оказывают влияние на экономическую систему. И кстати, в теории Александра Богданова «Тектологии», доказано, что такие кризисы делают экономику более эффективной и жизнеспособной.
Кризисы неизбежны и в рыночной экономике. Каждый производитель пытается угадать, что нужно покупателю здесь и сейчас, что он готов купить, каковы его потребности. Производители ради этого идут на рискованные действия и зачастую проигрывают. Возникают постоянные диспропорции, преодолеть которые возможно только с помощью кризиса. В таких отношениях пропорциональность – это редкость, а неравновесие производства всего лишь правило.
Кризисы XXI века будут проходить в новых условиях – растущей глобализации экономики, становления и распространения интегрального, гуманистически-ноосферного постиндустриального общества. Это усилит синхронность прохождения в разных странах кризисных фаз и выходов из кризиса, придаст новые черты характеру и последствиям кризисов. Что касается экономики России, то здесь возможны два крайних сценария (и множество промежуточных). Бесспорно, утверждение рыночной экономики означает восприятие присущих ей закономерностей циклической динамики с периодическими кризисами. При пессимистическом сценарии кризисы будут развиваться на фоне истощенной экономики, изношенных основных фондов, паразитическом характере компрадорского капитала, отказа государства от выполнения своей стратегически-инновационной функции. Все это отбросит Россию на периферию мирового экономического и технологического прогресса, сделает ее легкой добычей могущественных ТНК, теневых мафиозно-компрадорских структур.
С одной стороны, именно государство должно оказывать финансовую и институциональную помощь хозяйствующим субъектам, оказавшимся в критическом положении. С другой стороны, поддерживая старые производства, мы сдерживаем положительное воздействие кризиса на изменение структуры промышленности. Мы не ускоряем выход из него, а, наоборот, сдерживаем и углубляем кризис. Ведь именно в период кризиса становится наиболее понятно, как на самом деле работает экономика. А кризис, соответственно, выполняет важную экономическую функцию – функцию коррекции. Поэтому не стоит вкладывать деньги в то, что нельзя продать, в производство машин, которые никто не покупает. Деньги во время кризиса нужно вкладывать в то, что порождает новые ценности.
То есть, государственные меры в первую очередь должны быть направлены на предотвращение гуманитарных катастроф и облегчение для граждан процесса приспособления к новой структуре экономики. Помогать надо не предприятиям, ибо собственники, принявшие неправильные инвестиционные решения, некомпетентные менеджеры должны сами нести бремя ответственности. Помогать нужно людям – гражданам, потребителям. Повышать пособия по безработице, пенсии. Обеспечить переподготовку кадров, субсидировать процентную ставку для новой самозанятости. В депрессивных регионах освободить граждан от налогов. Вовлекая граждан в экономические взаимоотношения, государство таким образом может решить структурные преобразования в экономике.
И не чиновники тогда будут принимать решения, исходя из собственного понимания экономической целесообразности, а граждане, участвуя в экономической деятельности в качестве предпринимателей, будут брать на себя риски преобразований и нести за них ответственность. Им можно помогать, кредитуя их, снижая процентную ставку, давая им деньги под какие-то проекты, но через хозяйственные механизмы, через банковское кредитование, а не через иные формы. Ну а для того, чтобы они вели свою предпринимательскую деятельность в новых нормальных условиях, нужно снижать государственное регулирование, ослаблять антимонопольный пресс на бизнес, минимизировать количество проверок.
Вообще, государство независимо от кризиса должно помогать своим гражданам, как потребителям внутри страны и своим производителям за ее пределами. И вся политика должна быть направлена на это.
1.Гэлбрейт.Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Про гресс, 1979
2.Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Про гресс, 1978.
3.Государственное регулирование экономики в современном мире. М.: Наука, 1989.
4.Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. М., 1997.