Эссе на тему: "Представление о семье и рождаемости"

В современном мире остается актуальным проведение исследований, касающихся изучения соотношения аспектов рождаемости и создания семьи. Проблема рождаемости как социально-демографического процесса является обусловленной наличием противоречия между объективной потребностью общества в воспроизводстве населения, а также существующими особенностями социальных и демографических процессов в рамках современного этапа развития общества. [8] Важно определить понятие семьи – это группа людей, состоящей из мужа, жены, детей и других близких родственников, живущих вместе. С точки зрения Е. Зритневой, семья - это основная социальная ячейка общества, объединяющая людей, регулирующая воспитание поколения. [6] В данном эссе рассмотрим существующие концепции о взаимосвязи семьи и рождаемости, и постараемся проанализировать, каким образом создание семьи влияет на данный аспект.
Изучение данной темы, как мне кажется, стоит начать с анализа существующих статистических данных по данному вопросу. Анализ основан на статистических данных, представленных Федеральной службой государственной статистики. Проведенное в 2009 году исследование семей и рождаемости [9], охватившее около двух тысяч респондентов, при этом около половины (49,3%) опрошенных замужних женщин находились в возрасте от 25 до 34 лет, выявило, что за период с 2005 по 2009 год увеличилась доля браков, в которых регистрация откладывалась на различный промежуток времени после фактического начала супружеских отношений, а также было выявлено, что интервал между началом сожительства и фактом регистрации брака также вырос. При этом данное исследование также выявило, что среднее число рожденных детей одной женщиной, для состоящих в браке выше, чем у незамужних, и равно 1,29. Также, по результатам исследований изучался аспект взаимосвязи возраста вступления в брак и количества детей, и было выявлено, что респонденты предполагали, что если бы вступили в брак до 20 лет, то количество детей могло бы увеличиться (5 и более детей ожидалось при вступлении в брак в среднем до 19,2 лет). В дальнейшем, похожие результаты были получены и в 2011 году [12] - среднее число рожденных детей одной женщиной, для состоящих в браке выше, чем у незамужних, и равно 1,6. К 2016-2017 данный коэффициент в среднем практически не изменился, и также находится на низком уровне – то есть в среднем число рожденных одной женщиной детей не превышает двух [10]. При этом и количество браков также снижается – показатель на 2011 год – 9,2; на 2015 год – 7,9; к 2017 году данный показатель – 7,1 [11]. Таким образом, можно сделать вывод о том, что существует тенденция снижения количества заключаемых браков, кроме того, есть данные, подтверждающие взаимосвязь данного аспекта со снижением возраста вступления в брак и снижением показателей рождаемости.
На основании статистических данных можно говорить о том, что существует прямая взаимосвязь между созданием семьи (а также непосредственно с возрастом вступления в брак) и показателями рождаемости. Остановимся более подробно на анализе концепций, с помощью которых можно изучить особенности выявленного феномена.
Еще Попеное Д. говорил о том, что происходит переход от традиционной семьи к современной, и его нельзя интерпретировать однозначно, как только негативную или позитивную тенденцию. [8] На основе его идей формировалась модернистская (или прогрессистская) парадигма, которую в дальнейшем продолжили Голод С. И., А.Г. Волков, А.Г. Вишневский. Они выявили, что происходит закономерное изменение института семьи, ее модернизация, связанная напрямую с общесоциальными переменами. Как можно предположить, изменение ролей в семье, ломка традиционных устоев и стереотипов (на основании данной концепции), и приводит к снижению среднего числа рожденных детей, коэффициента рождаемости. [3, 4] При этом, к примеру, А.Г. Волков говорит о том, что в дальнейшем это приведет к стабилизации данной системы и соответствующему увеличению всех показателей. [3] Но, как мне кажется, данная концепция не может описать выявленный феномен в полной мере, так как качество социальной системы несводимо к составляющим ее элементам, кроме того, исходя из статистических данных, можно говорить только о постоянном снижении показателей. Соответственно, стоит принять во внимание другие существующие концепции.
Взаимосвязь особенностей создания семьи и показателей рождаемости также изучалась с помощью факторного подхода, представленного в работах Б.Ц. Урланис, О.В. Лармин, П.Г. Подьячих. Авторы говорили о том, что стимулирование рождаемости основывается на знаниях об определяющих его факторах. [5] Но при этом, с моей точки зрения, в данной концепции взаимосвязь создания семьи и показателей рождаемости не была достаточно описана.
Как мне кажется, описание особенностей данной взаимосвязи было наиболее информативно представлено в рамках так называемой кризисной парадигмы, представленной в работах А.И.Антонова, В.М. Медкова, которые рассматривали репродуктивное поведение (в том числе показатели рождаемости) как результат кризиса семьи и исторического уменьшения потребности в детях. [1, 2, 7] Медков В. М. отмечает, что данные демографической статистики говорят о том, что вероятность развода в бездетных семьях и семьях с одним ребенком выше, чем в семьях с двумя и более детьми – что может свидетельствовать о том, что создание семьи и рождаемость являются взаимовлияющими аспектами. [7] Мне являются близкими теоретические выкладки, представленные Антоновым А. И., который говорит о том, что выявленная сверхнизкая рождаемость является хронической и ее продолжающееся сокращение в связи с дальнейшим развалом института семьи скорее говорит о «демографическом крахе», нежели «демографической зрелости» западного мира. [2] Антонов А. И. говорит о том, что существует множество причин касательно семейной сферы, которые повлияли на уровень рождаемости: это и массовое распространение однодетной семьи, и выявленный спад регистрируемой брачности, и соответствующий рост сожительств, рост показателя разводов, депривация родителей и детей, псевдосупружество пар. [2] В целом, Антонов А. И. критикует положения модернистской парадигмы, и говорит о том, что данные причины нельзя рассматривать как новые возможности для «рационального выбора», так они в большей степени соответствуют личным экспектациям исследователей, нежели отражают реальные демографические процессы. [1] Мне являются более близкими положения данной концепции, так как они отражают выявленные тенденции, кроме того, во внимание принимаются существующие негативные аспекты семейной сферы. Ведь, исходя из модернистской и факторной концепций, при устранении определенных «помех», рождаемость должна повыситься, но, при этом, несмотря на реализуемую политику, этого не происходит.
При этом стоит отметить идеи А. Романюка, который говорил о том, что политика поддержки семьи не обещает роста показателей рождаемости, а число детей даже в рамках семьи может быть ниже необходимых показателей. [5] Как мне кажется, исходя из анализа статистических данных, а также основываясь на идеях, изложенных выше, политика, направленная на поддержку семьи, на транслирование необходимости вступления в брак может благоприятно сказаться на росте рождаемости. Но она должна как учитывать все факторы, определяющие стимулирование рождаемости, так и быть направленной на искоренение причин, вызывающих так называемый «демографический крах».
В целом, можно сделать вывод о том, что в настоящее время действительно существует проблема низкой рождаемости, определяющаяся разными факторами, в том числе и низкими показателями как возраста вступления в брак, так и в целом количества регистрируемых браков. Как мне кажется, необходимо проведение более углубленного анализа политики поддержки семьи, а также создание новых мероприятий с учетом всех выявленных причин и факторов.
Список использованной литературы

Антонов А. И., Медков В. М., Архангельский В. Н. Демографические процессы в России XXI века. – 2002.
Антонов А. И., Сорокин С. А. Судьба семьи в России XXI века: размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции. – Издательский дом Грааль, 2000.
Волков А. Г. Семья - объект демографии. – Мысль, 1986.
Голод С. И. Современные немоногамные модели семьи //Петербургская социология сегодня. – 2010. – Т. 1. – С. 107-123.
Давыденко В. А. и др. Детерминанты демографического поведения: региональный аспект. – 2008.
Зритнева Е. Социология семьи: учебное пособие. – Litres, 2017.
Медков В. М. Демография: Учебное пособие. Серия «Учебники и учебные пособия». — Ростов-на-Дону: «Феникс», 2002. — 448 с.
Харченко Л. П. Демография. – 2012.
http://www.gks.ru/free_doc/2010/family.htmhttp://www.gks.ru/free_doc/doc_2016/wo-man16.pdf
http://www.gks.ru/free_doc/doc_2018/rusfig/rus18.pdf
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/zdrav/zdravo-2011.pdf