Эссе на тему: "Власть, ее функции и типы"

Журналист как выразитель настроений, взглядов и ценностей эпохи
(на материале художественного фильма «Журналист»)
В какое время мы живем? И как жили тогда, в 60-е?
Сегодня, когда на головы людей ежедневно сваливается лавина информации, поставляемой многочисленными источниками, СМИ: телевидение, радио, газеты и журналы, а также интернет-пространством, трудно представить, что раньше, например, в эпоху 1960-х гг. за информацией к журналистскому материалу люди ездили в командировки. Средства массовой информации, центральные печатные органы в те годы служили также и средством воспитания, порой восхваления достойного поведения, а порой – порицания общественных пороков.
Роль журналиста в различные времена также серьезно различалась. Отличались и нравы, представления людей, по отношению к этой важной для общества профессии, а также взгляды и воззрения самих журналистов, корреспондентов.
Над всеми этими вопросами хочется поразмышлять, когда смотришь художественный фильм известного режиссера С.А. Герасимова с одноименным названием «Журналист» (1967 г.), снятый об истории журналиста, вначале репортера, затем – международного обозревателя, и посвященный проблеме профессиональной позиции журналиста [1].
Выразитель взглядов эпохи
Прежде всего, стоит обратить внимание на предпосылки появления данного фильма, его популярность в те годы и на черты эпохи 1960-х годов в этой художественной ленте.
Во-первых, «шестидесятые» прославились тем, что это были годы хрущевской «оттепели», время после эпохи сталинизма. В обществе еще были живы настроения, взгляды, убеждения, которые долго внедрялись в умы людей сталинской пропагандой: человек – это часть советского народа, воспитанник комсомола и партии, призванных скорректировать поведение человека. Каждый из советских людей должен быть «на виду», его поведение коррелировалось Кодексом строителя коммунизма.
Во-вторых, журналистика оттепели стала более человечной, СМИ этого периода, особенно журналы, стали более терпимыми, тематика их публикаций приблизилась к реальной жизни. В эти годы исследователями отмечен феномен «мобилизации общества вокруг СМИ» [2], а также такие явления, как рабселькоровское движение и развитие так называемых общественных начал в журналистике. В то же время журналистов называют «подручными партии» [3].
В-третьих, сильно отличались в 1960-е гг. средства массовой информации, выходившие в столице и являвшиеся центральными партийными органами и газеты в провинции, региональные печатные издания.
Все эти факторы заставляли миллионы людей по всей стране ежедневно пролистывать газеты, прислушиваться к голосу журналистов, которые порой единственные могли разобраться в сложившейся, сложной ситуации и навести порядок, установить справедливость.
Попробуем последовательно рассмотреть все эти положения на примере фильма «Журналист», подтвердив их или опровергнув.
Настроения в обществе. Простая и поучительная история
Герой фильма, молодой, но подающий большие надежды журналист Юрий Алябьев, перед своим назначением международным обозревателем центральной газеты (возможно, «Правда» или «Известия»), едет в командировку на Урал, в промышленный городок Горноуральск, где он случайно попадает в ситуацию, задевающую его глубоко личные чувства.
В газетах того времени особое внимание уделялось рубрике «Нам пишут». Был еще такой раздел в печатных СМИ 60-х гг. – «Письмо позвало в дорогу». Вот и Юрий Алябьев, 27-летний журналист, закончивший престижный вуз, МГИМО, работает до этой истории в отделе писем, куда может написать каждый советский гражданин о хорошем или плохом в своем городе, регионе, республике.
Чтобы разобраться в ситуации порой бывает недостаточно рассмотреть ее формально, если это не связано с правонарушением и судом. В годы «оттепели», как и в годы сталинизма, важно было общественное мнение, его осуждение и одобрение. В фильме пожилая женщина Аникина заваливает редакцию своими письмами, требуя и прося разобраться в вопросах, которые ее волнуют. По словам автора писем, в Горноуральске творится безобразие, все воруют, и ее, пожилого человека, притесняют, не дают слова, не верят.
Конечно, первая мысль, которая возникает у всех в этой ситуации: старушка просто графоманка, «маньяк»-клеветник. Но подпись под письмами (это не анонимки), а также тот факт, что время сталинских доносов уже прошло требует журналистского расследования.
В Горноуральске Юрий селится у Аникиной, быстро убеждается, что она вредная, обозленная на весь свет старуха, к тому же «из бывших» кулаков, что ее обида кроется в том, что ее усадьбу, дом и землю ее предков поделили и теперь рядом с ней живет сирота, девушка-комсомолка Шура Каёмова, которая к тому же сплачивает вокруг себя целую комсомольскую бригаду других девушек и женщин. Они поют, веселятся, громко разговаривают, что страшно раздражает Аникину. А прокурор берет взятки, и вообще все вокруг мерзавцы...
Вроде бы все и так ясно. Юрий Алябьев знакомится с местной интеллигенцией – милейшим пожилым прокурором, редактором горноуральской газеты Александром Васильевичем, своим ровесником, с самой Шурой Каёмовой, замечательным, светлым человеком и другими людьми. Через неделю он со спокойной совестью, расставив для себя акценты, может уехать. Но все не так уж просто.
Прежде всего, журналист не слишком уж хочет разбираться в этой проблеме. Он молод, вокруг него целый большой мир, удовольствия, приятное общение, например, на рыбалке, организованной специально для него Александром Васильевичем, редактором. Это и симпатия к Шурочке, в которой журналист сразу разглядел незаурядную сильную личность, нравственного лидера, к которому тянутся другие люди. Это и вспыхнувшее между ними чувство влюбленности, которое их сблизило, а затем оттолкнуло друг от друга под злобным взглядом старухи Аникиной.
Алябьев уезжает, но в сердце его остается какая-то недосказанность. Письма забыты, лишь легкая грусть осталась отпечатком на сердце. Прощаясь, он думает, что, скорее всего, не вернется сюда уже больше никогда.
Впереди молодого журналиста ждут большие дела!
Единственное убеждение журналиста
Совсем другая сторона профессии открывается перед нами во второй части фильма – «Сад и весна». Герой картины едет в Швейцарию и во Францию, занимается международной работой, общается с советскими дипломатами и американским журналистом, гуляет по весеннему Парижу...
Во второй серии фильма «Журналист» зритель имеет возможность увидеть, как воспринимали время советской «оттепели» за рубежом. Советский Союз отбросил «железный занавес» и принялся налаживать международные связи, говорить открыто о гласности, свободе слова и мнения.
Все эти изменения чувствуются и в фильме. Так, наша дипломатическая миссия в международных организациях отстаивает свою позицию открыто, убежденно, эмоционально. Герой фильма проводит время в дискуссиях с американским коллегой, с которым даже сближается, что невозможно было себе представить во времена сталинизма. Юрий Алябьев растет и профессионально: он диктует в редакцию оперативные заметки о международных событиях, а на досуге пишет очерк о советских людях (по совету редактора горноуральской газеты, которому шлет открытку с приветом из сердца Франции).
Вообще, все вроде бы, складывается у главного героя хорошо. Но что-то происходит с его сердцем. Оно неспокойно. Он понимает, что влюблен. И, несмотря на всю пышность происходящих с ним перемен и событий, он не может забыть Шурочку, которая поразила его своей искренностью и чистотой.
Кстати, сценарий фильма «Журналист» был специально написан Сергеем Герасимовым для актрисы Галины Польских – его талантливой молодой ученицы. Режиссёру и актёрам удалось создать произведение большой нравственной силы, правдиво показывающее драматические жизненные ситуации. Глубокая психологичность, великолепная игра актёров делают фильм одним из лучших произведений советского киноискусства – так пишет о фильме критика [4].
История заканчивается сколь драматично, столь и лирично, мелодраматично. В конце концов, Юрий Алябьев, приехав из-за рубежа, возвращается в свою газету, просит о командировке в Горноуральск. Там осужденная за «связь» с ним (по кляузе Аникиной) Шура Каёмова живет, как отверженная, в общежитии. И не может поверить, что ее любимый человек вернулся за ней и они будут счастливы.
В СССР фильм посмотрело 27,8 миллионов кинозрителей.
Нравственные уроки
Чему же учит фильм «Журналист» сегодня? Как можно нам, сегодняшним молодым людям, трактовать те ценности, которое несло поколение «оттепели»? Можно ли назвать фильм современным?
Да, не скрою, концовка фильма показалась мне немного надуманной и наивной, вполне себе «хэппи энд», в духе голливудских мелодрам, история о Золушке...
Но не все так однозначно. Не случайно Юрий Алябьев, который влюбился в простую, без глянца девушку-рабочего и готов отстоять ее честь перед всеми, открывает в себе чувства любви именно после поездки за границу и общения с дипломатами, иностранными корреспондентами. Дело в том, что идея фильма глубже, чем кажется.
Ценности той эпохи, эпохи шестидесятников – это раскрепощение, освобождение, но и обретение нравственных основ. Журналист, как и другие люди, ответственные за судьбы многих людей, должен нести правду и справедливость не по «указке партии» и не по воле собрания, а по собственной воле. Не случайно, мы узнаем в конце фильма, что милейшего, доброго в общении человека, прокурора города, сняли и осудили. Значит, нужно было проверить информацию, пусть даже она исходила от такого неприятного человека, как Аникина.
Да и осуждение Шурочки общественным вердиктом тоже говорит о том, что полное освобождение душ людей в сложные годы пост-сталинизма еще не наступило. Людям нужна правда, нужна искренность, и если газета должна стать этим проводником правды, то этот долг журналиста не переложить ни на чьи другие плечи.
Меня тронул этот простой сюжет, этот фильм о простых истинах.
Мы сегодня живем в такое время, когда очень сложно переработать всю информацию. Но людям важно знать и понимать: где добро и где зло? как пролегает в данной ситуации граница между ними? по чьей воле происходят преступления против человека? Гилберт Честертон говорил: «Каждый хочет, чтобы его информировали честно ... Журналистика – это своего рода ремесло. Истинный носитель этой профессии должен соблюдать моральные принципы и освещать злободневные события без прикрас [5].
И если ты журналист, репортер, если ты любишь людей и работаешь для них, а не выпячиваешь собственные интересы, то ты поможешь каждому своему читателю понять, поверить тебе, стать лучше.

Список использованной литературы
Советский двухсерийный чёрно-белый полнометражный драматический художественный фильм режиссёра С.А. Герасимова, снятый в 1967 году. – [Электронный ресурс] – URL: https://www.youtube.com/watch?v=5Id0W16WK-4 (дата обращения: 18.12.2018).
Даутова Р.В. Феномен мобилизации общества вокруг СМИ в период хрущевской «Оттепели» // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2009. №5-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-mobilizatsii-obschestva-vokrug-smi-v-period-hruschevskoy-ottepeli (дата обращения: 18.12.2018).
Ворошилов В.В. Журналистика: учебник / В.В. Ворошилов. – 7-е изд., стер. – М: КНОРУС, 2010. – 496 с. – С. 35.
Википедия // Киноакадемия. Фильм С. Герасимова «Журналист» – ГКДhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC) (дата обращения: 18.12.2018).
Валентина Александровна Информационная война: правда и ложь в журналистике // Преподаватель ХХI век. 2015. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnaya-voyna-pravda-i-lozh-v-zhurnalistike (дата обращения: 18.12.2018).