Эссе на тему: "Особенности кластеризации промышленности, на примере конкретного региона РФ"

Тема: «Особенности кластеризации промышленности, на примере конкретного региона РФ (по Вашему выбору)»
Введение (предварительные сведения, предпосылаемые изложению темы):
Основная часть (исходные, главные положения, раскрывающие сущность темы):
Выводы (итоги, получившиеся вследствие рассуждений из основной части работы):
1)
2)
3)
Заключение (основное мнение, резюмирующее тему):

Введение. «Каждый из нас – жителей Российской Федерации – желал бы видеть, считать и воспринимать ее в статусе великой и экономически мощной державы. И она может стать таковой, благодаря инновационно-новаторским усилиям федерального руководства, устойчивому развитию регионов и массовой активности населения. Подобную политику следует считать основой модернизации экономики» [1]. Это слова Александра Ивановича Татаркина, академика РАН по отделению общественных наук, профессора, доктора экономических наук. В основе исследований А.И. Татаркина и других видных российских ученых лежит кластерный подход в развитии региональной экономики. Именно этот путь – формирования и применения системного принципа в управлении экономическим пространством – становится перспективным направлением, которое разрешит существующие противоречия в развитии экономического пространства России.
В современный период для нашего общества характерна дифференциация регионов по экономическим показателям, которая явилась результатом целого ряда факторов: сужения экономического пространства, его централизации, разорванности и фрагментации, ограничивающего воздействия на темпы экономической динамики сложившейся структуры производства, отсутствии системности в управлении пространственным развитием экономики страны.
С помощью кластерного подхода можно добиться размещения в одном регионе страны предприятий и организаций, которые будут работать на развитие определенных отраслей, дифференциацию регионов. Успешный опыт кластеризации промышленности уже накоплен рядом областей Российской Федерации. Он позволяет связать центр и окружение за счет более тесного межфирменного взаимодействия, создания общих рынков труда, производства технологий, научных знаний и повышения доступности предприятий к использованию общеотраслевых ресурсов.
Казалось бы, в кластерном подходе кроются лишь одни преимущества? А есть ли на этом пути «подводные камни»? В чем успешность кластеров?
На эти и другие вопросы я и хотел бы поразмышлять в своем эссе.
Основная часть. Принято считать, что кластерные формы развития сформировались и начали активно использоваться в Европе (в частности, в Италии) как институты производственно-территориального развития депрессивных и проблемных территорий [2]. Между тем, в середине 1980-х гг. в нашей стране в форме эксперимента были организованы и успешно функционировали так называемые ПТО (производственно-территориальные объединения) и ТМК (территориальные межотраслевые комплексы). Они стали прообразом научных и промышленных кластеров сегодняшнего дня.
В целом ряде регионов России: Кемеровской области (горнодобывающая промышленность), Новосибирской области (научная сфера), Краснодарском крае (туристско-рекреационный комплекс), Петрозаводской области и Карельской автономии (лесопромышленный комплекс), Калужской области и других – накоплен положительный практический опыт использования кластерной системы в различных отраслях экономики. Попробуем рассмотреть особенности кластеризации металлургической промышленности, на примере Липецкой области, где с начала 2010-х гг. действует 4 научно-производственных кластера.
Если рассматривать Липецкую область, то сегодня для неё кластеризация является одним из основных способов эффективного развития. Для этого в области создаются соответствующие благоприятные условия. На территории региона функционируют 4 кластера:
Инновационный территориальный кластер машиностроения и металлообработки «Долина машиностроения»;
Промышленный кластер станкостроения и станкоинструментальной промышленности ЛИПЕЦКМАШ;
Инновационный территориальный промышленный кластер белой техники;
Инновационный территориальный промышленный кластер композитных материалов и изделий из них.
Координирует работу по развитию кластеров специально созданный Центр кластерного развития Липецкой области, основной целью деятельности которого является «создание условий для эффективного взаимодействия в интересах развития кластеров Липецкой области, обеспечение реализации совместных кластерных проектов» [3]. Как видно из названий и описания, все четыре кластерных объединения развивают один и тот же отраслевой комплекс. В широком смысле это – машиностроение, в более узком смысле – станкостроение как специализация машиностроения.
В структуру кластеров включены 114 организаций различного профиля, среди которых – 87 производственных предприятий, специализация которых – выпуск деталей и механизмов, металлургических изделий, машин и оборудования. Задействованы территории Липецка и Елецка, а также 12-ти сельских поселений.
Известно, что основу успешного кластера составляют межотраслевые взаимосвязи. При этом они имеют как вертикальный, так и горизонтальный характер [4]. Например, в «Долине машиностроения» и промышленном кластере станкостроения и станкоинструментальной промышленности существуют такие взаимосвязи в сфере разработки, производства и эксплуатации различных систем и их элементов. Можно привести несколько примеров:
– ООО «Интермаш» выпускает станки для металлообработки, которые затем используются в производстве машиностроительных деталей;
– ООО «ЛТК «Свободный сокол» осуществляет производство станочного литья, на основе которых работает предприятие, выпускающее станки для металлообработки;
– АО «Генборг» занимается производством электродвигателей и высокоскоростных электрошпинделей, применяемых в станкостроении и машиностроении;
– ЗАО «Липецкое станкостроительное предприятие» выпускает шлифовальные, сверлильные, точильные станки, сфера применения которых также машиностроительная отрасль.
Таким образом осуществляется вертикальная связь между предприятиями отраслевого комплекса в рамках кластерного подхода. Немаловажным для развития кластерного подхода в регионе является наличие компаний смежного отраслевого комплекса – гиганта металлургии «Новолипецкий металлургический комбинат» (НЛМК), обеспечивающего предприятия кластера металлом и металлопрокатом. Не менее экономически выгодной является и близость предприятий комплекса, в пределах одного региона, что предоставляет возможность снижения затрат на доставку продукции.
Примером горизонтальной связи является «внутрикластерная кооперация» в сфере станкостроения и машиностроения, которая обеспечивает разработку и внедрение новых технологий. Научно-исследовательской и научно-производственной деятельностью занимаются научные организации региона (Липецкий государственный технологический университет – ЛГТУ) и его научно-исследовательский институт – НИИ ЛГТУ, а также специально созданные структуры: технопарк «Липецк» и группа «Инжиниринг», в который входят 28 инжиниринговых компаний региона, центры молодежных инновационных технологий, занимающиеся разработкой в сфере 3D-моделирования, робототехники и т. д. Многие научные изобретения и разработки находят применение на предприятиях кластера.
К примеру, электродвигатели высоких классов энергоэффективности, прецезионные кругошлифовальные станки и компоненты – разработанные НИИ ЛГТУ, используются в производстве таких предприятий, как АО «Генборг», Интермаш, Елецгидроагрегат и др. И таких примеров множество.
Важным и необходимым условием в структуре кластера является не только наличие наработанных связей, обеспеченность предприятий заказами, но и наличие «якорных» компаний. В кластерах Липецкой области в сфере станкостроения и станкоинструментальной промышленности также есть «якорные» предприятия, в том числе ООО «ЛТК Свободный Сокол», ОАО «Гидропривод», АО «ГЕНБОРГ», ООО «ИНТЕРМАШ», которые являются «локомотивами» развития. В их «группе поддержки» успешно сосуществуют небольшие предприятия и организации, которые участвуют в развитии «большого брата».
«Связка» производства и науки, поддержка научно-исследовательской и инновационной деятельности дает возможность продвигать перспективные инвестиционные проекты. Их финансовое и материальное обеспечение достигается через систему договоров и соглашений с федеральными министерствами, а также через систему грантов международных фондов. Так, в 2017 году Минпромторгом России был одобрен проект по производству инновационных обрабатывающих фрезерных, токарных и шлифовальных центров с применением собственной российской системы ЧПУ «ИНТЕРМАШ» промышленного кластера станкостроения и станкоинструментальной промышленности «ЛИПЕЦКМАШ». В рамках проекта планируется производство современных станков класса, который практически не выпускается в России. В станках будет использоваться система охлаждения инструмента ионизированным воздухом под высоким давлением, не имеющая аналогов в мире.
Пример иллюстрирует роль наукоемких технологий, широко применяемых при кластерном подходе для развития отраслевого комплекса: в условиях кластера «рывок вперед» обеспечивается не только с помощью бюджетных вливаний, но и с помощью привлечения инвестиций. Таким образом, от реализации кластерной политики выигрывает и регион.
В целях развития существующей на территории региона инновационной и производственной инфраструктуры, реализации научного и высокотехнологичного производственного потенциала для разработки новых и внедрения существующих технологий разработана Программа создания и развития инновационных территориальных кластеров станкостроения и станкоинструментальной промышленности [4]. Как сообщается в Отчете за 2017 г., в развитие Особой экономической зоны «Липецк 2.0» за год вложено 140 млрд руб., за счет чего удалось расширить территорию ОЭЗ еще на 1300 га. Не лишним будет констатировать, что такой подход для всей Липецкой области означает рост бюджета, за счет уплаты налогов компаниями региона.
Также стоит заметить, что в развитии кластеров Липецкой области используются лучшие, проверенные технологии управления и опыт создания и развития зарубежных кластеров. Организаторы отмечают, что на предприятиях инновационных кластеров применяются метод «бережливого производства» и применение центров прототипирования (Тояма, Япония), стратегия исследований и разработок (Ост-Вюртемберг, Германия) и др., адаптированные под отечественную практику.
Перспективы кластиризации в Липецкой области намечены в области дальнейшего развития наукоемких технологий, привлечения новых партнеров и участников, продвижение и инвестирование крупных инновационных и производственных проектов, усиление кооперации «якорных» компаний и других направлений. Конечной целью ставится становление на базе одного из якорных предприятий кластера «национального чемпиона» в области станкостроительной промышленностью.
Среди проблемных ситуаций исследователи кластерной стратегии региона исследователи отмечают некоторую «безынициативность» бизнеса, которая вызвана внедрением кластерного подхода не снизу (как в зарубежных странах), а сверху. Инициатива, которая исходит от государственных органов власти, недостаточно поддерживается предпринимателями. Преодоление данной тенденции возможно с помощью механизмов стимулирования, которые также предполагают внедрять в Липецкой области [6].
Выводы, заключения
Можно сделать вывод, что опыт региона в области кластеризации экономики и отраслей промышленности является показательным и успешным. Развитие конкурентоспособных предприятий отрасли способствует и развитию региона. Продвижение предприятий отраслевого комплекса в условиях кластера достигается на основе межотраслевых взаимодействий, доступности заказов, наличия вспомогательных услуг, развития отраслевой инфраструктуры, а также возможности инвестирования и наращивания научно-производственного потенциала.
Кроме того, устойчивые темпы роста производства при кластерном подходе предполагают повышение конкурентоспособности выпускаемой промышленной продукции, как на мировом, так и на национальном и региональном уровнях [7]. Таким образом, кластерный подход является перспективным направлением и может быть с успехом использовано для развития экономики регионов и отдельных отраслей промышленности.
2. Дайте определение, проведите сравнительный анализ и отразите отличительные особенности понятий: «отрасль», «промышленный комплекс», «территориально-производственный комплекс», «кластер», «промышленный узел», «промышленная агломерация».
Данные понятия представляют различные организационные подходы в сфере промышленности и других отраслей экономики, позволяющие создавать объединения предприятий (бизнес-структур) на основе различных подходов и принципов. Все перечисленные явления относятся к области промышленного производства и касаются сферы объединения промышленных производственных компаний.
Таблица 1.
Отличительные особенности понятий в сфере кластеризации промышленности
№ Понятие Определение Роль в сфере кластеризации
Отрасль Отдельная область хозяйственной деятельности, науки, производства. Специализация ряда промышленных предприятий в одной области или смежных с ней областях. Кластерный подход осуществляется в рамках одной отрасли или смежных отраслей (например, станкостроение и машиностроение в Липецкой области).
Промышленный комплекс Межотраслевой комплекс, относящийся к смежным сферам промышленного производства. В условиях кластерного подхода используются межотраслевые связи в рамках промышленного комплекса (например, возможности металлургии для производства станков и машин)
Территориально-производственный комплекс (ТПК) Совокупность экономически взаимосвязанных, пропорционально развивающихся производств, сосредоточенных на ограниченной территории и комплексно использующих ее ресурсы. ТПК являлся прообразом кластерного подхода в развитии территорий. Его возможности в условиях кластера позволяют развивать различные предприятия за счет ресурсов региона.
Кластер Группа связанных между собой организаций (компаний или корпораций), которые находятся на определенной территории и являются производителями продукции или услуг, при этом взаимодополняя друг друга. Кластер как «ядро» кластерной политики позволяет на основе кооперации развивать предприятия и организации, находящиеся на одной территории.
Промышленный узел Сочетание промышленных предприятий, объединённых тесными производственными и производственно-технологическими связями, единой производственной и социально-бытовой инфраструктурой. Промышленный узел, при наличии в нем якорных предприятий, способствует созданию кластера.
Промышленная агломерация Территориальное сосредоточение предприятий различных отраслей промышленности в форме отраслевых и многоотраслевых промышленных центров, промышленных узлов на сравнительно небольшой территории. Наличие промышленной агломерации на территории региона или соседних регионов позволяет использовать кластерный подход для их развития.
(Необходимо при этом анализ и обозначение отраслевой специализации, а также создание организационного центра и кооперации)

Список использованных источников
Татаркин А.И. Модернизация сегодня – общественная потребность. // ДЖ «Национальная стратегия-2020»., Изд-во «Деловая пресса» (Екат-бург). – 2012, №5-6. – с. 40.
Татаркин Александр Иванович Модернизация пространственного развития региональных экономических систем использованием рыночных институтов // Экономика. Налоги. Право. 2012. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modernizatsiya-prostranstvennogo-razvitiya-regionalnyh-ekonomicheskih-sistem-ispolzovaniem-rynochnyh-institutov (дата обращения: 11.01.2019).
Официальный сайт Центра кластерного развития Липецкой области. – URL: http://ckr48.ru/index.php (дата обращения: 11.01.2019).
Сайт Инновационного территориального кластера машиностроения и металлообработки Липецкой области «Долина машиностроения» – URL: http://xn--80aakgmcbsliebdia5aqs3iyg.xn--p1ai/index.php/ru/ (дата обращения: 11.01.2019).
Ферова И.С. Промышленные кластеры и их роль в формировании региональной промышленной политики // Автореф. дисс. к. э. н. – Красноярск, 2010. – URL: http://www.dissercat.com/content/promyshlennye-klastery-i-ikh-rol-v-formirovanii-regionalnoi-promyshlennoi-politiki#ixzz5cVoTGQZlВ
Рубцова Л.Н. Совершенствование механизма управления кластерным развитием Липецкой области // Рубцова Л.Н. // Становление и развитие предпринимательства в России: история, современность и перспективы Сборник материалов ежегодной Международной научно-практической конференции. 2017. С. 245-251.
Брякина А.В., Титова М.В. Проблема формирования и развития научно-производственных кластеров//Развитие науки и образования в современном мире: Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 6 ч. // Часть I. – М.: ООО «АР-Консалт». – 2015. – С. 159-160.