Эссе на тему: "Семейные споры в СМИ. Мое отношение"

Потерять ребенка – несчастье, пережить которое крайне тяжело… Такая трагедия случилась в судьбе Ламары Келешевой: в 2008 г. от рака крови умер ее единственный сын. Но за 2 года до этого им была сдана сперма на криоконсервацию, которую Л. Келешева решила использовать для рождения внуков. Первые 5 попыток оказались неудачными, поэтому – чтобы подстраховаться, - ею были заключены одновременно 2 договора о суррогатном материнстве (с двумя разными женщинами). И через три года после смерти сына практически одновременно (в январе 2011 г.) каждая из этих суррогатных матерей родила по двойне; и таким образом Л. Келешева обрела сразу же четверых родных внуков (трех мальчиков и девочку).
Дальше начались проблемы юридического характера, что получило широкое обсуждение на форумах в Интернете [8,12], по телевидению [11,13] и в иных СМИ [9, 10]. Такой общественный резонанс история Л. Келешевой получила потому, что ввиду отсутствия соответствующих законоположений Бабушкинский районный отдел ЗАГСа г. Москвы отказал ей в записи в качестве матери этих детей, соответственно – ее покойного сына также не указали их отцом.
Ситуация имела место относительно давно, но я сегодня вернулась к ней потому, что до сих пор многие вопросы, касающиеся суррогатного материнства, не урегулированы. И более того, сейчас в Государственной Думе РФ находится на рассмотрении Проект Федерального закона № 133590-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части запрета суррогатного материнства» [5]. До этого был внесен еще один законопроект - № 1177252-6 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и статью 16 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» в части применения вспомогательных репродуктивных технологий» [6], но Постановлением Государственной Думы РФ № 1462-7 от 20.04.2017 г. он был отклонен [4]. Полагаю, что это неверный шаг: с бурным развитием вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) во всем мире все же отечественное законодательство надо совершенствовать, а не вводить запреты.
Но вернемся к истории Л. Келешевой, при анализе которой будет использоваться тот достаточно скудный правовой «арсенал», который имеется в праве РФ. В частности, первым возникает вопрос о действительности договоров о суррогатном материнстве, заключенных Л. Келешевой. Согласно п. 9 ст. 55 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2018 г. [3]; далее – Закон об охране здоровья) сторонами договора могут быть с одной стороны суррогатная мать, а с другой – потенциальные (генетические) родители либо одинокая женщина, «для которых вынашивание и рождение ребенка невозможно по медицинским показаниям». То есть в качестве «заказчиков» субъектами такого договора могут выступать только те лица, которые не могут зачать и родить ребенка естественным путем. Бабушка, увы, в состав таких субъектов не входит. Получается, что заключенные ею договоры юридически ничтожны вследствие несоблюдения требования об их субъектном составе.
Второй вопрос будет таким: имела ли она право распоряжаться биоматериалами своего сына? Прямого ответа на него в законе нет. И отсюда – считаю, что в число норм наследственного права надо включить положения о переходе к наследникам первой очереди (ст. 1142 ГК РФ [1]) – к пережившим супругам, родителям и детям, - права на распоряжение криоконсервированными биоматериалами и созданными на их основе эмбрионами, оставшимися после смерти их близких. Это также позволит им заключать договоры о применении ВРТ с использованием указанных биоматериалов, но об этом необходимо указать в ст. 55 Основ охраны здоровья.
Третий вопрос, который возникает уже после рождения детей, которые появились на свет в результате использования криоконсервированных биоматериалов умершего (с помощью ВРТ, включая суррогатное материнство): Каким образом в актовой записи об их рождении должны указываться родители? В анализируемом случае после долгих судебных разбирательств единственные документы, которые выдали бабушке, - это Свидетельства о рождении детей, где в графах «отец» и «мать» стояли прочерки. А это порождало достаточно болезненную моральную и правовую проблему: родство Л. Келешовой с ее внуками не получило юридического подтверждения, что в любой момент могло повлечь такое негативное последствие как отобрание детей (т.е. ее родных внуков). Думается, что данная проблема может быть разрешена путем внесения в СК РФ и Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (в ред. от 28.12.2018 г. [2]) дополнения о презумпции, соответственно, отцовства или материнства умершего лица, чьи биоматериалы были использованы при применении ВРТ.
На одном из форумов его участница написала такие слова: «Эти дети победили смерть, надеюсь они смогут победить и бюрократическую машину» [14]. Очень хочется надеяться на то, что российский законодатель обратит пристальное внимание на то, что дети, рожденные в результате применения ВРТ, достаточно часто оказываются вне «правового поля», чего, конечно же, случаться не должно.
Завершить анализ ситуации хочется на «мажорной ноте»: Л. Келешева усыновила всех четверых внуков (орган опеки и попечительства оказался на высоте: несмотря на ее возраст – тогда ей было около 60 лет, - дал положительное заключение о ее возможности быть усыновителем), и после этого ей выдали новые Свидетельства о рождении, где она указана мамой (т.е. юридически – теперь она их родственница). Но биологического отца (т.е. ее сына) все-таки в этих документах не указали, поэтому Л. Келешева намерена попробовать сделать это на территории Греции (в этой стране живут ее родители) [7].

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 03.08.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (в ред. от 28.12.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.
Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.
Постановление Государственной Думы РФ № 1462-7 от 20.04.2017 г. // Государственная Дума: официальный сайт. Режим доступа: http://sozd.parliament.gov.ru/bill/1177252-6.
Законопроект № 133590-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части запрета суррогатного материнства // Государственная Дума: официальный сайт. Режим доступа: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=133590-7.
Законопроект № 1177252-6 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и статью 16 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» в части применения вспомогательных репродуктивных технологий» // Государственная Дума: официальный сайт. Режим доступа: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1177252-6. Законопроект отклонен Государственной Думой 20.04.2017 г.
Дети родились через три года после смерти отца (07.05.2017 г.) // Режим доступа: https://123ru.net/glamour/96284432/.
Дискуссионный клуб. Форум многодетных родителей. Обсуждение темы «Ламара Келешева - мать или бабушка?» // Режим доступа: https://mnogodetok.ru/viewtopic.php?start=30&t=34036.
Курская А. Суррогатное материнство в России рождается в новом законе (10.06.2011 г.) // РИА Новости. Режим доступа: https://ria.ru/20110610/386698942.html?all.
Пуля И. Прочерк в графе «мать». Бабушка четырех внуков, родившихся после смерти отца, добивается права стать их матерью // Российская газета: Федеральный выпуск №5493 (117). 2 июня 2011 г. С. 10.
Сюжет в федеральных новостях «В России официально разрешено суррогатное материнство» на 1 канале (эфир от 18.01.2012 г.) // Официальный сайт 1TV: https://www.1tv.ru/news/2012-01-18/102284-v_rossii_ofitsialno_razresheno_surrogatnoe_materinstvo.
Форум межрегиональной общественной организации многодетных семей "Большая семьЯ" // Режим доступа: https://forum.mnogodetki.ru/viewtopic.php?p=6414.
«Четверо по лавкам» и «Альтруизм. 1 серия» (телеканал ТВ-3; впервые показано в 2014 г.) // Официальный сайт ТВ-3: http://tv3.ru/video/project/zhiznkakchudo.
LIVEJOURNAL (Живой Журнал). Режим доступа: https://mariasoft.livejournal.com/63927.html.