Эссе на тему: "Дипломатические отношения"

Введение
Дипломатические, или по-другому, называемые межгосударственные отношения – это отношения, которые устанавливаются, и осуществляется дипломатическими представителями от имени своего государства. Конечно, в современном мире, взаимодействия с международными и межправительственными организациями также рассматриваются в качестве дипломатической деятельности. Концепция территориального суверенитета возникла в давние времена, но традиция взаимодействия государств между собой, прежде всего, с целью развития взаимовыгодного сотрудничества и безопасности торговли между дружественными государствами предшествовала понятию территориального суверенитета.
Практика создания дипломатических миссий в целях ведения переговоров между различными государствами стара, как сама история. Письменные источники подтверждают, что дипломатические отношения между греческими городами-государствами существовали даже для частных задач.
Таким образом, проблема исследования заключается в том, что влияние позитивизма на развитие исторической науки наблюдается и в современном обществе, поэтому и является до сих пор актуальной.
Цель исследования – влияние позитивизма на развитие исторической науки и выявление проблемы международных отношений в историографии второй половины XIX в.
Задачи работы:
раскрыть исторические аспекты влияния позитивизма на развитие исторической науки;
выявить проблемы международных отношений в историографии второй половины XIX в.
1. Исторические аспекты влияние позитивизма на развитие исторической науки
Дипломатические, или по-другому, называемые межгосударственные отношения – это отношения, которые устанавливаются, и осуществляется дипломатическими представителями от имени своего государства. Конечно, в современном мире, взаимодействия с международными и межправительственными организациями также рассматриваются в качестве дипломатической деятельности.
Во второй половине XIX в. в историографию широко проникают идеи позитивизма.
Позитивизм опирается на позитивные науки - (биология) переносит законы природы на общество. Основатель-Огюст Конт.
Некоторые считают первым позитивистом Ранке (т.к. он считал источник превыше всего). Позитивисты считали, что смогут поставить историю на прочную научную основу.
Для них эксперимент полностью заменяется историческим источником. Первоначальное распространение позитивизма – в Англии. Первые историки-представители английского рабочего движения – Сидни и Беатрисса Вебб. Дж.Коул писал об английском рабочем движении. Под влиянием позитивизма расширился диапазон исторических исследований, стала разрабатываться социально-экономическая история.
В определенном смысле позитивизм помогал утвердиться представлению об объективной закономерности, присущей историческому развитию, и о прогрессивном, поступательном движении истории. В историографии позитивисты часто использовали статистику.
Философия Герберта Спенсера имела для своего времени известное положительное значение: вера в прогресс, попытки создать цельную картину мира, убеждение в могуществе человеческого знания.
Однако идея развития имела у Спенсера примитивный характер: основным законом он считал постепенную эволюцию, а естественным состоянием и в природе и в обществе - равновесие.
Спенсер решительно выступал против революционных преобразований и был противником идей социализма.
Ипполит Тэн – позитивист с точки зрения психологических взглядов, ряд его статей посвящен Парижской Коммуне. Считал, что вся история объясняется национальными особенностями, средой, климатом, географическими условиями и т.д. Французскую революцию трактовал с позиций народного взрыва. На почве позитивизма развивается марксизм. В конце 19 в. – выявляется кризис историографии, т.к. позитивизм не мог дать объяснения новому конфликту в обществе.
Была дискуссия по работе Карла Лампрехта (отстаивал позитивистские взгляды) об истории немецкого хозяйства в средние века. Заслуга позитивистов в том, что они обратили внимание на важность источников, вскрыли много фактов в истории о положении рабочего класса, народа.
Перерождение классического позитивизма на Западе в неопозитивизм получило своё отражение и во взглядах Ключевского. Прежде всего, это проявилось в повышенном его интересе к вопросам исторического познания; онтологическая проблематика в его книгах вытеснялась гносеологической.
2. Проблемы международных отношений в историографии второй половины XIX в.
Внешняя политика России в освещении историографии второй половины XIX в. отечественных официальных историков является одной из основных исследовательских проблем, представителей данного направления. Так во 2-й половине XIX века в отечественных источниках стали появляться научные публикации, которые имели четкое политическое обозрение, ввиду возрастающей напряженности в 70-е – 80-е гг. англо-русских отношений. Отметим, что обращение именно к теме отношений между Россией и Англией в разрезе комплекса нарастающих противоречий в историографии второй половины XIX в. представляется весьма актуальным.
В огромном количестве работ, посвященных именно изучению историографии второй половины XIX в., исследователь-историк Д.И. Иловайский глубоко исследует историю развития отношений России с иными государствами. В его исследованиях отображена динамика англо-российских связей, которая рассматривается в аспекте актуальных проблем в международных отношениях между странами, обострившихся во второй половине XIX века. [3, с.304].
Остановимся на двух подходах к трактовке международных систем, предложенных в работах А.С. Маныкина и А.Д. Богатурова. По определению, данному А.С.  Маныкиным, под системностью понимается «такой характер долговременных отношений между государствами или группами государств, который отличают стабильность и взаимозависимость, в основе этих отношений лежит стремление к достижению определенного, осознанного комплекса устойчивых целей, в них в той или иной мере присутствуют элементы правовой регламентации базовых аспектов международной деятельности» [4, с.398–399].В целом, дворянские историки официального направления в 1880-90-е гг. неоднократно обращались к освещению истории царствования отдельных императоров, вопросов внутренней и внешней политики России. Советская историография приписывала их трудам крайний охранительный характер. Наиболее типичными в этом отношении историками в этот период являлись Н.Ф. Дубровин (1837–1904), Н.К. Шильдер (1842–1902), С.С. Татищев (1846–1906), Н.П. Барсуков (1838–1906).
Э.А. Поздняков предлагает стройную иерархию систем разных уровней. Для него международные отношения — прежде всего отношения межгосударственные, которые представляют собой целостную систему. [1, с.64].
В постсоветский период резко возросло количество работ по теории международных отношений. В рамках складывавшейся научной дисциплины выделялись политико-социологическое и историко-международное направления. Именно представители последнего уделяли наибольшее внимание вопросам системности и эволюции систем. В их следовании принципу историзма можно увидеть определенную преемственность с рассмотренной выше работой Э.А. Позднякова. В то же время заметен отход этих авторов от детерминизма, смена акцентов, а иногда и концептуальные расхождения.
При проведении подобного анализа целесообразно опереться на разработки отечественных специалистов в области теории международных отношений. Первые отечественные работы, обосновывавшие применение системного подхода к исследованиям в этой сфере, появились еще в конце 1960-х — 1970-е гг. Однако особенно популярным он стал с 1990-х гг. В трудах конца ХХ — начала ХХI вв. системный подход заявлялся как антитеза классовому, как метод, обеспечивающий деидеологизацию исследований в области международных отношений. Однако справедливым в данном случае представляется утверждение А.А. Кокошина о том, что системный подход не является «строгой теоретической или методологической концепцией», это — «совокупность познавательных принципов», а «не мировоззренческий и идеологический феномен». Поэтому, применяя системный подход, разные исследователи в зависимости от своих мировоззренческих позиций могут по-разному определять тот набор характеристик, который лежит в основе системы.
Таким образом, в данном случае «порядок» предстает более широким и комплексным понятием, чем тогда, когда он определяется посредством основополагающих международных договоров и возникших на их основе отношений. Трактовка «порядка» А.Д. Богатуровым по некоторым параметрам близка к понятию «модели» в концепции А. С. Маныкина и «вариантной структуры системы» Э.А. Позднякова, хотя она предполагает рассмотрение сферы межгосударственных отношений как более автономной от социально-экономических и политических процессов, протекающих внутри составляющих систему государств.
При достаточно большом количестве работ, авторы которых заявляют системный подход в качестве методологии исследования или просто оперируют понятием «система международных отношений», в академической литературе отсутствует единство в  трактовке этого термина. Как правило, в  качестве основных характеристик системы называют несводимость ее свойств к свойствам отдельных элементов, взаимосвязанный характер отношений между ними, относительную устойчивость этих отношений, а основными элементами системы считают (суверенные) государства.
Список литературы
Дубинин, Ю. А. История международных отношений (1975-1991 гг.) / Ю.А. Дубинин, Б.Ф. Мартынов, Т.В. Юрьева. - М.: МГИМО-Университет, Российская политическая энциклопедия, 2012. - 336 c.
Елманова, Н.С. История международных отношений и внешней политики России (1648-2005). Гриф МО РФ / Н.С. Елманова. - М.: Аспект-пресс, 2016. - 759 c.
Золотухин, З.Ю. История международных отношений и внешней политики России в Новое время. XVI - начало XIX века: Учебное пособие. Гриф МО РФ / З.Ю. Золотухин. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 508 c.
Из истории международных связей и отношений / ред. В.А. Данилов. - М.: Тюмень: ТГУ, 2016. - 162 c.
История международных отношений и внешней политики России. Выпуск 5. Заграничные походы русской армии 1813-1814 гг. и реформирование Европы. - М.: Институт российской истории РАН, 2015. - 329 c.
Протопопов, А. С. История международных отношений и внешней политики России. 1648-2010 / А.С. Протопопов, В.М. Козьменко, М.А. Шпаковская. - М.: Аспект пресс, 2012. - 384 c.
Степаненко, В.П. Византия в международных отношениях на Ближнем Востоке / В.П. Степаненко. - М.: Книга по Требованию, 2012. - 240 c.
Торкунов, А.В. История международных отношений. Том 1. От Вестфальского мира до окончания Первой мировой войны / А.В. Торкунов. - М.: Аспект-пресс, 2014. - 226 c.