Эссе на тему: "Достоинства и недостатки демократии"

Достоинства и недостатки демократии. Эссе о том, кому при демократии жить хорошо.
Демократия значит власть народа. Очень часто под ней понимают направление справедливого распределения ресурсов. Под справедливостью, в данном случае, предполагается отсутсвие желания у людей перераспределять эти ресурсы. Иными словами, речь идёт о равномерности разделения благ. Примером этого была система в СССР, когда продукты распределяли по карточкам. Несправедливым и неравномерным можно назвать распределение доходов, если средний уровень потребления высок. Например, капитализм на западе. Так или иначе, люди будут стремиться к равенству.
В этом контексте можно трактовать демократию, как формирование проблемы жизни людей в обществе. Демократия представляет собой соревнование разных форм деятельности людей. Время от времени, им удаётся найти компромисс.
В рамках демократии общество должно решать политические и социальные вопросы, управлять жизнью общества. Процесс участия может строить разными способами. Это и парламент и самоуправление и создание ответов. При этом нельзя забыть, что в любой форме есть авторитарные и традиционные элементы.
Оценивая демократию следует принимать во внимание имущественное расслоение, механизм денежного регулирования, рамки толерантности, которые не всегда уберегают людей от насилия. В условиях демократии формируется так называемая правящая элита. Часто бывает так, что это люди высокого социального статуса, они не зависят от власти и экономической ситуации, могут занимать свои поостыл благодаря знакомству или родственник связям.
К положительным чертам демократии можно отнести ряд аспектов, которые имеют и ряд противоречий. Основные из них:
Власть делится на законодательную, исполнительную, судебную. Это ограничивает произвол властей. Большое влияние в гражданском обществе оказывают СМИ. Но это положительный аспект может обнулить денежная власть.
Есть институты контроля работы государства. Это система выборов, судебная система.
Мнения людей равны. Это заставляет власти прислушиваться к мнениям людей из разных социальных слоёв.
Разрешены митинги, шествия, выражение мнений. Даже небольшое число людей может иметь своё мнение и выражать взгляды на те или иные вопросы.
Демократические системы снижают уровень власти личности и повышают власть групп людей. Элитарные группы формируются из депутатов, которых выбирают люди. Стоит принимать во внимание, что во главе группы стоит один человек. То есть власть личности присутствует, но выражена иначе.
Демократия может привести ко власти тех людей, которые оправдают ожидания большинства. При система наследования власти такой возможности нет.
Все обозначенные моменты помогают прийти к компромиссу между элитой и широкими слоями населения.
К негативным сторонам демократии стоит отнести следующие:
Нет механизма народовластия. В данной системе нецелесообразно опрашивать всех людей по каждому вопросу, чтобы сформировать мнение большинства. Это практически невозможно осуществить. Люди не могут быть одновременно и исполнительным и управляющим элементом. Поэтому большинство решений остаётся за правящей элитой. Мнение большинства не может выразить и поддержать нестандартные решения.
Демократия во многом опирается на инстинкты. Народные массы не могут подавить генетическую составляющую, например, не могут создать общество ограниченного потребления. Люди постоянно хотят есть, но при этом не всегда спешат познавать новое или создавать культурные элементы.
Разум толпы сложно сформировать. Люди, как правило, тянутся за чьим-то мнением. Если оно ошибочно, то государство катится в пропасть.
Потребление не всегда способствует развитию общества.
История людей на всём протяжении это процесс приспособления к социальной среде, друг к другу. Взаимодействие с природой при этом не выдвигается на первый план. Проблемы с природными ресурсами будто не требовали решения. В настоящее время вопросы взаимодействия человек и природы очень важны. Это должно отражаться и в политике государств. Например, внедрять ограничения по использованию проходных ресурсов. Чтобы это привести в действие, государство должно убедить в этом людей, пропагандировать бережное отношение к природе и экологии.
Люди стоят на пути повышения уровня потребления. При этом нужно принимать в внимание темпы производства. Если наращивать производства, то это приведёт к гибели биосферы и к экологической катастрофе. Правящее звено не может выполнить желание людей, потому что это угрожает природе.
Демократия приводит к развитию терроризма. Это получается по причине ограничения мер по борьбе с терроризмом, права власти ограничены. Иными словами, забота о законопослушных гражданах создаёт больше возможностей для преступных элементов.
Проанализировав эти сведения, можно сказать, что демократия очень противоречива. Сложно выделить определённое направление. Современное общество не является продуктом работы власти. Оно развивается путём самоорганизации.
Если говорить о том, кто имеет преимущества в демократическом обществе, то ответ очевиден, это правящая элита. Так или иначе, они могут повернуть любой из факторов в свою пользу и регулировать деятельность в этом направлении. Та получается из-за значительного расслоения в обществе в условиях демократии.
Управляющий аппарат состоит из вождя и элиты. Они ничего не производят, а живут за счёт ресурсов, создаваемых людьми. На профессиональном уровне они осуществляют управление на внутреннем и внешнем уровнях. Управляющая система принимает решения и мотивирует людей к их исполнению.
Демократия - это политическое устройство, когда мнение и пожелание исполнительной подсистемы различными способами учитывается при принятии решений. Закон эгоизма подсистем привел к тому, что высшие иерархии заботятся о себе больше, чем о подчиненных, но вынуждены поддерживать баланс интересов между исполнительными подразделениями.
Представление о демократии как власти народа является некорректным. Реальная власть всегда у элиты. Всеобщие выборы элиты не лишают ее права принимать решения даже против воли народа. Кроме того, хорошо отработанные технологии фальсификации выборов превращают выборы в спектакль. Сохраняется проблема создания "справедливой", научно аргументированной власти.
Список источников
Булаков, О. Н. Двухпалатный парламент Российской Федерации / О.Н. Булаков. - М.: Юридический центр, 2017. - 784 c.
Волкова, А. В. Публичные ценности и система государственного управления в России / А.В. Волкова. - М.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2013. - 384 c.
Кин, Д. Демократия и гражданское общество: моногр. / Д. Кин. - М.: Прогресс-традиция, 2014. - 379 c.
Лебедев, В. А. Законодательная и исполнительная власть субъектов Российской Федерации в теории и практике государственного строительства / В.А. Лебедев. - М.: Проспект, 2016. - 280 c.
13. Личковаха, Анна Викторовна Эволюция Формы Правления И Политического Режима В Постсоветской России: Монография / Личковаха Анна Викторовна. - Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2014. - 199 c.
Селезнев, Г.Н. Закон, власть, политика. Государственный и местный уровни / Г.Н. Селезнев, В.А. Гневко. - М.: Академия национальной безопасности, Институт управления и экономики, 2013. - 273 c.
Щелоков, Д. В. Функции институтов государственной власти на федеральном и региональном уровнях. Социологический аспект / Д.В. Щелоков. - М.: Либроком, 2016. - 106 c.
Юркевич, Г. П. Кризис системы власти. Часть 2. Что делать / Г.П. Юркевич. - М.: ООО "Вариант", 2015. - 112 c.
Юсупова, Г. И. Глобализация и трансформационные процессы в социально-политической сфере республик Северного Кавказа / Г.И. Юсупова. - М.: Наука, 2016. - 112 c.