Рецензия на статью Кондрашова Ю.О., Ллевеллин Н. «Деньги говорят»: коммуникативная и символическая функции наличных денег

Статья написана одним автором, известным экономистом и социологом Ю. О. Кондрашовой. В публикации она анализирует работу английского ученого Н. Ллевеллина «Деньги говорят»: коммуникативная и символическая функции наличных денег. Статья представляет собой результаты комплексного анализа тех символических и культурных значений, которые приобретает наличность в современном западном мире.
Статья имеет средний объем 9 страниц (14000 знаков).
Актуальность тематики и цель статьи
Автор ставит перед собой задачу выявить причины, по которым наличные остаются столь устойчивой формой осуществления транзакции, несмотря на появление других способов оплаты.
В статье затрагивается не экономическое измерение денег, а их коммуникативная функция. При этом делается упор именно на наличных как элементарной знаковой системе.
Краткое содержание смысловых частей
Статья состоит из двух смысловых частей.
В первой, теоретической части, раскрываются основные идеи Ю. Хабермаса, Т. Парсонса, В. Зелицера, Б. Каррутерса, В. Эспеланда относительно денежной наличности. Обосновывается общий вывод, что наличные – это не только способ взаимодействия, но это также и часть культуры и истории.
Во второй, эмпирической части описываются четыре примера из социологического исследования, проведенного у касс художественной выставки.
В статье в целом особое внимание уделено тому, как наличные приобретают новые смыслы, которые не закреплены в культуре и истории.
Основное внимание в работе автор акцентирует на ситуативности возникновения коммуникативной составляющей «кэша».
Выделенные проблемы
В статье на конкретных кейсах раскрывается, как деньги используются, чтобы выразить не только экономическую ценность, но и продемонстрировать предпочтения или показать согласие.
Ключевой проблемой исследования автор считает дифференциацию значения наличных в зависимости от трансформации контекста использования.
Основные результаты
Автором была сформулирована аналитическая задача: определить, как участники социального действия «работают» с коммуникативной функцией наличных при покупке билета. Это включало два аспекта: изучение того, как посетители выдают наличные и как сотрудники галереи их принимают.
Из 189 участников 50% использовали наличные, чтобы приобрести билеты.
Наблюдение показало, что наличные – инструмент, с помощью которого артикулируются и решаются социальные и экономические вопросы. По тому, как вынимают, держат, кладут, передвигают и убирают наличные можно судить о намерениях и ходе мыслей участников сделки. Эти действия зачастую неосознанны и выражаются независимо от действительных мыслей участников транзакции.
Наблюдения Н. Ллевеллина показывают, как коммуникативная функция наличных может быть проанализирована с применением подхода, близкого к лингвистическому анализу. Разделение наличных по номиналу – критически важный фактор в процессе коммуникации.
Автором предложено доказательство тезиса о том, что символическое значение наличных ситуативно, временно и зависит от конкретной ситуации.
Научная новизна и практическая значимость
Проблема внеэкономических смыслов наличности мало изучена и требует дальнейших исследований.
Настоящая статья развивает представления исследователей, пропагандирующих прагматичный подход к пониманию значения наличных в противовес культурному и историческому. Прагматическое понимание символических функций наличных представляет особую актуальность в рамках дискуссии о переходе к повсеместной безналичной оплате. В случае с банковскими картами, которые не обладают номиналом, у стороны взаимодействия возникает ситуация неопределенности, то есть карты обладают меньшим символическим потенциалом, чем наличные.
Автор делает вывод, что если общество в значительной степени приблизится к безналичной оплате, то вместе с неоспоримыми плюсами это принесет и определенные потери.