Понятие соучастия в преступлении, его формы и виды

введение

В данной курсовой работе будет рассмотрена тема – понятие соучастия в преступлении, его формы виды.

Институт соучастия в преступлении является одним из наиболее древних институтов уголовного права. История его развития в России берет начало со времени образования Древнерусского государства. Законодательно ответственность за преступление, совершенное не одним субъектом, была установлена уже в первых нормативных актах Древней Руси. Однако теоретические исследования этого института стали проводиться значительно позднее, начиная с XVIII в., - именно тогда стала формироваться наука уголовного права в России. В период до 1917 года проблема соучастия в преступлении в науке уголовного права была одной из самых важных и привлекала к себе повышенное внимание ученых. Теоретики исследовали понятие соучастия в преступлении, виды соучастников, проблему разграничения их функций, ответственности за совершенное преступление. Предпринимались попытки выявить те составы преступлений, которые могли быть совершены в соучастии, однако практически отсутствовали идеи о формах соучастия, и поэтому они не получили законодательного закрепления. Но многие теоретические разработки нашли отражение в нормативных актах. Наблюдалась также известная вестернизация отдельных проблем.

Актуальность темы в том, что институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в целом в теории уголовного права и в целом в теории уголовного права. Еще известный российский ученый Г.Е.Колоколов отмечал, что соучастие составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права. Соответствующая оценка института соучастия обусловлена тем, что, как и правомерная, преступная деятельность может выполняться не только одиночными лицами, но и несколькими лицами, объединяющими свои усилия. Анализ статистических данных за последнее десятилетие свидетельствует о постоянном росте преступлений, совершаемых в соучастии. Так, если в 1991 г. в России было зарегистрировано 213 951 преступление, совершенное группой, то в 1996 г. - уже 345 464, в 1997 г. - 359 887 преступлений, в 1998 г. - 374 262, а в 1999 г. - 450 930. В соучастии совершаются наиболее тяжкие и сложные преступления (насильственные, корыстно-насильственные).

Институт соучастия является неотъемлемой, органической частью системы норм и институтов уголовного законодательства. Следовательно, его цели и задачи определяются в соответствии с целями и задачами уголовного законодательства.

Цель данной курсовой работы – рассмотреть правовое регулирование соучастия по уголовному законодательству РФ, его формы и виды.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с уголовным наказанием преступников.

Предметом исследования выступают нормы права, регламентирующие соучастие преступников.

В работе поставлены следующие задачи:

1. Провести анализ субъективных и объективных признаков соучастия;

2. Рассмотреть особенности видов соучастников преступления их ответственность, формы соучастия.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Список использованных источников и литературы

    1.    Конституция Российской Федерации от 12. 12. 1993  // Российская газета- 1993.- №237.- 25 декабря.
    1.    Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)  // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954, ст. 32
    2.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 9, сентябрь, 2013.
    3.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"  // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2006.
    4.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"   // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 3, 1999.
    5.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"  // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, 2003.
    6.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"
    7.    Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013. 48 с.
    8.    Афиногенов С.В. Соучастие в преступлении (понятие, виды и формы): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 16.
    9.    Бурчак Ф. Г. Учениео соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969. С. 58
    10.    Бурчак Ф.Г. Соучастие, социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986. С. 126.
    11.    Безбородов Д.А. Уголовно-правовое регулирование ответственности за совместное совершение преступления. СПб., 2009. С. 9.
    12.    Военно-уголовное законодательство Российской Федерации: Научно-практический комментарий. Серия "Право в Вооруженных Силах консультант"/Под общ. ред. Н.А. Петухова. - "За права военнослужащих", 2010 г. 218 с.
    13.    Виденькина Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2014. С. 86
    14.    Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2002. С. 39
    15.    Епифанова Е.В. Становление и развитие института соучастия в преступлении в России. Краснодар, 2008. С. 20
    16.    Ермакова Л.Д. Энциклопедия уголовного права: В 35 т. СПб., 2011. Т. 6: Соучастие в преступлении. С. 120
    17.    Жиряев О. С. О стечении нескольких преступников в одном преступлении. Дерпт, 1850.
    18.    Колоколов Г.Е. Уголовное право. Лекции. М., 1896. С. 412.
    19.    Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Часть 1. Свердловск, 1960.
    20.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т .(постатейный) (том 1) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) ("Проспект", 2017) Комментарий к статье 32
    21.    Квашис В.Е. Основы виктимологии. М., 2012. С. 4.
    22.    Колоколов Г. Е. Уголовное право. Лекции. М., 1896. С. 412
    23.    Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2008. С. 19
    24.    Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2016. 76 с.
    25.    Преступность и правонарушения. 1996. Статистический сборник. М., 1997. С. 38; Преступность и правонарушения. 1998. Статистический сборник. М., 1999. С. 41; Состояние преступности в России за январь-декабрь 1999 года. М., 2000. С. 21.
    26.    Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М., 2012. С. 188
    27.    Соктоев З.Б. Причинность и объективная сторона преступления: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. 26 с.
    28.    Трайнин А. Н. Учение о соучастии. М., 1941. С. 104
    29.    Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. С. 327
    30.    Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т. 1. СПб., 1902. С. 735
Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова М, 2013. С. 321.