Система наказаний в РФ

Введение
Одной из главных задач государства с самого начала его появления было осуществление правосудия. Но отправление его не имело бы смысла, не веди оно к своему логическому завершению: назначению наказания или признанию обвиняемого невиновным. Первые письменные источники, закреплявшие достаточно примитивные по сравнению с современностью виды наказаний встречаются еще в Древнем Риме, Индии, Средневековой Европе и на Руси. В Европе уголовное право до сих пор называется пенитенциарным или наказательным. Code Penal - Наказательный кодекс Франции и Strafgesetzbuch -Наказательный кодекс Германии. То есть налицо явное смещение акцента на карательную функцию уголовного права, что подчеркивает важность института наказания. Само наказание обычно понимается как мера, применение которой должно помочь преступнику перевоспитаться посредством претерпевания определенных лишений и неблагоприятных последствий. Также нельзя забывать о восстановлении социальной справедливости, публичном осуждении преступника и предупреждении таким образом новых преступлений. Говорит ли это о том, что необходимо ужесточение наказания, ведь, если рассуждать чисто формально, чем тяжелее наказание, тем больше население будет бояться совершать новые преступления? 
Отнюдь нет. Система наказаний базируется на социально-политической обстановке, уровне правовой культуры, моральных ценностях, разделяемых большинством жителей определенной территории. Система наказаний, обусловленная своим высоким местом среди институтов уголовного права, должна решать задачи профилактики преступности и справедливого возмездия. Но этого невозможно добиться, если бездумно заимствовать опыт зарубежных стран без привязки к местной специфике, или копировать систему, присущую более ранним периодам истории государства без учета произошедших в обществе изменений.
Актуальность работы заключается в том, что наказания оказывают влияние на проводимую государством политику противодействия преступности. Любое общество мечтает о том, чтобы свести ее к минимуму. Именно поэтому исследование сути установленных видов наказаний и их взаимодействия представляется весьма важным.
Целью исследования является освещение действующей системы наказаний не только с точки зрения их перечисления в УК РФ, но и с точки зрения возможности и механизмов их исполнения.
Поставленная цель обусловливает наличие конкретных задач:
    1.    Проанализировать существующую систему наказаний и выделить ее достоинства и несовершенства;
    2.    Сравнить некоторые наказания с подобными им в зарубежных странах;
    3.    Ознакомиться с судебной статистикой по уголовным делам в части наказаний.
    4.    Сделать вывод на основе представленной информации об эффективности системы наказаний.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между судом, органами уголовно – исполнительной системы и осужденным.
Предметом исследования является сама система наказаний в РФ.
Степень разработанности проблемы достаточно высока. Ей посвящены работы таких ученых, как А.И. Рарог, А.В. Бриллиантов, И.А. Клепицкий, В.А. Авдеев, Т.А. Гумеров, О.А. Антонов, Л.П. Питкевич, С.В Романова, В.М. Степашин, В.Е. Южанин. Соответственно, теоретическую базу исследования составили их работы.
В работе использованы такие общенаучные методы как анализ, и рассмотрение наказаний в системности их проявлений, во взаимозаменяемости, аргументация, посредством утверждения конкретной мысли путем занятия активной доказательственной позиции. Кроме того, из частнонаучных методов, использованных в работе, можно выделить статистический, использованный при ознакомлении со статистикой Судебного департамента, и сравнительно правовой.
Нормативная база исследования представляет собой Конституция Российской Федерации, УК РФ, УИК РФ, Конвенции МОТ, федеральный закон, а также несколько определений Конституционного Суда и Постановление Пленума Верховного суда.
 

Использованные источники
Нормативно-правовые акты
    1.    Российская Федерация. Конституция 1993. (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
    2.    Российская Федерация. Международные правовые акты. Конвенция № 29 Международной организации труда «Относительно принудительного или обязательного труда» (принята в г. Женеве 28.06.1930 на 14-ой сессии Генеральной конференции МОТ) СССР ратифицировал Конвенцию (Указ Президиума ВС СССР от 04.06.1956). Ведомости ВС СССР. 2 июля 1956 г. № 13. Ст. 279.
    3.    Российская Федерация. Международные правовые акты. Конвенция № 105 Международной организации труда «Об упразднении принудительного труда» [рус., англ.] (Заключена в г. Женеве 25.06.1957) Россия ратифицировала данный документ (Федеральный закон от 23.03.1998 № 35-ФЗ). Собрание законодательства РФ. 10 декабря 2001 г. № 50. Ст. 4649.
    4.    Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ [ред. от 27.12.2018] [с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019] «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996. Изменения, внесенные Федеральными законами от 27.12.2018 № 569-ФЗ, № 540-ФЗ, № 533-ФЗ, № 530-ФЗ, № 520-ФЗ, вступили в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликованы на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 28.12.2018).
    5.    Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 19.06.2000 № 82-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О минимальном размере оплаты труда» «Российская газета», № 118, 21.06.2000 // СПС КонсультантПлюс.
    6.    Российская Федерация. Законы. «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 27.12.2018 (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) «Российская газета», № 9, 16.01.1997 // СПС КонсультантПлюс.

Монографии, учебники, учебные пособия
    1.    Рарог, А.И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров / Отв. ред. д.ю.н., профессор, заслуж. деят. науки РФ А.И. Рарог – Москва: Проспект, 2014. - 496 с.
    2.    Бриллиантов, А.В. [постатейный] / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова [и др.] – М. : Проспект, 2010. – 1392 с.
    3.    Клепицкий, И.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В. Голик, А.А. Гравина, И.А. Клепицкий [и др.] – 3-е изд., перераб. и доп. – М.:РИОР: ИНФРА-М, 2008. – 505 с.
Статьи и тезисы докладов в научных сборниках
    1.    Авдеев, В.А. Принудительные работы как новый вид наказания в системе мер уголовно-правового характера  / В.А. Авдеев // Известия Байкальского государственного университета. 2012, №6 (86).  – С. 98-101.
    2.    Антонов, О.А. Проблемы реализации уголовной ответственности с применением пожизненного лишения свободы / О.А. Антонов // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2009. №3. - С. 75-78.
    3.    Гумеров, Т.А. Развитие системы наказаний в уголовном праве /  Т.А. Гумеров // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. №1. - С. 233-237.
    4.    Кононыхин, С.Ю. Уголовно – правовое значение наказаний в действующем уголовном праве Российской Федерации / С.Ю.  Кононыхин // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. – Вып. 3 (83). - С. 387-390.
    5.    Питкевич, Л.П. Обязательные работы в Российской Федерации и в зарубежных странах / Л.П. Питкевич // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2013. №4. - С. 38 – 40.
    6.    Романова, С.В Актуальные проблемы назначения уголовного наказания в виде исправительных работ / С.В Романова // Концепт. 2014. №6. – С. 1-8.
    7.    Степашин, В.М. Особенности назначения специальных наказаний военнослужащим / В.М. Степашин // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2011. № 1 (26). – С. 170 - 175.
    8.    Степашин, В.М. Арест как вид уголовного наказания / В.М. Степашин // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2011. № 4 (29). - С. 130–134.
    9.    Южанин, В.Е. Особенности механизма реализации наказания в виде лишения свободы. / В.Е. Южанин // Вестник Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина. 2010, №6. - С.1-10.
Судебная практика
    1.    Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 № 62-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Северского городского суда Томской области о проверке конституционности части четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
    2.    Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 № 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях». «Российская газета», № 226, 27.11.2009 (Определение). // СПС КонсультантПлюс.
    3.    Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 № 2-О «По запросу Курганского областного суда о проверке конституционности положений статей 50, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» «Вестник Конституционного Суда РФ», № 4, 2013.
    4.    Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 № 1794-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мировского Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации». // СПС КонсультантПлюс.
    5.    Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 № 1990-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ширинкина Олега Олеговича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
    6.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» «Российская газета», № 295, 29.12.2015 // СПС КонсультантПлюс.
Интернет-источники
    1.    Ленинская библиотека [Электронный ресурс] // URL: https://cyberleninka.ru/search?q=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE+%D1%83+%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B (дата обращения 16.02.2019).
    2.    Судебный департамент при Верховном суде. [Электронный ресурс]  // URL:http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения 15.02.2019).