Эссе на тему: "Основы теории неполной рациональности"

Сегодня особенно активно происходит развитие экономики, поэтому процессы принятия решений считаются значимым аспектом не только в плане эффективности управленческой деятельности фирмы, но и результативности конкретного субъекта. При этом поведение человека зачастую заключает обоснованную значимую концепцию. Основным посылом обозначен тезис о возможности приспособить средства к целям, а также найти наилучший вариант.
Основоположником поведенческой экономической теории является – Г.А. Саймон – американский профессор информатики и психологии, экономист, нобелевский лауреат.
Его теория неполной рациональности представляет собой концепцию, содержащую альтернативные процедуры выбора в условиях неполной информации. Процесс принятия решений заключен в 2-х стадиях: поиск и выбор наилучшего варианта. В этой концепции подразумевается, что человек не в силах собрать весь объем данных о ситуации на рынке и о самой сделке, также он не может обработать их оптимальным способом.
В теории существуют 3 предпосылки неполной рациональности:
Субъект хочет разрешать все в определенной последовательности.
Субъект не может поставить цели и просчитать дальнейшие последствия принятых им решений, что указывает на среду его обитания и умственное развитие;
Субъект ставит перед собой цели уровнем ниже, не пытаясь этим выполнить все в полной мере, а удовлетвориться тем, что имеет.
По данной теории, человек зачастую не ведет себя абсолютно рационально из-за огромного количества обстоятельств. Так, познавательные и счетные навыки каждого индивида имеют ограниченный характер. Сбор и обработка информации, а также сам процесс принятия решения занимает у человека много времени и отнимает большое количество сил, поэтому он не в силах вести себя по правилам оптимизирующего поведения. С другой же стороны, иногда данных может быть слишком много, или они бывают очень сложными, в каждой из этих ситуаций индивид не может принять полноценное рациональное решение задачи. Возможна и недостаточность данных, то есть случай неопределенности будущего, когда нужные данные имеются, но они не могут быть получены человеком в силу каких-либо обстоятельств, или эти данные отсутствуют, так как еще не были созданы.
Из-за этих причин, по Саймону, человек нацелен не на лучший, а на удовлетворительный итог. То есть, он принимает решение тогда, когда оно может принести ему результат, который необходим человеку. После нахождения первого подходящего варианта поиск других решений останавливается, это означает, что оптимизация не осуществляется.
Теория неполной рациональности внесла большой вклад в экономическую науку, обозначив важность ограниченности познавательных и счетных способностей людей и существование внешних информационных ограничителей, то есть наличие разных отклонений от случая совершенных данных – масштабности информации, ее степени сложности и неопределенности будущего. Однако данная теория ставит исследователя рациональности на неверный путь. Это происходит потому, что разные люди в различных экономических ситуациях и в разных государствах со своими правилами и традициями ведут себя по-разному в смысле рациональности своих действий. Так рациональность – это переменная величина. Теория неполной рациональности, которая предъявляет минимум требований к познавательным возможностям человека и объему собираемых и обрабатываемых им данных, предполагает установленную степень рациональности.
Как итог таких ограничений, актор становится ограниченным в выборе вариантов поведения: он должен упрощать ситуацию в силу имеющегося у него опыта. Рутинные проблемы могут быть отложены или разрешаться в соответствии с уже имеющимся шаблоном – процедурой. Для вновь образовавшихся проблем лицо принимающее решение должно находить другие варианты разрешения. Однако будучи ограниченным в навыках, ресурсах и времени человек ищет другие решения в уже знакомых направлениях и выбирает первую подходящую альтернативу. К примеру, вдовец последующую спутницу жизни будет искать по таким же принципам, как первую, и изберет первый попавшийся вариант.
Таким образом, минимальное требование к подходящей альтернативе зависит от предыдущего выбора: если разрешение найти просто, то стандарт будет расти, если же его найти сложно, то они будут падать.
Теория неполной рациональности – это самый распространённый подход в исследованиях процесса приятия государственных решений. Она часто применяется для анализа особых этапов, например, разработки повестки дня, реализации и в теории избегания рисков, которая доказывает, что основным ограничением рациональности человека считаются его эмоции и когнитивные способности.
Сущность теории неполной рациональности заключена в том, что работающий в фирме человек, трудится во благо организации, при этом преследуя свои интересы. Такими интересами могут быть получение опыта или улучшение материального состояния. Это основные цели, но Г. Саймон утверждал, что это лишь маленькая частица того, что может обрести человек, работая в какой-либо фирме.
Таким образом, можно выделить несколько факторов, которые препятствуют человеку вести себя абсолютно рационально. Как было отмечено выше, люди зачастую не могут найти или обработать имеющуюся информацию, или она может оказаться слишком сложной, или ее может быть очень много. В некоторых случаях такой информации может быть слишком мало для принятия рационального решения. Также человек может просто не уметь или не хотеть принимать рациональное решение из-за имеющейся экономической ментальности. Поэтому основные факторы, которые ограничивают степень рациональности, это ментальностные ограничители и внешние информационные ограничители.
В заключение стоит отметить, что теория неполной рациональности дает возможность скорректировать понимание рациональности человеком в качестве нормы. С одной стороны, степень рациональности полностью зависит от хода принятия решений. Таким образом, оценка вероятности события через призму его репрезентативности считается макетом процедуры, при помощи которой человек может упростить решение той или иной задачи. С другой же стороны, наличие огромного количества процедур принятия решений обращает человека к идее множества рациональностей, более ярко выраженной в подходе экономики соглашений. Именно поэтому для описания рациональности в качестве примера поведения необходимо применять термин обоснованного действия. Тем самым акцент в анализе будет переложен на способы и процедуру обоснования действий, при этом полная рациональность считается только предельным случаем в числе всех доступных способов и процедур взаимной интерпретации.
Список литературы:
Агапова И.И. Институциональная экономика: учеб. пособие. – М.:ИНФРА-М, 2016. – 272 с.
Блауг М.100 великих экономистов после Кейнса. Пер. под ред Сторчевого. - СПб.: Экономическая школа, 2014. - 384 с.
Вольчик, В.В. Курс лекций по институциональной экономике / В. В. Вольчик. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. Ун-та, 2010 . 56 с.
Колосов А.В. Институциональная экономика: учебник для академ. бакалавриата / А. В. Колосов. - М.: Юрайт, 2015. - 384 с. - (Бакалавр. Академический курс).Мамаева Л.Н. Институциональная экономика: курс лекций. – М.:Дашков и К,2015. – 320 с.
Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении // Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т. 1 / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа. 2013. - 283 с.