Свидетельский иммунитет у психологов

В соответствии с ч.1 ст. 56 УПК РФ, свидетелем является лицо, 1) которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, (фактическое основание) и 2) которое вызвано для дачи показаний (юридическое основание).
Некоторые категории лиц освобождаются от обязанности давать свидетельские показания. Существуют две формы такого освобождения – свидетельский иммунитет и прямой запрет допроса определенных категорий лиц. Запрет означает, что данные лица не могут допрашиваться в качестве свидетеля ни при каких обстоятельствах, независимо от желания. Иммунитет – это юридическое право не подчиняться некоторым законам (привилегия). Лицо, обладающее свидетельским иммунитетом, не обязано давать показания и не несет ответственности за отказ от их дачи, но такое право сохраняет, при желании может дать показания и тогда превращается в обычного свидетеля (несет ответственность за дачу заведомо ложных показаний и т.п.).
Среди лиц, указанных в ч. 2 ст. 56 УПК РФ, психолог не значится. В рамках данной работы попытаемся найти ответ, обладает ли психолог свидетельским иммунитетом или нет.
Взаимоотношения психолога с клиентом или пациентом имеют особый характер в силу необходимости установления доверия между ним. Принцип сохранения профессиональной тайны, конфиденциальности (от лат. confidential — доверие) общий для всех профессий. Это культура и опыт сохранения сведений о клиентах, информационных запросах, услугах, технологиях, рецептах. Если в личных отношениях от человека ожидают искренности и открытости, то профессиональная мораль диктует, что специалист всегда должен помнить о необходимости сохранения в тайне специальной информации, связанной с его работой. Профессиональная тайна пришла в этику специалистов еще из клятвы Гиппократа. Тайна психологической помощи не является неким официальным ее принципом, это понятие скорее подчеркивает тот факт, что в психологической работе очень ценно переживание таинства происходящего, в чем-то сродни религиозным действам по степени субъективной важности, — ведь человек входит в соприкосновение с самыми глубокими, важными, неясными, неизвестными, тайными сферами своей души. И для психолога (как для любого человека) чужая душа — потемки и загадка, с которой надо обращаться деликатно.
Обратимся к Этическому кодексу психолога, утвержденный Российским психологическим обществом от 14.02.2002. В соответствии с п. 1 Раздела 2 данного кодекса, информация, полученная Психологом в процессе работы с Клиентом на основе доверительных отношений, не подлежит намеренному или случайному разглашению вне согласованных условий. Таким образом, мы видим, что информация, полученная психологом от Клиента не подлежит не подлежит намеренному или случайному разглашению вне согласованных условий. Получается, что, если Клиент дал согласие Психологу о разглашении полученной от него информации, в рамках дачи показаний в качестве свидетеля, психолог может это сделать.
Далее, Раздел 4 данного кодекса раскрывает принцип честности, в частности, при приеме на работу Психолог должен поставить своего работодателя в известность о том, что он обязан соблюдать принцип конфиденциальности: этого требует закон.
Можно сделать промежуточный вывод, что психолог, не разглашает полученную от Клиента информацию, кроме случаев, когда это заранее обговорено с Клиентом.
Отметим, что в Этическом кодексе психолога термин «Психолог» относится к лицу, имеющему высшее психологическое образование. Из этого следует вывод, что независимо от того, состоит психолог в ассоциации психологов или нет, на него распространяются требования указанного выше Кодекса.
Далее, психолог может работать как врач медицинским психотерапевтом, следовательно, на него распространяются положения законодательства о врачебной тайне. В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ, Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается: по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством. Получается, что, в этой ситуации врач сможет раскрыть информацию, поступившую к нему от пациента.
Обратимся к законодательству других стран. В частности, в Республике Беларусь принят Закон «Об оказании психологической помощи», согласно которому если во время приема психолог узнает от человека о преступлении, то обязан сообщить об этом в силовые структуры.
Если клиент рассказывает психологу, что готовится совершить преступление, опять же подсознательно желает, чтобы его остановили. И здесь специалисту надо решить: достаточно ли клиенту психологической помощи в преодолении проблемы или нужны действия правоохранительных органов. И силовые структуры – не самое худшее по сравнению с тем, что может случиться с пациентом и остальными гражданами, если не предупредить преступление.
Если врач звонит родственникам пациента, который хочет покончить жизнь самоубийством, то тоже раскрывает профессиональную тайну. Однако другого пути нет: чтобы сохранить жизнь, пациент должен быть окружен вниманием и пониманием близких людей. Однако специалист должен поставить в известность пациента о том, что собирается сообщить сведения в правоохранительные органы. Нужно убедить человека в том, что это будет правильным. Психолог или психотерапевт не должны терять связи с подопечными ни при каких обстоятельствах. Возможно, потом человек осознает, что специалист сделал правильный шаг.
Таким образом, мы видим, что свидетельский иммунитет психолога регулируется скорее моральными нормами, нежели правовыми. Это очень тонкий вопрос. Если говорить о психоаналитической практике, то в Америке, например, психотерапевт обязан сообщать о факте преступления или о надвигающемся событии преступного характера в правоохранительные органы или социальные службы. Если же он этого не делает, то по Закону является соучастником преступления. При этом важно различать фантазии о преступлении (в том числе бессознательные), от реального намерения.
Международное законодательство, в частности, Всеобщая декларация этических принципов психологов, также говорит о принципе добропорядочности и конфиденциальности.
Также, стоит отметить, что согласно статье 205.6 УК РФ, несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из террористических преступлений несет уголовную ответственность. Получается, психолог обязан сообщить в правоохранительные органы об этой информации.
По моему мнению, вопрос о свидетельском иммунитете психолога остается открытым. Поскольку «свидетельским иммунитетом» в рамках УПК РФ, психолог не пользуется. Сообщать ли правоохранительным органам в добровольном порядке о готовящемся или уже совершенном преступлении ту информацию, которую психолог получил от обратившихся к нему лиц - это дело совести психолога. Психолог работает в рамках правового поля своего государства и не может укрывать сведения, имеющие отношение к готовящемуся преступлению. Здесь как раз и пролегает граница конфиденциальности. Вместе с тем психолог обязан, как всякий специалист, стремиться к максимальной открытости своей деятельности, не прибегая к обману и ложной многозначительности в своей работе. Он не должен скрывать от консультируемых ни своей профессии, ни целей бесед, ни возможностей методик, ни прогнозируемого результата. Это называется информированным (осведомленным) согласием. Вместе с тем психолог должен сознавать важность сохранения максимальной компетентности и ответственности в своей работе.