Содержание

Введение 3

1 Общие и специальные нормы права 5

1.1 Понятие общих и специальных норм права 5

1.2. Соотношение общих и специальных норм права 13

2 Специальная норма права и правило отраслевого приоритета 18

2.1 Понятие правила отраслевого приоритета (предметной иерархии) 18

2.2 Соотношение отраслевого приоритета с правилом об общей и специальной нормах. 20

3 Исключительная норма права: понятие, соотношение с общей и специальной нормами. 24

3.1 Понятие исключительной нормы права 24

3.2 Соотношение исключительной нормы права с общей и специальной нормами. 28

Заключение 32

Список использованной литературы и источников. 34

Введение

Актуальность выбранной темы определена в том, что норма права является важным элементом государства и права, регулирующий гражданско–правовые отношения. Не имея достоверных сведений о правовых отношениях сложно проанализировать правовую ситуацию в стране и верно предложить варианты решения проблем. На сегодняшний день наблюдается все большая заинтересованность в исследовании норм права, это связано с приданием значимости права в регулировании общественных отношений.

Нормы права являются одной из важнейших правовых категорий. Правовые нормы регулируют наиболее важные общественные отношения, и от того, как и в какой форме это сделано, в немалой степени зависит сама возможность достижения социально значимых целей, для осуществления которых созданы соответствующие нормы.

Научно-обоснованное подразделение правовых норм на отдельные виды имеет большое практическое и теоретическое значения. Оно позволяет точно определить место каждого вида юридических норм в системе права, уяснить их функции и роль в механизме правового регулирования, определить границы регулирующего воздействия правовых норм отдельного вида на общественные отношения, а также совершенствовать правотворческую и правоприменительную деятельность. Соотношение норм права в системе права также имеет немаловажное теоретическое значение. 

Исходя из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что до сих пор существует большое количество слабо исследованных и до конца не разрешенных вопросов, относящихся как к самому понятию нормы права, так и к ее структуре, признакам, классификации, формам и механизму их реализации.

Объект – соотношение норм права в системе права как сложное юридическое явление.

Предмет – общие закономерности появления и развития конкуренции норм в праве, ее понятие и сущность, механизм разрешения.

Цель исследования – рассмотреть характер соотношения общей, специальной и исключительной норм права.

Задачи исследования:

– определить характер соотношения общих и специальных норм права;

– определить понятие исключительной нормы права;

– обусловить соотношение исключительной нормы права с общей и специальной.

Методы  исследования: системно-структурный метод, описание различных видов правовых норм, анализ различных правовых норм и анализ статей нормативных актов

Структура курсовой работы состоит из введения, трех глав, заключения и список использованной литературы и источников.

 

Список использованной литературы и источников

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015, с изм. от 07.04.2019) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2018) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 06.04.2019) // «Российская газета», N 256, 31.12.2001.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2018) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 01.05.2019) // «Собрание законодательства РФ», N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
6. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 29.12.2018) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 06.10.2003, N 40, ст. 3822.
7. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 26.04.2019) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 1.

Акты органов судебной власти

8. Определение Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 № 199-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» // «Вестник Конституционного Суда РФ», № 1, 2001
9. Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 N 1532-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпенко Олега Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 381, пунктами 6 и 7 части первой статьи 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
10. Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.1999 N 182-О «По запросу Арбитражного суда города Москвы о проверке конституционности пунктов 1 и 4 части четвертой статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ, 27.12.1999, N 52, ст. 6460.
11. Определение Конституционного Суда РФ от 16 октября 2007 г. N 697-О-О // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2007. N 28.
12. Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 N 24-О // Вестник Конституционного Суда РФ, № 3, 2005.
13. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 г. N 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Симакова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» // [Электронный ресурс]. – Режим доступа:  http://base.garant.ru/12137140/#ixzz3u5hwqQPN
14. Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 января 2006 г. N 5 ст. 633.
15. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 июля 2004 г. N 27 ст. 2804.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Вестник Конституционного Суда РФ, № 4, 2004.
17. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2014 г., N 6.
18. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 февраля 2012 г. N Ф08-132/12 по делу N А32-12446/2011 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа:  http://base.garant.ru/40618336/#ixzz3u5jfRCEn
19. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2011 г. N Ф06-9921/11 по делу N А57-162/2011 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа:  http://base.garant.ru/39120093/#ixzz3u5jQReoL

Специальная литература

20. Абдуллаев, М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Магистр-Пресс, 2004. 410 с.
21. Байтин, М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) [Текст]: монография / М. И. Байтин. - Изд. 2е, доп. - М.: Право и государство, 2005. - 544 с.
22. Беляева, М. Коллизии правовых норм: теория и практика [Текст] / М. Беляева // Регистрация и лицензирование. - 2005. - № 12 (78). - С. 23-32.
23. Бошно, С.В. Кодификационные акты и другие источник права: проблемы приоритета // Кодификация законодательства: теория, практика, техника. Материалы международной научно-практической конференции. - Н.Новгород: Издво Нижегор. акад. МВД России, 2009. – С. 141-142.
24. Брагинский, М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2001. Кн. 1. 848 с.
25. Бриксов, В.В. О юридической силе кодифицированных федеральных законов // Журнал российского права. 2003. № 8. – С. 82-92. 
26. Головко, Л.В. Место кодекса в системе источников уголовнопроцессуального права // Государство и право. 2007. № 1. – С. 38-45.
27. Демин, А.В. О конкуренции норм в гражданском и финансовом законодательстве // Право и экономика. - М.: Юрид. Дом «Юстицинформ», 1998, № 9. - С. 31-35.
28. Демин, А.В. Принцип определенности налогообложения: монография. М.: Статут, 2015. - 368 с.
29. Занина, М.А. Коллизии норм права равной юридической силы (понятие, причины, виды): монография. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010. - 144 с.
30. Иерархия законодательных и иных правовых актов РФ // [Электронный ресурс]. – Режим доступа:  http://lektsii.net/3-15331.html
31. Коллизии норм права равной юридической силы (понятие, причины, виды). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Занина М.А. - М., 2008. - 25 c.
32. Колосовский, В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовноправовых деяний: монография. – М.: Статут, 2011. - 398 с.
33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. - 792 с.
34. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений [Текст]: учеб. пособие / Л.В. Иногамова-Хегай. – М.: ИНФРА-М, 2002. - 167 с.
35. Конкуренция уголовно-правовых норм при назначении наказания. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Гарманов В.М. - Омск, 2002. - 26 c.
36. Конституционное право и политика: Сборник материалов Международной научной конференции: Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 28 - 30 марта 2012 года / С.А. Авакьян, Д.С. Агапов, Н.И. Акуев и др.; отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Юрист, 2012. - 800 с.
37. Краснов, Ю.К., Надвикова, В.В., Шкатулла, В.И. Юридическая техника: учебник. М.: Юстицинформ, 2014. - 536 с.
38. Кузакбирдиев, С. С., Кузнецова, М. А., Филина, М. Н. Факторы, влияющие на иерархию норм права // Юридическая наука и правоохранительная практика . 2011. №3 (17). – С.14-19.
39. Кузнецова Н.Ф., Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Городец, 2007. - 336 с.
40. Курс лекций по дисциплине: Теория Государства и Права // [Электронный ресурс]. – Режим доступа:  (ttp://www.studfiles.ru/dir/cat31/subj1466/file16733.html)
41. Мелехин, А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2009.
42. Мокроусова, Л.М. К вопросу о специальных нормах принятия решения по делам, возникающим из публичных правоотношений, и делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 6. С. 11-15.
43. Мохов, А.А. Качество правовых институтов и экономический рост в России // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». 2012. N 2. С. 20 - 24.
44. Общая теория квалификации преступлений [Текст] / В. Н. Кудрявцев. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006. - 301 с.
45. Предметная иерархия нормативных правовых актов: монография / А. А. Петров, В. М. Шафиров. – М.: Проспект. 2014. – 208 с.
46. Пресняков, М.В. Трудовое право: учебник / М. В. Пресняков, С. Е. Чаннов. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. - 351 с.
47. Проблемы общей теории государства и права: Государство. Учебник: В 2-х томах. Т. 1 / Марченко М.Н.. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 752 c.
48. Рузанова, В.Д. Гражданский кодекс РФ: теоретические основы приоритета // Цивилист. 2007. № 3. – С. 3-7.
49. Счетчикова, В. Какой из нормативно-правовых актов имеет большую юридическую силу: Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон N 208-ФЗ) или ГК РФ? // [Электронный ресурс]. – Режим доступа:  (ttp://www.garant.ru/consult/civil_law/564018/#ixzz3u5f3qaGv)
50. Толкование права и договора [Текст]: [Учеб. пособие для вузов по специальности 021100 «Юриспруденция»] / А. Ф. Черданцев. – М.: ЮНИТИ-Дана, 2003. - 381 с.
51. Туганов, Ю.Н., Быстров, П.Г. Особенности применения военными судами отдельных правовых норм Жилищного кодекса Российской Федерации // Право в Вооруженных Силах. 2014. N 12. С. 38 - 43.
52. Халак, О.Н. Пути разрешения юридических коллизий, возникающих в процессе правоприменения из-за противоречивости определений понятия «место жительства» в российском праве // Russ. acad. j., RAJ . 2011. №1. – С.33-36.