Злоупотребление свободой договора в гражданском праве

Аннотация: В статье рассматривается проблема злоупотребления свободой договора в Гражданском праве. Автор формулирует предложения, которые будут способствовать снижению рисков возникновения правонарушений данного характера.
Ключевые слова: свобода, договор, право, злоупотребление правом.
Annotation: The article deals with the problem of abuse of freedom of contract in Civil law. The author formulates proposals that will help reduce the risks of offenses of this nature.
Keywords: freedom, contract, right, abuse of right.
Свобода деятельности, будь то экономическая или социальная, единство экономического строя, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, а также равная защита всех форм собственности, составляют основы конституционного строя современной России. Важными элементами конституционного статуса гражданина являются: право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, право на свободное распоряжение своими способностями к труду, выбор рода деятельности и профессии (ст. ст. 34, 37 Конституции РФ). Перечисленные права неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Провозглашенный в Гражданском кодексе РФ принцип свободы договора, с одной стороны, является логическим продолжением вышеуказанных конституционных основ, и одновременно с этим имеет собственное содержание и правоприменительное значение. Конституционные нормы определяют свободу деятельности гражданина в сфере экономики в общем виде, то гражданское законодательство дает опрежедение о содержании свободы договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ свобода договора включает в себя следующие возможности: заключать или не заключать договор, определять вид заключаемого договора, формулировать условия договора по своему усмотрению.
На сегодняшний день, наше общество развивается с невообразимыми темпами. Вместе с ним развиваются и приобретают новый характер и правоотношения, но к сожалению не только законные.
Особую актуальность тема злоупотребления свободой договора, получает именно сейчас, поскольку люди все больше и чаще проявляют тягу к знанию своих прав и обязанностей. Знание – есть сила, но не всегда это знание используется во благо и с чистыми помыслами.
Корень проблемы, которая возникает, в том, что определение свободы договора, с точки зрения законодательства, довольно абстрактное, поэтому зрелые умы нашего мира, имеющие глубокие знание в правовой сфере, этим злоупотребляют и могут трактовать это понятие в свою пользу, дабы избежать наказания за правонарушение.
Согласно Гражданскому Кодексу Российской Федерации, а именно ст.1 ГК РФ человек имеет право на свободу договора, подробнее данное понятие раскрывается в ст.421 ГК РФ. Суть свободы договора в том, что стороны вольны в принятии решения по заключению договора, а принуждение, не предусмотренное законом, неприемлемо.
Как правило, большинство лиц, ссылается именно на этот пункт, в случае возникновения правового отношения. Поскольку лица вступили в заключение договора добровольно, без принуждения, которое документально может быть также не зафиксировано. Наиболее безобидным примером подобного правоотношения может являться купле-продажа товара, в розничной сети. Сейчас, довольно популярно расширять гарантийное обслуживание от производителя, и предоставлять его от продавца. Однако, даже здесь недобросовестные продавцы желают дополнительно обогатиться и во время совершения сделки применяют методы манипуляции, из-за которых покупатель совершает покупки товара с навязанными и порою совершенно ненужными услугами. Досказать виновность стороны, конечно можно, как вариант это может быть запись разговора, если продажа была выполнена в онлайн-магазине, но тут как правило, организации идут на уступки и возвращают покупателю денежные средства во избежание конфликта. Но несколько иначе будет обстоять дело с розничной покупкой, поскольку запись разговора отсутствует, а в договоре стоит подпись покупателя, которая дает согласие на условия покупки, и решение вопроса будет чаще всего зависеть от добросовестности продавца.
Таким образом, свобода договора в общем виде изложена в ст. 421 ГК РФ, как указывалось ранее. Под свободой договора подразумевается прежде всего тайное злоупотребление правом. Связано это с личными поступками граждан, которые ею злоупотребляют. Обобщенность и местами отсутствие конкретизации в свою очередь способствуют частому использованию этих норм. При этом субъекты злоупотреблений намеренно игнорируют п. 1 ст. 422 ГК РФ, который устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Одной из таких императивных норм является ст. 10 ГК РФ, вводящая специальные пределы правоосуществления, в том числе и в случаях заключения договора, поскольку это тоже акт правоосуществления, а не только элемент реализации праводееспособности.
Решение данной проблемы, можно предложить уточнение и конкретизацию понятия свободы договора и более полной знание своих прав и обязанностей среди населения, здесь как вариант может быть дополнительное введение уроков правоведения в школах, или проведение дополнительных мероприятий, в целях привлечения людей.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
«Гражданский кодекс Российской Федерации» (ГК РФ) N 51-ФЗ, Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года, (с учетом поправок от 1.01.2019)
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)
Вронская, Мария Владимировна. В82 Гражданское право : учебник / М.В. Вронская. — Москва : ЮСТИЦИЯ, 2018. — 408 с.
Абрасимова Е.А. Организаторы товарноого оборота: учебник для балавриата и магистратуры/Е.А. Абросимова – 2-е изд.переработ. и доп. – М:.Издательство Юрайт, 2019 – 183 с.