Добровольный отказ от преступления

Введение

Актуальность темы в том, что нормативная природа преступления представляется очень важной характеристикой для его понимания. Только такой подход позволяет осуществить полную классификацию составов преступлений и понять многие явления, с ним связанные. Возникающие коллизии интересов отдельных индивидов и различных социальных групп неизбежно порождают их конфликты, однако в современном обществе и государстве они должны разрешаться исключительно в рамках правового поля. Согласно (onsultantplus://offline/ref=F11D033027B566D88FEF2CBEDFCBA0BC24D2B48F3CE5A7E9CBDF40C0632AAC084792EB4B1B6D2E67909ADBDC701AD3571EAAC7F43D70Y8g8F) Конституции РФ Российская Федерация позиционирует себя как правовое государство, и этот статус налагает на публичную власть обязанность соответствовать определенным критериям. В этой связи первостепенное значение приобретает установление государством четких и понятных границ допустимого поведения, а также основания юридической ответственности за несоблюдение установленных правил. Однако не каждый факт нарушения и не всякий случай причинения вреда влекут неблагоприятные для индивида последствия; в некоторых случаях закон исключает возможность их наступления при наличии соответствующих условий.

Подлинную жизнь правовые предписания обретают в их реализации. Однако правоприменительная деятельность не просто предполагает правильное исполнение соответствующих норм, но и заключает в себе определенный творческий потенциал, позволяющий обеспечить баланс законности и целесообразности в каждом конкретном случае.

Любая деятельность человека сопровождается чувственными процессами (эмоциями), происходящими в психике человека, которые могут по-разному влиять на такую деятельность. При совершении приготовления или деятельности, непосредственно направленной на совершение преступления, могут появиться различные факторы, которые первоначальные побуждения человека, направленные на совершение преступления, сводят на нет, и такое лицо отказывается от продолжения предварительно начатой преступной деятельности, осознавая при этом возможность доведения ее до конца. В уголовном законе такие действия предусмотрены институтом добровольного отказа от совершения преступления.

Объектом работы выступают общественные отношения, урегулированные нормами права в сфере регламентации стадий совершения преступления.

Предметом исследования выступают нормы права, регулирующие добровольный отказ от преступления.

Целью курсовой работы является исследование и системный анализ правовой регламентации добровольного отказа от преступления.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Проанализировать понятие и признаки добровольного отказа от преступления;

2. Рассмотреть юридические последствия добровольного отказа;

3. Изучить особенности добровольного отказа от совершения преступления при соучастии и его отличие от деятельного раскаяния.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Список использованных источников и литературы

    1.    Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
    2.    Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
    3.    Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об оружии" (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 16.12.1996, N 51, ст. 5681
    4.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, 2003.
    5.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, март, 2007
    6.    Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.11.2012 по делу N 45-О12-72 // URL: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=515114.
    7.    Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 года" // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2012, N 6
    8.    Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.10.2008 по делу N 25-Д08-33. // СПС «Консультант-Плюс»
    9.    Анискевич Р., Кривая В., Дулько Л. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы (ст. ст. 166 - 170 УК) (по материалам обзора) // Судовы веснiк. 2012. N 4. С. 19.
    10.    Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X - XX веков. Саратов: Изд-во "Научная книга", 2006. С. 170.
    11.    Берестовой А.Н. Классификация и место обстоятельств, исключающих преступность деяния, в теории уголовного права // Вестник Омской юридической академии. 2017. N 3. С. 4
    12.    Волков Б.С. Мотивы преступлений (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань, 1982. С. 102.
    13.    Гарбатович Д.А. Непреступные деяния, предусмотренные Особенной частью Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Администратор суда. 2018. N 2. С. 5
    14.    Дронова Т.Н. Добровольный отказ от преступления: теория, закон и правоприменение: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2012. С. 10.
    15.    Дорогин Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность: правовые позиции судебных органов: монография. М.: РГУП, 2017. С. 92
    16.    Звечаровский И.Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. СПб., 2008. С. 4.
    17.    Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. С. 98
    18.    Курс советского уголовного права. М., 1970. С. 435.
    19.    Корнеева А.В. Теория квалификации преступлений / отв. ред. А.И. Рарог - М.: Проспет, 2018. С.84
    20.    Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования / Н.Г. Кадников. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юриспруденция. 2013. С.109
    21.    Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 160.
    22.    Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 2 т. М., 2004. Т. 1: Общая часть. С. 283
    23.    Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. С. 73
    24.    Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975. С. 61; Лясс Н.В. Стадии совершения преступления // Курс советского уголовного права. Часть общая. Л., 1968. Т. 1. С. 573.
    25.    Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. – М.: Проспект. 2015. С. 52
    26.    Соктоев З.Б. Причинность и объективная сторона преступления: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. С. 126
    27.    Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. С. 109
    28.    Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. С. 162
    29.    Уголовное право. Общая часть. Преступление: Академический курс: В 10 т. Т. VIII. Множественность преступлений. Стадии преступления. Кн. II. Стадии преступления / Под ред. Н.А. Лопашенко. М., 2016. С. 294
    30.    Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под общ. ред. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2018. С. 72
Хилюта В.В. Осознание возможности доведения преступления до конца как признак добровольного отказа // Уголовное право. 2018. N 5. С. 8