Вандализм

Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ ), вступивший в действие в 1997 году, впервые установил уголовную ответственность за вандализм в ст. 214 УК РФ. В ранее действовавшем законе ответственность за вандализм предусматривалась в рамках статьи, устанавливающей ответственность за хулиганство. С момента введения, редакция статьи 214 УК РФ неоднократно подвергалась изменениям, в настоящее время она состоит из двух частей. 
Диспозиция ч. 1 ст. 214 УК РФ определяет признаки основного состава вандализма, который необходимо определять как осквернение зданий или иных сооружений, порчу имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.
Ответственность за квалифицированный вид вандализма предусмотрена в ч. 2 ст. 214 УК РФ и устанавливает наказывает за вандализм, совершенный группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
На сегодняшний день вандализм не является одним из наиболее распространенных видов преступлений, однако, стоит отметить, что с момента введения в действие УК РФ, число зарегистрированных актов вандализма значительно увеличилось. Так, если в 2005 году, по данным уголовной статистики, было зарегистрировано 354 преступлений данного вида, то в 2013 году – 1400, а в 2014 году – 4795, в 2015 году – 3978, в 2016 году – 3533 . Приведенные данные свидетельствуют о недостаточно эффективной борьбе с вандализмом. Отдельные исследования показывают, что значительное число актов вандализма в силу высокой латентности остается вне официальной регистрации, а раскрываемость зарегистрированных актов вандализма находится на низком уровне. Данное обстоятельство подтверждается и данными Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, в соответствии с которыми за первое полугодие 2018 года по ст. 214 УК РФ было осуждено 97 человек . Что касается регионального уровня, то согласно сведениям, размещенным в открытых интернет-источниках Управления Судебного департамента в Костромской области, за период с 2012 по 2015 год мировыми судьями Костромской области, решения по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 214 УК РФ не выносились .
Актуальность исследования. Недостаточная эффективность борьбы с вандализмом в определенной степени связана определенными трудностями, существующими при применении нормы об уголовной ответственности за вандализм. Несмотря на значительный период действия уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за вандализм, ошибки при квалификации продолжают иметь место и в настоящее время. 
Значительные сложности вызывает на практике решение проблемы отграничения вандализма от смежных составов преступлений. Прежде всего, это относится к проблеме разграничения квалифицированного вида вандализма, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ от смежного состава хулиганства, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ. В связи с данными обстоятельствами, вопросы привлечения к уголовной ответственности за вандализм достаточно актуальны и требуют рассмотрения. 
Степень научной разработанности. Вопросы привлечения к уголовной ответственности за вандализм рассматриваются в трудах таких авторов, как Н.А. Черемнова, Х.К. Алиев, И.В. Воробьева, О.В. Кружкова, А.Г. Мусеибов, О.С. Пашутина. Их работы полностью посвящены характеристике вандализма. В трудах В.И. Гладких, А.В. Наумова, Ю.В. Грачевой, А.И. Чучаева, В.М. Лебедева вопросы уголовной ответственности за вандализм рассматриваются не так подробно и наряду с характеристикой иных составов преступлений. Можно сделать вывод о недостаточности комплексных и всесторонних исследований вопросов уголовной ответственности за вандализм.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с совершением вандализма, рассматриваемые через его уголовно-правовую характеристику.
Предмет исследования – уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за вандализм и смежные с ним деяния.
Цель исследования – проанализировать вопросы привлечения к уголовной ответственности за вандализм в Российской Федерации, выявив при этом существующие проблемы.
Задачи исследования:
– рассмотреть объект и предмет вандализма;
– охарактеризовать признаки объективной стороны состава вандализма;
– проанализировать признаки субъективной стороны состава вандализма;
– определить субъект совершения вандализма;
– проанализировать имеющиеся проблемы в правоприменительной практике и правовом регулировании уголовной ответственности за вандализм.
Методология исследования. В ходе исследования использовались такие методы, как системный анализ, статистический, сравнительно-правовой, и структурный.
Практическая и теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что на сегодняшний день незначительно число комплексных исследований, посвященных вопросам уголовной ответственности за вандализм. В данной работе всесторонне проанализированы объективные и субъективные признаки вандализма, проведено отграничение вандализма от смежных составов преступлений, рассмотрены особенности квалификации. 
Структура работы обусловлена ее содержанием и состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.