Юридические факты как основания возникновения гражданских правоотношений

Введение. Юридические факты - одна из проблем юридической практики. Юридический факт это объемнейшее основание возникновения гражданских правоотношений.
Правоприменительный орган должен не только установить все необходимые для разрешения дела юридические факты, но и верно их квалифицировать. Неправильная юридическая оценка фактов ведет к тому, что одним обстоятельствам не придается должного правового значения, другим, напротив, приписываются несвойственные им качества, это обуславливает актуальность темы.
Целью данной работы является раскрытие сущности, и выявления проблем, связанных с основаниями возникновения гражданских правоотношений
Объектом исследования являются основания возникновения гражданских правоотношений.
Предметом исследования выступают юридические факты либо конкретные обстоятельства из жизни в системе правового регулирования.
Задачи нашей работы следующее:
Определить практическое и теоретическое юридических фактов;
Обозначить проблемы, связанные с юридическими фактами как в теории так и на практике.
В ходе работы мы используем системный и сравнительно-правовой научные методы. С помощью сравнительно-правового метода можно будет провести анализ соотношения оснований возникновения гражданских правоотношений, а системный позволит увидеть нам правовую картину целиком.
Юридические факты как основания возникновения гражданских правоотношений
Гражданские правоотношения возникают, изменяются и прекращаются в связи с наступлением определенных правовых последствий, вытекающих из различных жизненных обстоятельств. Под данными обстоятельствами в правовой науке понимаются юридические факты. Поскольку исходя из своей сущности юридические факты влекут установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений, их называют основаниями гражданских правоотношений.
В статье 8 ГК РФ содержится общий, но тем не менее, не исчерпывающий перечень различных юридических фактов, к ним законодатель относит: договора и иные сделки; решения собраний; акты государственных органов и органов местного самоуправления; судебные решения и т.д. Нужно отметить, что этот легальный список является «открытым», поскольку в практике периодически, возникают отношения имущественного и личного характера, неурегулированные гражданским законодательством.
В качестве примера приведем известные практике споры лиц, выигравших в лотерею какую-либо дорогостоящую вещь (например, квартиру) по одному из лотерейных билетов, в то время как билеты были купленных ими в складчину с условием раздела выигрыша. Существующее на данный момент законодательство признает подобное событие юридическими фактами, с оговоркой, что данное событие соответствует общим началам и смыслу гражданского законодательства. Данная практика истекает, в первую очередь из статьи первой Гражданского кодекса РФ, где закреплено, что любое соглашение субъектов гражданских правоотношений основано на признании их равенства, неприкосновенности собственности, свободы договора и других принципов, может порождать гражданские права и обязанности.
Основанием гражданского правоотношения могут служить и единичные юридические факты. Так для возникновения обязательства купли-продажи сторонам достаточно заключить договор. Такие обстоятельства именуются в юридической науке простыми юридическими фактами. В то же время существуют гражданские правоотношения, для возникновения которых необходимо наличие двух и более юридических фактов, наступающих в определенной последовательности или одновременно.
Отметив в данном параграфе определение и сущность юридических фактов как основания возникновения гражданских правоотношений, и некоторые проблемы практики, мы не станем затрагивать в нём вопрос классификации, поскольку классификация юридических фактов представляет собой отдельную теоретическую проблему, которую мы разберем во второй главе работы.
Разумеется, что наибольший удельный вес, из всех юридических актов, связанных с правомерными действиями граждан и юридических лиц занимают сделки.
Согласно ст. 153 ГК сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Из данного определения можно выявить основные признака сделки:
Во-первых, сделка является правомерным действием;
Во-вторых, в виду того, что для совершения сделки необходимо желание (воля) лица, в сущности сделка представляет собой волеизъявление сторон;
В-третьих, сделка является непосредственным юридическим фактом, так как напрямую и обязательно, направлена на возникновение, прекращение или изменение гражданских правоотношений.
2. Проблема классификации юридических фактов
Основная классификация юридических фактов базируется на предусмотренных законом, и представляет собой деление на две группы:
Первая группа - действия граждан и юридических лиц;
Вторая группа – юридически значимые события.
Юридические акты, относящиеся к первой группе, в свою очередь делятся на правомерные и неправомерные действия, при этом необходимо помнить, что здесь гражданское право подразумевает и бездействие. В качестве примера можно привести стандартный договор подряда, так если подрядчик своевременно не приступает к исполнению договора, то заказчик в соответствии со ст. 715 ГК вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Соответственно к правомерным действиям относятся договоры и сделки, акты государственных, судебные решения и т.д.Из вышесказанного следует, что по своему юридическому значению все правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты. Юридические поступки — это правомерные действия, которые порождают гражданско-правовые последствия независимо, а иногда и вопреки намерению человека. В качестве пример приведем случай находки потерянной вещи, это само по себе порождает обязательство по ее возврату (ст. 227 ГК). Юридические акты — это правомерные действия, которые порождают соответствующие юридические последствия лишь тогда, когда они совершены со специальным намерением вызвать эти последствия. В первую очередь это, сделки и решения суда.
Вторую группу составляют юридически значимые события.
Важно отметить решающее отличие события от поступка, событие – это обстоятельство, не зависящие от воли и сознания участника гражданских правоотношений, к таким обстоятельствам классически относят смерть, рождение, военные действия или стихийные бедствия, а также другие события. «События», способны порождать широкий круг правоотношений. Самым простым примером будет, возникновение наследственных прав или права на страховое возмещение. Как и в случае с первой группой, события делятся на две группы: Абсолютные – они не зависят от человека в принципе, например, наводнение, и относительные - они, возникают в результате действия лиц, но в дальнейшем развиваются независимо от их действий.
Приведенная выше классификация полностью основана на легальном толковании юридических фактов, однако не способна регулировать весь объем возможных оснований возникновения гражданских правоотношений, в связи с этим в науке начали поиск иной классификация, в результате проблема была решена с появлением факультативной классификации по разным основаниям:
В зависимости от последствий, порождаемых юридическими фактами, последние делятся на:
- Правопорождающие — то есть те факты, которые порождают правоотношения. Например, договор аренды;
- Правоизменяющие — те факты, которые изменяют гражданские правоотношения;
- Правопрекращающие — факты, влекущие прекращение гражданских правоотношений. В качестве примера приведём истечение срока действия лицензии;
- Правовосстанавливающие — они связанны с восстановлением ранее утраченных прав и обязанностей. Например, явка лица, признанного ранее умершим, в последствии приводит к восстановлению его в правах и обязанностях.
Ещё одна классификация основана на сроке существования фактов, и таким образом подразделяет их на: кратковременные юридические факты — существуют непродолжительный срок (например, сделка); состояния — существуют длительное время (например, состояние нетрудоспособности).
3. Проблема установления и доказывание юридических фактов
Перед проявлением своего юридического значения факты должны быть установлены, то есть должен быть «установлен факт, существования факта». Установление, как и доказывание, юридических фактов – одна из традиционных проблем юридической науки.
Некоторая социальная ситуация, может вступать в сферу правового регулирования только с помощью совершения юридического факта, за частую связанные с этим очевидные юридические факты не требуют доказательства, тем не менее, не все они очевидны, а значит нуждаются в доказывании.
Доказывание, в свою очередь, – представляет из себя регламентированный юридическими нормами процесс, который имеет цель установить истину по вопросу правильного применения закона. Своим существованием в правоприменительном процессе юридические факты обязаны доказательствам. Фактические данные, которые имеют значение для установления юридических фактов и выраженные в предусмотренной законом форме являются доказательства.
В контексте вышесказанного, юридическими фактами можно считать те явления происшедшие в прошлом, которые соотносятся с существующими сегодня преступлениями и обстоятельства. Ввиду этого, в правоприменительном процессе о юридических фактах судят на основании иных социальных обстоятельств, которые, в юридической науке именуются доказательными фактами. Доказательные факты, представляют собой явления, на которых отразились некоторые важные события, позволяющие судить о наличии или отсутствии устанавливаемых юридических фактов.
Завершающим процессом доказывания, является оценка юридических фактов. В целом данный этап не связан с какими-либо практическими проблемами, но тем не менее единственным затруднением, которое возникает при оценке, является оценка достаточности доказательств.
Юридическая оценка и классификация являются ключевым моментом процесса преобразования информации о фактических обстоятельствах дела.
В случае если тем или иным фактам припишут несвойственное им значение, является ошибкой в оценке, что влечёт за собой принятие незаконного решения – на наш взгляд, это является достаточно яркой иллюстрацией исследуемой проблемы. Фактическая основа правоприменительного акта порой включает в себя помимо фактов, которые установлены в определённом законном порядке, другие обстоятельства, которые являются общепризнанными по решению суда и имеющие обязательное значение презумпции и фикции. Разумеется, что устранение из процесса этих фактов, способствовало бы разгрузке всех процессов, как оценки, так и доказывания в целом, однако в тоже время, сделало бы процессуальную деятельность чрезмерно формальной, что существенно отразилось на всех юридических процессах.
Фикция и удостоверение о фактах считаются близкими, но всё же не совпадающими видами деятельности. Фикция – это регистрационная деятельность и документальное закрепление фактических обстоятельств. Несмотря на то, что виды деятельности фикции и удостоверения не совпадают, нередко они сливаются в едином акте, примером можно считать, регистрацию брака, или нотариальное удостоверение сделки, примером же раздельного существования, является, в том числе, удостоверение подлинности документа, или действительности копии.
Различия реальной системы фиксации и удостоверения юридических фактов могут зависеть от ряда условий, например, от характера юридического факта, от его социальной значимости или от области правовых отношений, с которыми связан данный факт. Усложнённость фиксации множеством, разно-урегулированных, и разно-эффективных систем, и подсистем, значительно осложняет и запутывает процесс фиксации. Система фиксации и удостоверения юридических фактов имеют необходимость в усовершенствовании к лучшему.
Проблема оценка формы сделки как способа выражения воли субъекта
Поскольку сделка является одним из наиболее встречающимся основанием возникновения гражданских правоотношений, важна проблема оценки формы сделки как способа выражения воли субъекта, иными словами проблема того, чему следует придавать определяющее значение при определении действительных намерений и целей участников сделки - воле или волеизъявлению, сделанному в одной из вышеуказанных форм.
В российской цивилистике, благодаря глубокому изучению ученых юристов, сформулированы три позиции.
Согласно первой – в случае расхождения между волей и волеизъявлением предпочтение должно быть отдано воле.
Согласно второй, которая отталкивается от сущности сделки, сделка представляет собой действие и поэтому, юридические последствия связываются именно с волеизъявлением.
Третья точка зрения отталкивается от общего понимания сделки законом, и отождествляют волю и волеизъявление, так как обе категории являются обязательными условиями действительности сделки.
Заключение
В результате проделанной работы, можно сделать вывод что для возникновения, изменения и прекращения гражданского правоотношения необходимо наличие определенных обстоятельств, которыми являются юридические факты, их общий перечень изложен в ст. 8 ГК РФ, и как мы отмечали данный перечень не является исчерпывающим.
В качестве возникновения гражданских прав и обязанностей может рассматриваться как один юридический факт, так и их совокупность, называемая в теории - юридический состав, которые, в свою очередь, также имеют свою классификацию.
Юридические факты, как основания возникновения гражданских правоотношений являются одной из основных практических проблем гражданского права, в первую очередь это связано с важностью их как элемента гражданских правоотношений. Наиболее значимой теоретической проблемой является проблема классификации юридических фактов.
На практике же базовой проблемой является определение момент возникновения гражданских правоотношений, а также отношение субъектов гражданских правоотношений к возникновению правоотношения.
На наш взгляд большинство существующих проблем можно было бы решить рядом мероприятий, в большей мере сводящихся к лучшей разработанности и регламентации вопроса, а именно:
Модернизировать классификация юридических фактов основанную на легальном толковании, она не способна регулировать весь объем возможных оснований возникновения гражданских правоотношений, в связи с этим в науке начали поиск иной классификация, в результате, на данный момент существует ряд факультативных классификации по разным основаниям, которые создали задел для дополнения легальной.
Проблему, соответствия общим началам и смыслу гражданского законодательства, событий, которые по факту не должны побуждать прекращение изменение и зарождение правоотношений – необходимо решить с помощью обобщения судебной практики, и выпуска соответствующих разъяснений Верховным Судом РФ.
Проблема установления и доказывания юридических фактов, во многом заключается в проблеме систем фиксации, помимо того, что самих систем множество, они так же включают в себя несколько подсистем, которые отличаются далеко не одинаковым уровнем развитости, нормативной урегулированности и юридической культуры. Следствием этого различия служит разный уровень юридической надёжности фиксируемых и удостоверяемых ими фактов.
И наконец, проблему оценки формы сделки как способа выражения воли субъекта – необходимо решить вмешательством государства, а именно легальной формулировкой вопроса, на основе сложившейся судебной практики, определить какая из трех точек зрения верна.
Библиографический список:
Нормативно-правовые акты:
СПС Консультант Плюс: «Гражданский кодекс Российской Федерации» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018). Дата доступа 13.01.2019 www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142
СПС Консультант Плюс: Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" Дата доступа 13.01.2019 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_112701/
Литература:
Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. – Саратов, 1980. С. 560
Марченко М.Н. Источники права. Учебное пособие – М.; Проспект, 2011. С. 430
Суханов Е.А. Гражданское право / Е.А. Суханов. - М.: БЕК, 2016. С. 384
Периодические издания:
Бекбаев Е.З. Единый критерий классификации юридических фактов // Пробелы в российском законодательстве. 2011. №3. С. 61-63
Рафикова З.Р. Значение системы юридических фактов в гражданском праве // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. №1 (29) С. 219-225