Грабеж: уголовно правовая характеристика

Введение

В данной курсовой работе будет рассмотрена тема - грабеж уголовно правовая характеристика.

Актуальность темы. Кризис в экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество - в частности.

Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.

Кризис в экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество - в частности.

Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции "в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности".

Посягательства на собственность - традиционные преступления в структуре уголовного закона любого государства. В настоящее время преступления против собственности включают в себя 11 составов преступлений, предусмотренных ст. 158-168 УК.

Родовым объектом является собственность как экономико-правовое понятие, заключающееся в фактической и юридической принадлежности имущества конкретному физическому или юридическому лицу, имеющему в отношении этого имущества правомочия владения, пользования и распоряжения и обладающему исключительным правом на передачу этих правомочий другим лицам.

Преступления против собственности принято подразделять на две группы: корыстные (ст. 158-165) и некорыстные (ст. 166-168). В свою очередь, корыстные преступления против собственности включают хищения (ст. 158-162, 164) и корыстные посягательства, с хищением не связанные (ст. 163, 165).

Грабеж как один из видов преступления против собственности относится к числу, довольно опасных видов преступления.

Целью курсовой работы является исследование и системный анализ грабежа, его правовая характеристика и вопросы квалификации.

Объект исследования – преступления против собственности.

Предмет – уголовная ответственность за грабеж.

В работе поставлены следующие задачи:

1. Изучить грабеж как форму хищения, его состав и признаки

1. Рассмотреть уголовно-правовую ответственность за насильственный грабеж;

3. Проанализировать отграничение грабежа разбоя.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Нормативно-правовую базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон Постановление Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое, судебная практика по теме курсовой работы.

Научно-теоретическую основу работы можно отметить такими авторами: А.А. Арутюнов, Н.А. Лопашенко, А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и других.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания, а также ряд частно-научных методов: системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический, аналитический.

Список использованных источников и литературы

    1.    Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
    2.    Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
    3.    Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 N 572-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукашина Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 161, частью первой статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами 1 - 7 части первой статьи 73 и пунктами 1 - 5 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" //  СПС «Консультант-Плюс»
    4.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, 2003.
    5.    Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 N 11 (ред. от 30.11.1990) "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" //  СПС «Консультант-Плюс»
    6.    Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 апреля 2004 г. N 164п04 "Действия лица, при завладении имуществом не применявшего к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья, и не угрожавшего таким насилием, переквалифицированы с разбоя на грабеж" (извлечение) // Бюллетень  Верховного Суда Российской Федерации, декабрь 2004 г., N 12
    7.    Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2001 г. N 93-О01-20. //  СПС «Консультант-Плюс»
    8.    Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 48-о01-165 //  СПС «Консультант-Плюс»
    9.    Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N 52-АПУ13-7. //  СПС «Консультант-Плюс»
    10.    Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1986. N 2. С. 4. // // СПС «Консультант-Плюс»
    11.    Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 21 октября 2001 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2002. № 1. С. 5-6.
    12.    Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2005 г. N 92-о05-12сп //  СПС «Консультант-Плюс»
    13.    Постановление Московского городского суда от 22.01.2018 N 4у-0362/2018 // СПС «Консультант-Плюс»
    14.    Постановление Президиума Рязанского областного суда // БВС РФ. - 2001. - №6. - С. 16.
    15.    Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013. С. 48
    16.    Анешева А.Т. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о вымогательствах // Вестник Омской юридической академии. 2018. N 2. С. 20
    17.    Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М: Юрид. лит. 1974. - С. 23.
    18.    Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / отв. ред. А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2014. С. 112
    19.    Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М.: Юрид. лит., 1969. С. 20
    20.    Гарбатович Д.А. Необходимая оборона от непреступных побоев // Российский судья. 2017. N 6. С. 3
    21.    Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. С.  28
    22.    Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и особенная части: Учеб. пос.- М.: Академия, 2015.- С. 54.
    23.    Клименко Ю.А. Эксцесс соучастника преступления // Судья. 2016. N 4. С. 5
    24.    Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. С. 52
    25.    Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. - "Норма: ИНФРА-М", 2015 г. С. 38
    26.    Непомнящая Т.В. Учет судами общих начал назначения наказания при избрании меры наказания // Lex russica. 2017. N 12. С. 11
    27.    Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. С. 76
    28.    Попова Е.И. Особенности разъяснения порядка возмещения ущерба монгольским гражданам, потерпевшим от преступных хищений на территории Российской Федерации // Российский следователь. 2017. N 21. С. 49
    29.    Рогова Н.Н. Некоторые вопросы квалификации групповых хищений // Уголовное право. 2017. N 3. С. 6
    30.    Решетняк В.И. Принятие судами решений об изменении категории преступления на менее тяжкую // Законность. 2016. N 9. С. 3
    31.    Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. С. 95
    32.    Фалилеев В.А. Проблемы квалификации грабежа и разбоя по признаку опасности насилия для жизни и здоровья // Законность. 2018. N 10. С. 3
Ширяев А.Ю. Понятие деяния и уголовно-правовая интерпретация факта в доктрине и практике // Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу". 2017. N 2. С. 4