Содержание

Введение. 3

Глава 1. Право на жизнь: содержание, критерии правомерного вмешательства государства. 5

1.1 Содержание права на жизнь. 5

1.2 Критерии правомерного вмешательства государства в право на жизнь. 9

Глава 2. Анализ судебных решений, касающихся вмешательства государства в право на жизнь. 13

2.1 Анализ Определения КС РФ от 19 ноября 2009 г. No 1344-О-Р. 13

2.2 Анализ Постановления Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) от 17 декабря 2009 г. (жалоба No 1062/03) 16

Заключение. 21

Список используемой литературы.. 23

Введение

Актуальность темы исследования заключается в том, что право на жизнь является наивысшей ценностью человека, без осуществления права на которую, все остальное просто не имеет значения. Право на жизнь приобретается с момента рождения человека в силу факта своего рождения и является неотъемлемым.

В России право на жизнь устанавливается ст. 20 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть произвольно лишен своей жизни. Однако существуют ситуации, когда государство вынуждено вмешиваться в данное право, как с целью позитивных изменений, например введения моратория на смертную казнь, так и негативных – лишение человека жизни в результате обеспечения общественной безопасности. Однако в данном случае, перед вмешательством государство должно подойти взвешено к решению данного вопроса, поскольку лишение человека жизни без достаточных на то оснований является серьезным нарушение международно-правовых и национальных норм права.

Объект исследования данной курсовой работы составляют общественные отношения, возникающие в результате вмешательства государства в право на жизнь.

Предмет исследования – международные и государственные правовые нормы, в соответствии с которым осуществляется правовое регулирование допустимости вмешательства в право на жизнь.

Цель данной работы – исследовать пределы вмешательства государства в право на жизнь.

Данная цель курсовой работы, обусловила постановку следующих задач:

1. Исследовать понятие и содержание права на жизнь;

2. Определить пределы допустимого вмешательства государства в парво на жизнь;

3. Проанализировать Определение КС РФ от 19 ноября 2009 г. No 1344-О-Р;

4. Проанализировать Постановление Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) от 17 сентября 2009 г. (жалоба No 1062/03).

Теоретическую основу данного исследования составляют труды таких ученых как И. А Покровского, Д.И. Мейера, Е.А. Лукашевой, А.И. Коваленко, Т.М. Фомичевой, М.В. Баглая, Н.В. Кальченко, Л.О. Красавчиковой, А.И. Анапольской и ряда других.

В методологическую основу данного диссертационного исследования легли такие методы научного познания как диалектико-материалистический метод, общенаучные методы анализа и синтеза, логические и частно-научные методы – системно-структурный, моделирования, формально-юридический, сравнительно-правовой.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка используемой лиетратуры.

 

Список используемой литературы

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 2. ст. 163.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. N 17. ст. 291.
3. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. № 67. 05.04.1995
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 2. ст. 163.
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. N 31 ст. 4398.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // СЗ РФ.1996.N 25. ст. 2954.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 N 1344-О-Р  "О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" // Вестник Конституционного Суда РФ. N 1. 2010.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней" // Российская газета. N 145. 2013.
9. Постановление ЕСПЧ от 17.12.2009 "Дело "Голубева (Golubeva) против Российской Федерации" (жалоба N 1062/03) // Российская хроника Европейского Суда. 2010. N 2.
10. Анапольская А.И., Сидоров Е.В. Содержание и характеристика элементов содержания конституционного права на жизнь человека // Современное общество и власть. № 1(15). 2018. С. 68-73.
11. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации : учеб. для вузов / М. В. Баглай. М. : Норма, 2017. 562 с.
12. Головастикова А. Н. Философское содержание категории «жизнь» и ее реализация в праве // Государство и право. 2005. № 6. С. 31 – 35.
13. Кальченко Н.В. Право человека на жизнь. Волгоград, 2003. 329 с.
14. Капинус О.С. Эвтаназия в свете права на жизнь. М.: 2006. 457 с.
15. Коваленко А.И. Конституционное право Российской Федерации / А.И. Коваленко. - М.: Артания, 2013. 213 с.
16. Красавчикова Л. О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983. 211 с.
17. Липкина Н.Н. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека относительно свободы усмотрения государств при осуществлении вмешательства в права и основные свободы : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.10 / Н.Н. Липкина.  М., 2008.  225 с.
18. Мейер Д. И. Русское гражданское право: в 2-х ч. Ч. 1. М.: Статут, 2013. 453 с.
19. Михалева Н.А. Конституционное право зарубежных стран СНГ. М., 2014. 532 с.
20. Плохова В.И. Социальное и правовое обоснование уголовного закона: (на примере преступлений в сфере экономики) / В.И. Плохова. — Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2011. 166 с.
21. Плохова В.И. Условия правомерного ограничения прав и свобод человека в уголовной сфере / В.И. Плохова // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014.  № 4. С. 83–92.
22. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 2014. 474 с.
23. Права человека: Учебник / Институт государства и права РАН; Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: НОРМА, 2014. 561 с.
24. Фомичева Т. М. Конституционно-правовые проблемы обеспечения в РФ права на жизнь в свете правовых стандартов Совета Европы: дис. ... канд. юр. наук. М., 2004. 198 с.