Понятие, предмет, метод уголовного права как отрасли права

Важность и актуальность исследования понятия, предмета и метода уголовного права  непосредственно обусловлена  назревшей  необходимо-стью в новом теоретическом осмыслении и усовершенствовании содержания фундаментальных критериев, на базе которых происходит отграничение рас-сматриваемой отрасли права в правовой системе страны. Казалось бы, много-вековой опыт противодействия преступности обязан содействовать генериро-ванию четких представлений о социальных основаниях и границах уголовного права, о его сущности, предназначении и потенциальных возможностях. Тем не менее, современная ситуация говорит об обратном.  Более того, в уголов-ном праве  со всей очевидностью выявляется целый ряд кризисных явлений, отражающих процессы снижения социального престижа этой отрасли.
На сегодняшний день среди ученых ‒ правоведов отсутствуют согласо-ванные взгляды  на проблемы, решение которых должно помогать определе-нию «зоны ответственности» уголовного права. С одной стороны, это бес-спорно завышенные ожидания, желание использовать уголовно-правовые средства для решения практически любых  значимых общественных проблем  и непосредственно расширить границы применения уголовного права.  Про-является данный подход в стремлении включить в предмет уголовно-правового регулирования все охраняемые уголовным законом общественные отношения, применяя тем самым уголовное право для регламентирования различного вида отношений: политических, экономических, идеологических и т.д.
В  науке отсутствует согласие по глубоко принципиальным, важным с точки зрения методологии проблемам понятия, предмета, метода уголовного права, и, как следствие, границ уголовно-правового регулирования. Все это  обусловливает  множество  бессистемных, хаотичных,  внутренне противоре-чивых  изменений  Уголовного кодекса РФ, существенно понижающих эф-фективность уголовно-правового регулирования,  получающих неоднознач-ную оценку со стороны представителей самой науки, порой создающих  неодолимые препятствия  в практической деятельности. Одной из причин та-кого положения является то, что, с одной стороны, в ряде случаев законода-тель игнорирует устоявшиеся доктринальные представления об основах уго-ловного права, а, с другой стороны, уголовно-правой наукой в последнее время не уделяется необходимого внимания первостепенным, концептуаль-ным проблемам уголовно-правового регулирования, от качества решения ко-торых во многом зависит уровень и характер уголовного правотворчества и уголовной политики в целом.
В библиографию российской правовой науки входит целый ряд произ-ведений, посвященных осмыслению уголовного права как отрасли права, его предмета и метода. Исследования Б.В. Волженкина; А.А. Пионтковского; К.С. Таганцева; Ю.В. Голика; В.Д. Спасовича; В.А. Елеонского; И.Я. Фойницкого; Н.И. Загородникова; А.А. Герцензона; А.Н. Трайнина; С.В. Познышева;  М.И. Ковалева; А.Э. Жалинского; И.Э. Звечаровского; С.Г. Келиной; В.Н. Кудряв-цева;   М.И. Ковалева; Н.Ф. Кузнецовой;  Н.М. Кропачева; А.В. Наумова; Н.А. Огурцова; И.С. Ноя; В.Г. Смирнова; Н.И. Пикурова; Б.Т, Разгильдиева; В.Д. Филимонова; Б.В. Яцеленко и других видных правоведов заложили солидный методологический фундамент в современные представления о понятии, пред-мете и методе уголовного права.