Борьба капитализма с феодальной формой хозяйствования. Природа противоречивого в западноевропейских буржуазных революциях

Актуальность исследования. Любая переломная эпоха – будь то время смены типа хозяйственной деятельности, политической системы, религии и даже типа культуры – всегда остается не слишком понятной для исследователей. Естественно, что есть тому и объективные причины: переход от общины к государству очень слабо исследован из-за малого количества и фрагментарности имеющихся у нас источников. Крушение Античной цивилизации и переход к Средневековью исследован несколько лучше. Однако, опять-таки, уже наступившие «темные века» истории не дают нам – из-за всеобщего падения грамотности – достаточного корпуса достоверный материалов. Хотя от той эпохи уцелели и отдельные сочинения римских и византийских авторов, и «Варварские Правды», и раннесредневековые хроники, и даже хозяйственные документы (преимущественно в монастырских архивах), но все эти фрагменты увы, не дают общей картины и пестрят многочисленными пропусками. 
Казалось бы, переход от Средневековья к Новому Времени документирован намного лучше. Однако, здесь возникает проблема обратная – именно многочисленность документов той эпохи с трудом позволяет выделить общую картину из массы частностей. Да и процесс перехода от феодализма к капитализму был чрезвычайно растянут по времени и к тому же имел свои специфические особенности в разных государствах. Нидерландская, Английская и Великая французская революции мало того, что происходили в разное время, но каждая из них шла своим путем, так что и достигнутые результаты разнились очень сильно. 
Все попытки историков втиснуть эти события в некую жесткую схему – формационную, цивилизационную, геополитическую и т.д., грешат схематизмом и попыткой подогнать историю и саму жизнь под заранее придуманную и, как и всякая теория, грешащую односторонностью схему. 
К тому же в упомянутых случаях речь идет о конфликтах, дошедших до своего предела и разрешенных через вооруженную борьбу. А ведь немалая часть государств, как Западной, так и Восточной Европы, все-таки перешла к капитализму либо эволюционным путем, или через «верхушечные перевороты», либо через серию достаточно разнесенных по времени реформ. 
Естественно, что это еще более затрудняет воссоздание цельной и непротиворечивой историко-конфликтологической картины данного процесса. Однако развитие науки требует, чтобы увеличивался не только общий объем добытых знаний, но и происходило их регулярное осмысление, а при необходимости переосмысление и даже ревизия уже казалось-бы, устоявшихся представлений. Но именно этот процесс и превращает сбор информации в науку и не позволяет ей окостенеть, превратившись в догму. 
Объект исследования: процесс смены феодальной формации капиталистической с точки зрения историко-конфликтологической социологии. 
Предметом исследования являются революционные и эволюционные особенности процесса замещения феодальной формации капиталистической. 
Целью исследования является всесторонний анализ процесса замещения феодальной формации капиталистической с точки зрения историко-конфликтологической социологии. 
Достижение поставленной цели предполагает отдельное рассмотрение следующих задач исследования: 
1.    Рассмотреть особенности становления феодализма, его основных черт и конфликтов феодального строя; 
2.    Охарактеризовать идеологическое обоснование перехода к буржуазному обществу; 
3.    Проанализировать противоречивость и особенности западноевропейских буржуазных революций. 
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы (21 источник).