Квалификация причинения смерти в зависимости от формы вины

Введение

Актуальность данной работы заключается в том, что в правоприменительной практике не всегда удается правильно квалифицировать преступное деяние связанное с наступлением смерти у потерпевшего в результате игнорирования критерия вины подсудимого, следствием чего является вынесение незаконного приговора с несоответствующей мерой наказания за совершенное деяние. Нередко возникают ошибки в квалификации преступлений по таким составам как: ст. 105 УК РФ, ст. 109 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ. Наличие сложности в квалификации преступного деяния в зависимости от формы вины и обусловило актуальность выбранной темы работы.

Объект курсовой работы – общественные отношения, возникающие в результате неправильной квалификации преступления, связанного с причинением смерти, в зависимости от формы вины.

Предмет исследования – нормы уголовно-правового законодательства РФ, а также правоприменительная практика, рассматривающая вопросы квалификации данных преступлений.

Цель данной работы - исследование особенностей квалификации причинения смерти в зависимости от формы вины по преступлениям предусмотренными ст.ст. 105, 109, ч.4 ст.111 УК РФ.

Указанная цель обусловила постановку следующих задач:

1.Исследовать понятие вины в уголовном праве в РФ;

2. Изучить формы и содержание вины;

3. Изучить отграничение причинения смерти по неосторожности (ч.4 ст. 111 УК РФ) от смежных составов преступлений;

4. Исследовать проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ) от ст.105, 109 УК РФ.

Теоретическую основу курсовой работы составили труды таких авторов, как: А.И. Рарог, А.В. Наумов, А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов, Ю.В. Грачева, А.Б. Баумштейн, Е.В. Юрчак, С.В. Кораблева, Б.С. Утевский Б.С. и др.

В методологическую основу данного диссертационного исследования легли такие методы научного познания как диалектико-материалистический метод, общенаучные методы анализа и синтеза, логические и частно-научные методы – системно-структурный, моделирования, формально-юридический, сравнительно-правовой.

Структура работы состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка используемой литературы.

Список используемой литературы
    1.    Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. N 31 ст. 4398.
    2.    Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // СЗ РФ.1996.N 25. ст. 2954.
    3.    О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) // Российская газета. N 295. 2015.
    4.    Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 17 октября 2017 года N 44у-227/2017 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс : справ.правовая система. Версия Проф. Электрон.дан. М., 2019.
    5.    Апелляционное определение Приморского краевого суда от 17.11.2015 по делу N 22-6947/2015 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс : справ.правовая система. Версия Проф. Электрон.дан. М., 2019.
    6.    Обобщение практики назначения судами Республики Карелия наказания за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. ч. 1, 2 ст. 105 УК РФ, за первое полугодие 2014 года (подготовлено Верховным судом Республики Карелия 05.12.2014)  // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс : справ.правовая система. Версия Проф. Электрон.дан. М., 2019.
    7.    Балашов С.К. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ)
    8.    Баумштейн А.Б. Вина, ее формы и регламентация в составах экологических преступлений : дисс..канд. юрид. наук / А.Б. Баумштейн. – М.,2006. 212 с.
    9.    Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: учебно-практическое пособие. М.: Зерцало-М. 2013. 698 с.
    10.    Бородин С.В. Преступления против жизни. М.: Юридический центр Пресс. 2013. 620 с.
    11.    Волошин П. Разграничение в судебной практике убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего причинение смерти по неосторожности // Уголовное право. 2014. N 3. С. 10 – 13.
    12.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 2: Особенная часть. Разделы VII - VIII. 371 с.
    13.    Кораблева С.В. Вина как уголовно-правовая категория и ее влияние на квалификацию преступлений: дис. канд. юрид. наук / С.В. Кораблева. – М., 2013. 198 с.
    14.    Куринов, Б.А. Научные основы квалификации преступлений / Б.А. Куринов. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1984. 231 с.
    15.    Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: Изд-во БЕК, 2016. 490 с.
    16.    Рарог А.И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник. М.:Проспект, 2018. 896 с.
    17.    Рарог, А.И. Общая теория вины в уголовном праве / А.И. Рарог. – М.: Юридическая литература, 1980. 356 с.
    18.    Савельева, В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие /В.С. Савельева. - 3-е изд. - М.: Проспект, 2015. - 79 с.
    19.    Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с.
    20.    Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1950. 319 с.
Юрчак Е. В. Теория вины в праве / отв. Ред. : Кашанина Т. В. - М. : проспект, 2016. - 158 с.