Эссе на тему: "Теория социальных критериев благосостояния"

Содержание
Введение…………………………………………………………………………..2
Основная часть……………………………………………………………………4
Заключение……………………………………………………………………….12
Список литературы………………………………………………………………13
Введение
В современных условиях, когда основной характеристикой цивилизованного общества становится его социальная направленность, особое внимание необходимо уделить материальным источникам, обеспечивающим благополучие. Одним из источников выступают, прежде всего, денежные доходы населения. Поэтому, для характеристики благосостояния необходимо исследование источников жизнеобеспечения. Именно они наиболее полно отражают связь между доходом и благополучием.
Благосостояние является многослойной и многоаспектной категорией. Она характеризуется не только уровнем доходов, но и удовлетворённостью людей своей жизнью с точки зрения удовлетворённости разнообразных потребностей и интересов, зависящих от различных факторов, оказывающих непосредственное влияние на неё. Поэтому, прежде всего, необходимо рассмотреть и исследовать её с учётом специфических черт.
Благосостояние является не только характеристикой развития общества, но и объективно необходимым условием его развития. Кроме того, рост благосостояния можно прировнять к увеличению богатства, наращивание которого напрямую связано с экономическим ростом, накоплением капитала и других ресурсов и поэтому основой роста благосостояния является материальное производство, создающее материальное благополучие.
Таким образом, рассматриваемая тема является актуальной как в теоретическом плане, так и с социальных позиций.
Основной целью данной работы является рассмотрение теории социальных критериев благосостояния и концепции квазиоптимизма.
В соответствии с указанной целью в работе поставлены следующие задачи:
- изучить теоретические основы теории благосостояния;
- выявить социальные критерии благосостояния в рамках рассматриваемой теории;
- рассмотреть концепцию квазиоптимизма;
Объектом работы является теория социальных критериев благосостояния, предметом – комплекс проблемных аспектов изучения теории благосостояния и концепции квазиоптимизма.
Структура работы: исследование состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.
Основная часть
Теория благосостояния связана с изучением таких методов организации хозяйства, которые обеспечивают обществу максимизацию богатства или, как говорит современная наука, экономического благосостояния. Предмет этого раздела экономической науки можно определить и как сравнение разных состояний экономики.
Поскольку экономика благосостояния, по большей части, состоит из оценочных суждений, истинность которых нельзя проверить эмпирическими методами, ее принято относить к нормативной области экономической науки.
Основной проблемой в этой области является определение общественного благосостояния. По каким критериям можно судить о благосостоянии общества и кто должен принимать решения, влияющие на общественное благосостояние?
Парето-оптимальность является необходимым, но не достаточным условием максимизации общественного благосостояния. 
Рассмотрим некоторые из предлагавшихся критериев общественного благосостояния.
Утилитаристский критерий.
Основоположник утилитаризма И. Бентам полагал таким критерием "наибольшее счастье наибольшего числа людей". Этот критерий, очевидно, предполагает и межличностное сравнение "счастья" и его аддитивность. Согласно данному критерию, общественное благосостояние представляет сумму индивидуальных полезностей членов общества.
2.Кардиналистский критерий. Утилитаристский критерий базируется на предположении о возможности измерения полезности в ютилах и аддитивности индивидуальных полезностей. В отличие от него кардиналистский подход базируется на законе убывающей предельной полезности денежного дохода.
3. Критерий Ролза. Американский философ Джон Ролз предложил особый подход, получивший название "вуаль незнания". В качестве критерия справедливого распределения благосостояния выбран максиминный критерий, согласно которому общественное благосостояние зависит лишь от полезности (благосостояния) наименее обеспеченных. Критерий Ролза называют максиминным, поскольку он требует максимизации полезности субъекта, благосостояние которого минимально.
Критерий Калдора-Хикса сводится к следующему. Изменение экономической политики означает улучшение, если те, кто выигрывают, оценивают свой выигрыш в денежной форме выше, чем оценивают свой проигрыш проигравшие. Критерий компенсации Калдора-Хикса не предполагает реальной компенсации выигравшим потерь проигравшего, он требует лишь, чтобы субъект, чье благосостояние в результате осуществления мероприятия увеличивается, потенциально был способен осуществить такую компенсацию, т. е. чтобы его выигрыш по абсолютной величине превышал потери проигравшего.
Первая теорема теории общественного благосостояния гласит: состояние конкурентного равновесия является Парето-эффективным. Доказательство ее проведем поэтапно.
Парето-эффективность в обмене. Рассмотрим сперва экономику без производства. Для использования графических иллюстраций предположим, что общество состоит лишь из двух потребителей (I, II), каждый из которых имеет первоначальный запас двух благ (А, В). Первоначальное распределение благ может не соответствовать предпочтениям потребителей, и тогда за счет добровольного обмена они смогут повысить свое благосостояние при заданных запасах благ. Наглядно такая ситуация может быть представлена в виде диаграммы («коробки») Эджуорта (рисунок 1).

Рисунок 1 - Коробка ЭджуортаДлина сторон коробки определяется заданным количеством каждого из благ. На нижней стороне коробки откладывается количество блага А, находящееся у потребителя I, а на левой стороне - принадлежащее ему же количество блага В. Верхняя и правая стороны коробки соответственно используются для отображения запасов потребителя II. Каждая точка в коробке отражает определенное распределение благ между индивидами. Предположим, что первоначальное распределение представлено точкой H . Это значит, что в исходном состоянии индивид I имел блага А и блага B, а индивид II - блага А и блага В.

Рисунок 2. Карты безразличия в коробке ЭджуортаИспользуем стороны и в качестве осей координат карты безразличия потребителя I, а карту безразличия потребителя II изобразим перевернутой на 180° на сторонах и в результате получим рисунок 2.
Теперь каждая точка в коробке Эджуорта представляет 6 переменных: количества благ А и В у каждого из потребителей, а также их уровень благосостояния, который характеризуется отдаленностью от нуля кривой безразличия, проходящей через данную точку.
Посмотрев на рисунок 2, можно заключить, что первоначальное распределение благ, представленное точкой H, не является наилучшим с точки зрения обоих потребителей. Если потребитель I предложит потребителю II количества блага В в обмен на количества блага А, то оба повысят свое благосостояние. Об этом свидетельствует то, что точка К, которая представляет распределение благ после взаимовыгодного обмена, лежит выше кривых безразличия, характеризующих исходное благосостояние каждого потребителя.
Но не только точка К представляет для обоих участников обмена более предпочтительную по сравнению с первоначальной аллокацию. Переход из H в любую точку заштрихованной области рисунка 3, на котором представлен увеличенный фрагмент рисунка 2, повышает благосостояние каждого из потребителей. Это область взаимовыгодных сделок.

Рисунок 3. Область взаимовыгодных сделок
При аллокации, представленной точкой К, возможен дальнейший взаимовыгодный обмен за счет выбора одной из точек в области пересечения кривых безразличия U1 и U И лишь тогда, когда распределение благ после обмена будет представлять точка, являющаяся точкой касания некоторой пары кривых безразличия обоих потребителей (точка L на рисунок 4), дальнейшее повышение их благосостояния за счет обмена невозможно. Тем самым будет достигнута Парето-эффективность в обмене.

Рисунок 4. Парето-эффективность в обмене
Достижение эффективности по Парето в обмене означает, что за счет перераспределения заданного количества благ между потребителями нельзя повысить благосостояние хотя бы одного из них, не снижая благосостояния других.
Обратим внимание на то, что в результате перехода из точки H в точку L, осуществленного посредством добровольного обмена между потребителями, возросло благосостояние обоих участников обмена, а значит, и благосостояние общества. Следовательно, не только производство, но и обмен благ повышает благосостояние общества.
Так как углы наклона кривых безразличия характеризуют предельную норму субституции двух благ, то формальным признаком существования Парето-эффективности в обмене является достижение равенства:

Достижение Парето-эффективности в обмене описывается следующим равенством:

В отличие от бартера обмен на конкурентном рынке каждому первоначальному распределению заданного количества благ предопределяет только одну Парето-эффективную аллокацию. Но поскольку одно и то же количество благ можно по-разному распределить между потребителями, то каждому фиксированному объему благ соответствует множество Парето-эффективных состояний в обмене.

Рисунок 5. Кривая потребительских возможностей
На рисунке 5 оно отображено линией проходящей через все точки касания кривых безразличия в коробке Эджуорта. Эта линия называется кривой потребительских возможностей, так как каждая ее точка показывает максимально возможный уровень удовлетворения потребностей одного потребителя при заданном уровне удовлетворения потребностей другого.
Далее рассмотрим Парето-эффективность в производстве. Производство является эффективным по Парето, если при заданных объемах производственных ресурсов за счет их перераспределения нельзя увеличить производство хотя бы одного блага без уменьшения производства других благ.
Допустим, что для производства благ А и В используются два взаимозаменяемых фактора -- труд (L) и капитал (К). Заданы объемы труда и капитала и известна технология производства каждого из благ. Нужно решить, как распределить имеющиеся объемы труда и капитала между производством обоих благ для достижения Парето-эффективности в производстве. Для наглядного решения этой задачи также используем диаграмму Эджуорта. На рисунке 6 длина сторон коробки Эджуорта соответствует имеющимся количествам труда и капитала. В системе координат (KA ,LA) проведем семейство изоквант, представляющих технологию производства блага А. Соответственно в системе координат (КB,,LB) в виде семейства изоквант отобразим технологию производства блага В.

Рисунок 6. Парето-эффективность в производстве
Теперь любая точка в коробке Эджуорта представляет 6 параметров: количества капитала и труда, используемые при производстве каждого из благ, и объемы их производства. Так, точка С указывает на то, что при производстве блага А занято капитала и труда, что позволяет произвести 30 ед. этого блага; оставшееся количество факторов используется для выпуска блага В, что при данной технологии позволяет произвести 25 ед. этого блага.

На основе рассуждений аналогичных тем, которые применялись при анализе Парето-эффективности в обмене, можно убедиться в том, что Парето-эффективность в производстве достигается только при таких вариантах распределения труда и капитала, которые соответствуют точкам касания изоквант в коробке Эджуорта. Так, переход от распределения, представленного точкой С, к распределению, представленному точкой D, увеличит выпуск блага В с 25 до 35 ед. при сохранении выпуска блага А в размере 30 ед. Формальным признаком достижения Парето-эффективности в производстве является равенство так как углы наклона изоквант отражают предельные нормы технической замены факторов, а в точках касания изокванты имеют один и тот же наклон.
Соединив все точки касания изоквант в коробке Эджуорта, получим линию, представляющую множество Парето-эффективных вариантов использования заданного количества факторов производства. Эта линия называется линией производственных возможностей, так как каждая ее точка указывает на максимально возможное количество производства одного блага при заданном объеме производства другого. Для целей экономического анализа линию производственных возможностей часто бывает удобней представлять в системе координат на рисунке 7.
Выпуклость линии производственных возможностей от начала координат указывает на то, что за счет сокращения выпуска каждой следующей единицы одного из благ можно получить все меньшее количество другого блага.

Рисунок 7. Кривая производственных возможностей

Если блага производятся фирмами, максимизирующими прибыль и приобретающими факторы по экзогенно заданным ценам, как это имеет место в условиях совершенной конкуренции, то каждая фирма обеспечит такое сочетание труда и капитала, при котором, а так как при совершенной конкуренции все фирмы покупают факторы производства по одинаковым ценам, то, следовательно, в условиях совершенной конкуренции производство благ является Парето-эффективным.Первая теорема теории благосостояния утверждает, что конкурентное равновесие Парето-эффективно. А верно ли обратное утверждение: для любой Парето-эффективной аллокации всегда можно найти вектор цен, при котором обеспечивается общее экономическое равновесие?
Для ответа на этот вопрос следует рассмотреть ситуацию, которая иллюстрирует Парето - эффективное состояние в наиболее простом меновом хозяйстве с двумя потребителями и двумя благами. В этом состоянии кривая безразличия одного потребителя касается кривой безразличия другого.
Чтобы данное состояние было одновременно состоянием конкурентного равновесия, нужен вектор цен, при котором потребители будут спрашивать наборы благ, соответствующие точке касания их кривых безразличия. Такой вектор цен найдется, если предпочтения потребителей «выпуклы», то есть если кривые безразличия, представляющие предпочтения потребителей, выпуклы к началу координат.
Следовательно, если предпочтения всех потребителей «выпуклы», то любой Парето - эффективной аллокации можно подобрать систему цен, обеспечивающую общее экономическое равновесие. В этом суть второй теоремы общественного благосостояния. Выпуклость предпочтений является необходимым условием справедливости второй теоремы общественного благосостояния.
Конкурентный рынок через систему цен, отражающих предельные оценки затрат и результатов хозяйственной деятельности, предоставляет всем экономическим субъектам достоверную информацию о том, во что обществу обходятся принимаемые ими решения. Благодаря этому деятельность обособленных производителей, направляемая стремлением к максимизации собственной прибыли, приводит к Парето - эффективному состоянию в обмене и в производстве. Через ценообразование на факторы производства рынок осуществляет также функциональное распределение национального дохода.
Поскольку на конкурентном рынке цена фактора равна его предельной производительности, то доходы участников рыночного хозяйства определяются по экономическим результатам функционирования принадлежащих им факторов производства.
Из-за различий в объемах и качестве имеющихся у каждого члена общества факторов производства эффективным по Парето может оказаться состояние, при котором одному проценту населения достигается 99 % национального дохода.
Если это не соответствует представлению общества о социальной справедливости, то государство может осуществлять перераспределение богатства между гражданами. Однако при этом деятельность государства не должна вносить коррективы в систему рыночных цен, чтобы не нарушать аллокационные функции рынка. Наиболее подходящими для этой цели средствами являются паушальное налогообложение и трансфертные выплаты, которые не препятствуют становлению Парето - эффективного состояния экономики.
С позиций экономической теории разумней повысить пособие по бедности, чем дотировать цены на «продукты первой необходимости» для того, чтобы их могли покупать и наиболее бедные слои населения.
В то же время нужно иметь в виде, что перераспределительная деятельность государства сопровождается снижением результативности общественного производства. Изъятие части доходов от хозяйственной деятельности в виде налогов снижает экономическую активность производителей. С другой стороны, налоги оказывают воздействие и на поведение потребителей. Стремясь уменьшить налоговое бремя, потребители выбирают товары - заменители. Растущий эффект взаимозаменяемости приводит к искажениям совокупного спроса и в конечном счете к потерям эффективности.
Теория квазиоптимума, утверждает, что в случае, когда в одной отрасли (или группе отраслей) искажения не могут быть устранены, лучше отказаться от достижения максимума эффективности в другой отрасли (или группе отраслей), с тем чтобы сбалансировать экономику в целом.
Достигнутый квазиоптимум компенсирует искажение на рынке, вызванное монополией, другим искажением (в данном случае налогом) на другом рынке, на котором в противном случае была бы достигнута эффективность. 
Конечный результат – ресурсы распределяются примерно так, как в условиях совершенной конкуренции.
Заключение
В результате рассмотрения теории благосостояния и концепции квазиоптимизма можно сделать следующие выводы.
Теория общественного благосостояния изучает оптимальное распределение благ между людьми и производственных ресурсов между отраслями, производящими эти блага.
Поэтому она тесно связана с теорией общего равновесия. Оптимальность распределения какого-либо ресурса или потребительского блага не может быть определена исходя лишь из частичного равновесия на рынке данного ресурса или блага.
Она в решающей степени зависит от ситуации на смежных рынках, от их взаимосвязи и взаимозависимости.
Парето-оптимальность является необходимым, но не достаточным условием максимизации общественного благосостояния.
Утилитаристы исходят из представления об общественном благосостоянии как сумме благосостоянии отдельных членов общества. Эголитаристы исходят при оценке общественного благосостояния из принципа равенства или по крайней мере недопущения значительной дифференциации в уровне индивидуального благосостояния. Наконец, либертаристы полагают, что распределение, являющееся результатом действия сил конкурентного рынка, есть в то же время и наиболее справедливое. Выбор той или иной позиции зависит от ценностных суждений людей и не является предметом экономической теории.
Теория квазиоптимума утверждает, что в случае, когда в одной отрасли (или группе отраслей) отклонения от нормальных рыночных условий не могут быть устранены, лучше отказаться от достижения максимальной эффективности в других отраслях с тем, чтобы сбалансировать экономику в целом.
Достигнутый квазиоптимум компенсирует искажение на рынке, вызванное монополией, другим искажением (в данном случае налогом) на другом рынке, на котором в противном случае была бы достигнута эффективность. 
Конечный результат – ресурсы распределяются примерно так, как в условиях совершенной конкуренции.
Список литературы
Адамчук В.В., Ромашов О.В., Сорокина М.Е. Экономика и социология труда: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ, 2009. – 320с.
Арутюнова Г.И. Рыночная экономика: Начальный курс. -М., 2004. -261с.
Борисов Е.Ф., Волков Ф.М. Основы экономической теории. -М.: Высш. шк., 2004. -223с.
Пигу А. Экономическая теория благосостояния. – В 2-х тт. – М., 1985.
Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора – М., 2013.-с.122
Суринов А.Е. Доходы населения: Опыт количественных измерений. -М.: Финансы и статистика, 2010. -428.
Тарасова С.В. Экономическая теория благосостояния – М., 2012.-380с.
Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. – В 2-х тт. – М., 1992.
Хажеева М.А. Благосостояние: сущность, структура и источники роста. Иркутск: Байкальский гос. Ун-т экономики и права, 2016. – 18 с.
Шепелова Н.С. Экономическое благосостояние и методы комплексной оценки национального благосостояния. Ростов-на-Дону: Феникс, 2017. – 27 с.
Экономическая теория. / под ред. Белокрыловой О.С Ростов н/Д: Феникс, 2016. – 322с.
Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. -М.: Наука, 2005. -275с.