Грабеж как форма хищения по уголовному законодательству РФ

Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время, криминальная обстановка на территории нашей страны, по-прежнему остается достаточно сложной. Как правило, наибольший удельный вес в общей криминальной обстановке, имеют преступления имущественного характера, в частности, речь идет о краже, разбое и грабеже. Так, по официальным данным, обнародованным на сайте МВД России, в период я января по март 2019 года было зарегистрировано 490,9 тысяч преступлений, среди которых половину составляют хищения чужого имущества, совершенные путем грабежа, мошенничества, разбоя и кражи. 
Являясь одной из форм хищения, в общей структуре имущественных преступлений, грабеж занимает весьма существенное место, так как характеризуется широкой распространенностью. Кроме того, динамика роста данного преступления характеризуется как стремительная, а количество грабежей увеличивается с каждым годом, что никоим образом не уменьшает существующие проблемы квалификации данного преступления и отграничения его смежных составов преступлений. В связи с этим, объективной необходимостью является проведение комплексного анализа такого преступления, как грабеж и выявление существующих трудностей его квалификации. Вышесказанное предопределило актуальность  представленной курсовой работы. 
Цель курсовой работы  - провести комплексный анализ грабежа как формы хищения чужого имущества и его уголовно-правовой характеристики; 
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: 
    1)    Дать определение понятию грабеж; 
    2)    Рассмотреть объективные признаки грабежа; 
    3)    Выявить субъективные признаки грабежа; 
    4)    Изучить квалифицирующие признаки грабежа; 
    5)    Проанализировать уголовную ответственность за грабеж; 
    6)    Отграничить грабеж от смежных составов преступлений. 
Объект исследования  - общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления против собственности в виде грабежа;
Предмет исследования - нормы действующего законодательства, регламентирующие уголовную ответственность за грабеж. 
Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность общенаучных методов, в частности метод системного анализа, исторический метод, формально-логический метод, методы анализа и синтеза. Также при написании работы были использованы частно-научные методы познания, а именно сравнительно-правовой анализ, догматический метод и формально-юридический метод. 
Теоретическая основа исследования представлена актами федерального законодательства, материалами судебной практики, а также научной, юридической литературой и публикациями периодических изданий по соответствующей тематике. 
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. 
 

СПИСОК Использованных источников
Нормативно – правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ. -  1996. - N 25. - Ст. 2954; 
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11 1994 № 51-ФЗ (ред. 03.10.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994.-  N 32. - Ст. 3301; 
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень ВС РФ. – 2018. - № 2; 
Литература
4. Анянова А. В. Проблемы отграничения грабежа с применением насилия от разбоя // Молодой ученый. - 2018. - №26. - С. 103-105; 
5. Беспалов А.Ю., Гордеюк Д.В., Правила назначения уголовного наказания, учебно – практическое пособие // под ред. Беспалова Ю.Ф. – М.: Проспект, 2016 – 184 с.; 
6. Бодаевский В.П., Уголовное право: Особенная часть, учебник // под ред. В.П. Бодаевский. – М.: Проспект, 2019-384 с.;  
7. Бриллиантов А.В., Долженко Г.И., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, постатейный, научно – практический комментарий // под ред. Бриллиантов А.В. – М.: Проспект, 2016 – 704 с.;
8. Вдовиченко В.П., Предупреждение групповых грабежей: дисс. …канд. юрид наук / 12.00.08, Краснодар, 2011-184 с.; 
9. Грачева Ю.В., Уголовное право. Общая часть, учебник для бакалавров // под ред. А.И. Чучаев. – М.: Проспект, 2018 – 464 с.; 
10. Есаков Г.А., Экономическое уголовное право: общая часть, монография. – М.: Монографии ВШЭ, 2019-360 с.;
11. Кобец П.Н.. Отграничение разбоя от других составов преступлений по действующему отечественному законодательству, Символ науки, 2015, № 73, С.71-75;
12. Клепицкий И.А., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, научно-практический комментарий. – М.: РИОР, 2018-710 с.; 
13. Марковичева Е.В., Васюков В.Ф., Проблемные вопросы возбуждения уголовных дел на современном этапе, монография. – М.: Проспект, 2016 – 80 с.; 
14. Назаргалиева Л.Р., К вопросу об уголовно-правовой характеристике грабежа, Достижения науки и техники, 2018. - № 2, С.75-75;
15. Пилюгина Ю. С. Квалификация грабежей // Молодой ученый. - 2018. - №23. - С. 121-123; 
16. Подройкина И.А., Серегина Е.В., Актуальные проблемы уголовного права, учебник для магистрантов // под ред. Подройкиной И.А. – М.: Проспект, 2016 – 560 с.; 
17. Простосердов М.А., Преступления против собственности, учебное пособие // под ред. Гузеева О.С. – М.: РГУП, 2017-76 с.;
18. Рарог А.И., Качество уголовного закона: проблемы особенной части, монография // под ред. А.И. Рарог. – М.: 2018-384 с.;
19. Рубцова А.С., Актуальные проблемы уголовного права, монография // под ред. Рарог А.И. – М.: Проспект, 2016 – 112 с.; 
20. Уханова Н.В., Некоторые проблемы расследования грабежа, Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2015. - № 2, С. 66-72; 
21. Чучаев А.И., Уголовное право, особенная часть, учебник // под ред. А.И. Чучаев. – М.: Проспект, 2019-384 с.;
Материалы судебной практики
22. Официальный сайт МВД Российской Федерации [Электронный ресурс] URL: https://мвд.рф/reports/item/16523390/ (дата обращения: 10.04.2019);
23. Апелляционное определение ВС РФ по делу № 67-АПУ17-8сп от 22.03.2017 года. Справочно-информационная система Консультант плюс [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 13.04.2019); 
24. Приговор Костромского районного суда. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ. Справочно-информационная система Консультант плюс [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 13.04.2019); 
25. Апелляционное определение ВС РФ от 28.09.2017 года по делу № 72-АПУ 17-19. Справочно-информационная система Консультант плюс [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.04.2019); 
26. Апелляционное определение ВС РФ по делу № 47-АПУ 17-12 от 19.09.2017 года. Справочно-информационная система Консультант плюс [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.04.2019).