Влияние пестицидов на водные экосистемы

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Пестициды 5
1.1 Инсектициды 6
1.2 Фунгициды. 8
1.3 Гербициды. 8
2. Экологические особенности пестицидов 9
3. Воздействие пестицидов на виды и биоценозы 11
3.1 Демоэкологическая форма воздействия 11
3.2 Биоценотические последствия 13
4. Загрязнение водоемов пестицидами 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
ЛИТЕРАТУРА 25

ВВЕДЕНИЕ
В условиях жесткого антропогенного прессинга становится реальной угроза возникновения негативных изменений в водной экосистеме с нарушениями функционирования различных как биотических, так и абиотических звеньев. Значительную угрозу для водоема сегодня представляет пестицидное загрязнение. В Российской Федерации, по данным исследований сотрудников Федерального научного центра гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана, наиболее загрязненными пестицидами районами являются Краснодарский край и Ростовская область (в среднем около 20 кг/га). В Ростовской области в последние годы (начиная с 2000 г.) пестицидная нагрузка на поля составляет около 2 кг/га по действующим веществам. В целом по области выявляется неравномерность применения пестицидов, которая находится в пределах от 0,2 до 11,6 кг действующего вещества на гектар пахотной площади. Основной водосбор Азовского моря приходится на сельскохозяйственные районы России и Украины, при этом главными источниками поступления пестицидов в Азовское море являются: речной сток, рассредоточенный сток, включая сточные воды предприятий, расположенных на прибрежных территориях моря, атмосферные осадки и эоловые выпадения.
Сравнивая различные источники информации, литературу которую возможно проанализировать, сразу возникает вопрос, почему в разных информационных сообщениях данные по исследованию разнообразны и имеют разброс по цифровым значениям в исследовательских работах. Токсическое воздействие гербицидов на рыб, например, усиливается вдвое при кратковременном повышении температуры воды на несколько градусов, т.е. в пределах суточного хода температуры в водоемах. Этим, возможно, объясняются различные величины токсичности одного и того же пестицида, приводимые разными авторами. Похоже, что для точного сравнения теперь придется приводить данные и по температуре, при которой измерялась та или иная концентрация при сравнении групп особей внутри одного вида. На самом деле ситуация может быть еще более сложной, поскольку известно, что даже внутри вида разные популяции могут обладать своей собственной комфортной температурой (а разные виды – тем более).
Актуальность темы. Степень влияния пестицидов на обитателей водоемов зависит от многих факторов абиотической природы (температуры, освещенности, влажности и др.), а также от их физиологического состояния. Самцы и самки, молодые и взрослые, в начале или в конце периода размножения – все эти биотические факторы могут резко менять характер воздействия пестицидов. Иллюстрацией служат данные различных литературных источников, свидетельствующие, что различия между разными стадиями развития по чувствительности к эндрину могут достигать сотен раз. Как правило, самыми чувствительными являются не самые ранние, а несколько более поздние стадии развития.
Цель работы. Обосновать влияние пестицидов на водные экосистемы, показать применяемые пестициды, как они делятся на категории, какие группы пестицидов выделяют, в чем состоят экологические особенности пестицидов. Воздействие пестицидов на виды и биоценозы.
ПестицидыПестициды (лат. Pestis - зараза) - ядохимикаты для защиты растений от вредителей, болезней, сорняков ; отрицательно влияют на экосистемы и здоровье человека . [2]
Среди многочисленных видов загрязнения окружающей среды пестициды занимают особое место. В отличие от всех других загрязняющих веществ пестициды преднамеренно распыляются в естественной среде для уничтожения видов, опасных или вредных для Агро системы человека.
Современные пестициды, как правило, являются органическими синтезированными веществами. Их название произошло от английского слова pest, что означает «расхититель, пожиратель».
В основном повсеместно применяемые пестициды делятся на следующие категории:
инсектициды, предназначенные для уничтожения вредных насекомых;
фунгициды, служащие для борьбы с фитопатогенными грибками;
гербициды, позволяющие уничтожать сорняки;
родентициды (зооциды), употребляемые против грызунов;
нематоциды, токсичные для червей из класса нематод, и т.д.
Кроме того, выделяют такие группы пестицидов (не имеющие широкого распространения):
акарициды - для борьбы с клещами;
альгициды - для уничтожения водорослей и др. водной растительности;
антисептики - для предохранения неметаллических материалов от разрушения микроорганизмами;
арборициды - для уничтожения нежелательной древесной и кустарниковой растительности;
бактерициды - для борьбы с бактериями и бактериальными болезнями растений;
лимациды (моллюскоциды) - для борьбы с различными видами моллюсков, в том числе с брюхоногими (улитками).
Повсеместное использование пестицидов началось в конце второй мировой войны. В 1939 г. в Западной Европе были разработаны два сильнодействующих инсектицида: ДДТ (4,4 - дихлордифенилтрихлорметилметан (этан)) и ГХЦГ (гексахлороциклогексан). В настоящее время используется больше тысячи различных видов пестицидов, к тому же они поступают в продажу в виде различных производных.
1.1 Инсектициды  разделяют на три основные группы: минеральные вещества, инсектициды растительного происхождения и органические синтезированные вещества, которые в настоящее время употребляются чаще других.
Еще в средние века были сделаны первые попытки химической борьбы с вредителями, и для уничтожения муравьев применяли соли мышьяка. В 1690 г. один французский садовод предложил использовать отвар табака для борьбы с вредителем грушевых деревьев. Однако по-настоящему химическая борьба с вредными насекомыми началась в середине XIX в., когда американские фермеры столкнулись с катастрофическим нашествием колорадских жуков и приняли беспрецедентное в истории решение - обработать картофель, предназначенный для питания людей, солями мышьяка . [2]
Однако вплоть до начала второй мировой войны группу пестицидов составляли лишь вещества растительного происхождения: никотин, ротенон и др. Современные синтезированные инсектициды делятся на три основные группы: хлорорганические, фосфорорганические и карбаматы. Все они токсичны и способны вызвать быстрое отравление насекомых, поскольку совершенно свободно проходят через их кутикулярный покров.
Инсектициды воздействуют также и через пищевой тракт - при поедании наземной части обработанных ядохимикатами растений. Некоторые инсектициды испаряются достаточно хорошо и могут поражать насекомых через дыхательные пути. Наконец, ряд инсектицидов, проникая в соки растений через листья или корневые системы, может делать эти соки токсичными для колющих насекомых (тли, щитовки и клещи), которые ими питаются.
Хлорорганические инсектициды получают путем хлорирования ароматических или гетероциклических жидких углеводородов. К этой группе относятся, например, всевозможные хлорные производные циклодиена, линдан и т. д. Эти вещества слаборастворимы и очень устойчивы, поэтому могут сохраняться в почвах годами и даже десятилетиями, совершенно не распадаясь.
Органофосфаты - это сложные эфиры различных спиртов ортофосфорной кислоты или одной из ее производных - тиофосфорной. К ним относятся паратион (наиболее известный и употребимый представитель этой группы), малатион, трихлорфон, фозалон и др. Паратион был синтезирован в 1944 г. Шрадером, получившим Нобелевскую премию за открытие фосфорорганических инсектицидов. Следует отметить, что в эту группу химических соединений входят лучшие из современных инсектицидов. По своим свойствам органофосфаты приближаются к боевым отравляющим веществам, и они были впервые получены (в какой-то степени случайно) в лабораториях, занимающихся разработкой химического оружия.
В отличие от хлорорганических инсектицидов, спектр действия которых более широк, для органофосфатов характерна определенная избирательность по отношению к насекомым. К тому же большинство из них подвергается довольно быстрому биохимическому распаду, как в почве, так и в воде.
Карбаматные инсектициды - это, как правило, сложные эфиры N-метилкарбаминовой кислоты. Некоторые из них (например, карбарил) очень токсичны для жесткокрылых и гусениц, поедающих листву, но почти безвредны для теплокровных позвоночных.
1.2 Фунгициды. Самые старые из известных фунгицидов - соли меди, сера и некоторые минеральные соединения серы, однако они все чаще замещаются органическими соединениями. Хлорированная метилртуть, крайне токсичная для животных, была заменена силикатами метоксиметила и этила ртути и ацетатом фенилртути.
1.3 Гербициды. За последние 20 лет синтезированные  гербициды  стали применяться все шире, и сегодня их производят больше, чем других пестицидов.
Хлорат натрия и различные производные мышьяка давно используются для прочистки аллей, но их употребление было ограничено, так как на обработанной почве в течение многих лет нет никакой флоры.
Триазины используются все чаще для прополки кукурузы и других культур. Гербициды этой группы действуют не через контакт с листьями, а поглощаются корневой системой. Они останавливают фотосинтез, блокируя цикл Кальвина таким образом, что пораженное растение не способно фиксировать СО2.
Пихлорам (хлорированный пиридин) - наиболее стойкий и самый сильный из известных гербицидов. Некоторые виды растений настолько к нему чувствительны, что для их полного уничтожения иногда достаточно всего лишь 0.06 кг/га. Во Вьетнаме американцы его разбрасывали из расчета 1.7 кг/га. На зараженных подобным способом почвах в течение многих лет не появилось ни одного растения, и существует определенный риск, что почвы окажутся окончательно разрушенными из-за своей чувствительности к эрозии. Кроме того, пихлорам обладает необычайной стабильностью и остаточным действием.
Экологические особенности пестицидовПочему же при столь очевидной токсичности пестициды находят все большее применение? Кроме значительного увеличения доходности сельского хозяйства, пестициды резко снизили необходимые затраты ручного труда. Подсчитано, что один рабочий занятый в производстве гербицидов, заменяет 100 человек на ручной прополке сельскохозяйственных культур.
К несчастью, несмотря на все выгоды, получаемые при использовании пестицидов, постепенно стали проявляться сопутствующие неблагоприятные факторы, некоторые из которых сейчас представляют большую опасность, чем можно было предположить. Это обусловлено необычайной токсичностью таких веществ, и наиболее значимые отрицательные факторы связаны с опасными экологическими последствиями применения пестицидов.
Первичная концепция воздействия пестицидов выглядела следующим образом:
- Пестициды Вредители ± несколько «вторичных эффектов»
- В действительности пестицид, каким бы он ни был, неизбежно вызывает глубокие изменения всей экосистемы, в которую его внедрили:
- Пестициды Экосистема.
Действие пестицида никогда не бывает однозначным, что вытекает из совокупности экологических свойств, присущих всем пестицидам.
1. В большинстве случаев пестициды имеют широкий спектр токсичного воздействия, как на виды растений, так и на виды животных.
2. Пестициды очень токсичны для теплокровных позвоночных.
3. Человек использует пестициды с целью уничтожения ограниченного числа организмов, составляющих максимум 0.5% общего числа видов, населяющих биосферу, в то время как пестициды воздействуют на все живые организмы.
4. Пестициды всегда употребляются против популяций.
5. Действие пестицидов не зависит от плотности популяций, но их употребляют только тогда, когда численность популяции вредителя достигает большого значения (т.е. применение зависит от плотности).
6. Как правило, используют значительно больше пестицидов, чем необходимо для уничтожения вредителя: преднамеренные излишки обработки полей объясняют «надежностью» и т.д.
7. Площади, на которых распыляются пестициды, очень значительны.
8. Многие из этих веществ могут сохраняться в земле месяцами и в течение многих лет. Стабильность пестицидов чревата различными последствиями, которые еще больше усугубляют проблемы, связанные с этим видом загрязнения.
Кроме того, пестициды распространяются далеко за пределы тех Агро систем, где они применяются. Даже в случае использования наименее летучих компонентов более 50% активных веществ в момент воздействия переходит прямо в атмосферу. Эта часть пестицидов, не достигших растений, подхватывается ветром и осаждается в других районах суши или океана, в местах, иногда очень удаленных от зон применения вещества . [3]
Воздействие пестицидов на виды и биоценозыЗагрязнение суши пестицидами приводит к различным экологическим нарушениям вследствие загрязнения надземной части растений и почв пестицидами, оседающими во время обработки. Эти нарушения влекут за собой отрицательные последствия для отдельных видов и биоценозов в целом.
С экологической точки зрения имеются различные формы воздействия пестицидов.
3.1 Демоэкологическая форма воздействия. Первая категория форм воздействия, которая называется  демоэкологической, выражается совокупностью нарушающих воздействий на уровне популяций отдельных видов, чувствительных к какому-либо пестициду. Последствия подобных непосредственных токсических воздействий проявляются незамедлительно и обусловлены повышенной токсичностью таких веществ для рассматриваемых видов растений и животных: это вымирание определенной части особей, входящих в состав зараженной популяции, прямо пропорционально дозе примененного вещества. Пестицид является экологическим фактором, независимым от плотности популяции, т.е. какой бы ни была численность популяции, занимающей определенную территорию, данная концентрация пестицидов вызовет одинаковый процент смертности в популяции.
Последствия прямых воздействий пестицидов на флору и фауну очень часто серьезнее, чем кажется с первого взгляда. Использование гербицидов глубоко изменило растительный покров Агро систем. Сорняки зерновых и других культурных растений были уничтожены пестицидами не только в зонах произрастания самих культур (что было сделано преднамеренно), но и в пограничных районах и даже в более отдаленных местах, поэтому в настоящее время в дикой природе флора этих сорняков значительно оскудела.
Применение инсектицидов влечет за собой опасный рост смертности внутри популяций животных в областях, подвергшихся обработке, или обитающих в соседних районах. Одним из наиболее печальных примеров того, к каким серьезным последствиям приводит злоупотребление фитосанитарными химикатами, может служить широкая компания по борьбе с красными муравьями, развернутая в США в конце 50-х годов. Была обработана площадь в 110000 км2  в нескольких юго-восточных штатах. Обработка велась с воздуха гранулами гептахлора и диэлдрина в течение трех лет. В результате проведения этой операции намеченная цель - полное искоренение красного муравья - все не была достигнута, последствия же для фауны обработанных территорий были катастрофическими. Особенно пострадали популяции певчих и перелетных дроздов, жаворонков и других воробьиных. На грани гибели оказались популяции судака в Виржинии. Очень серьезно пострадали популяции рептилий - в некоторых районах они исчезли в течение нескольких лет . [2]
Другие демоэкологические эффекты характеризуются замедленным действием. Так, например, есть пестициды, обладающие свойством накапливаться в пищевой цепи до тех пор, пока животное - пищевой объект хищника не достигнет критического порога, с которого начинается хроническая интоксикация. Загрязнение биомассы начинается с первого звена - первичных продуцентов. А затем пестициды, накопленные в биомассе растений, заражают пищевую цепь. Например, концентрация инсектицидов меньше у травоядных видов, чем у всеядных, и достигает максимальных значений у хищников.
Кроме высокого уровня смертности вследствие хронической интоксикации, существует и другая форма влияния пестицидов на биологические виды, не столь явная, но не менее вредная, которая выражается в уменьшении биотического потенциала вида. Хроническая интоксикация может изменить коэффициент рождаемости путем снижения обычной плодовитости (уменьшение количества откладываемых яиц или числа новорожденных) либо вследствие снижения выживаемости молодняка, либо в связи с действием обоих факторов одновременно. Все эти отрицательные влияния сказываются на биотическом потенциале и могут привести к полной бесплодности популяции, подвергшейся интоксикации.
3.2 Биоценотические последствия  загрязнения пестицидами, исследование которых необходимо с практической точки зрения, изучены хуже, чем другие.
К первой категории биоценотических последствий относится уменьшение растительности и животной пищи (уменьшение запасов пищи) фауны Агро систем и любой другой среды, зараженной пестицидами. Например, широкое применение гербицидов влечет за собой исчезновение дикорастущих растений, что является невосполнимой утратой для обитающей на них энтомо фауны. Птицы и дикие млекопитающие в результате такого уничтожения лишаются не только среды обитания (исчезновение необходимых укрытий для гнездования и зимовки), но и источника питания в зимнее время. Кроме этого разрушение энтомо фауны инсектицидами - это вторая категория биоценотических последствий воздействия пестицидов, способных вызвать регрессию некоторых видов животных, лишая их источников питания. Например, использование пестицидов против саранчи привело к сокращению численности птиц, обитающих на обработанных территориях, на 83%. Ни одна птица не была убита этим инсектицидом, однако большая часть птиц мигрировала за пределы зоны, подвергшейся опрыскиванию, из-за полного исчезновения саранчи и других насекомых, которыми птицы питались. [3]
К следующей группе биоценотических последствий загрязнения пестицидами относится исчезновение конкурирующих видов. Это явление хорошо известно: так, уничтожение при помощи гербицидов многочисленных дикорастущих двудольных приводит к быстрому размножению различных злаковых.
Другое биоценотическое последствие - уничтожение естественных врагов тех вредителей, которых хотят уничтожить. Применение инсектицидов неизбежно приводит к дисбалансу естественного равновесия, так как эти вещества нарушают межвидовую конкуренцию в биоценозе. В частности, они оказывают очень сильное воздействие на популяции насекомых эндопаразитов-энтомофагов: обработка, которая убивает 90% вредных насекомых, почти полностью уничтожает и тех энтомофагов, которые ограничивали их размножение. Разрушение зооценозов хищников и паразитов пестицидами может вызвать быстрое восстановление популяций вредных насекомых, подлежащих уничтожению. Наиболее простая причина этого явления состоит в следующем: численность насекомых-паразитов уменьшается и, таким образом, питающиеся растительной пищей вредители, у которых в нормальных условиях уровень смертности довольно высок, будут размножаться беспрепятственно.
При других обстоятельствах фитосанитарная практика может привести к появлению новых видов вредителей, до сих пор, редко встречающихся на рассматриваемом растении. То происходит в связи с тем, что вторичный вредитель менее чувствителен к инсектициду, чем основной вредитель. В этом случае инсектицид решает вопрос межвидовой конкуренции этих двух вредителей в пользу вторичного вредителя, который начинает быстро размножаться.
Пестициды могут вызвать также миграцию насекомых-фитофагов на посадки из пограничных зон или с других растений. Предположим, что путем соответствующей обработки уничтожен какой-то вредитель, и лишенный пищи хищник мигрирует за пределы обработанной зоны. В таких условиях другой вредитель захватывает освободившееся место и безгранично размножается в отсутствии естественных врагов. В этом случае разрыв пищевой цепи меняет межвидовую конкуренцию у насекомых-фитофагов.
Полное разрушение на хлопковых полях зооценоза хищников и паразитов, которые контролировали популяции различных насекомых-фитофагов, создали катастрофическую ситуацию для этой культуры, и химическая борьба превратилась в настоящий заколдованный круг. Усиление доз пестицидов, вызванное увеличение ущерба, еще больше нарушило биоценотическое равновесие. На хлопковых полях США в среднем проводили до 40 обработок в год, а в результате число видов вредителей, набросившихся на эту культуру, только возросло.
Отмечено, что гербициды наиболее значительно уменьшают  видовое разнообразие экосистем, в которые они внедряются. Исчезновение одного вида растений вызывает регрессию многих видов животных, от которого они зависели.
Кроме этого гербициды влияют на сукцессию сильнее, чем инсектициды. Воздействие мало селективных гербицидов можно сравнить с пожаром: они возвращают экосистему к первоначальному состоянию, т.е. к тому, что было до заселения ее первыми растениями. Другие более селективные гербициды используются для того, чтобы помешать, например, распространению деревьев и кустарников в прерии. Иными словами, применение гербицидов блокирует сукцессию.
В погоне за качеством и количеством человек вредит сам же себе. Покупая фрукты и овощи на рынке и даже в магазине, мы не можем обезопасить себя от употребления вредных веществ. Наряду с неконтролируемым и несанкционированным ввозом ядохимикатов в страну имеет место также неграмотное и неограниченное их использование. Расфасованные в маленькие пакетики, пестициды продаются на рынках и покупаются мелкими фермерами и дачниками, которые, применяя эти вещества без соответствующих знаний, вредят не только себе, но и ничего не подозревающему потребителю.
Хранение пестицидов длительное время в испорченной упаковке может стать причиной их утечки и, как следствие, загрязнения почв, заражения подземных вод, отравления флоры и фауны. Поскольку человек является конечным звеном многих пищевых цепей, необходимо учитывать опасность, связанную с использованием таких биологически активных веществ. Для преодоления проблемы необходимо не только разрабатывать более совершенные средства для борьбы с сельскохозяйственными вредителями, но и проводить мониторинг Агро ландшафтов, обязательную сертификацию и учёт производимых, ввозимых и используемых пестицидов. Только таким способом можно достигнуть равновесия между производительностью и безопасность сельского хозяйства . [4]
Загрязнение водоемов пестицидамиШирокое применение современными аграрными хозяйствами различных ядохимикатов (гербициды, инсектициды, акарициды и др.) создает угрозу попадания этих веществ через поверхностные и грунтовые воды в экосистему морей, рек, озер и других водных объектов. Являясь токсичными, пестициды при попадании в водную среду могут оказывать негативное воздействие на гидробионтов всех уровней организации, в том числе рыб. Пестициды обладают высокой биологической активностью и сродством с биологическими субстратами, что обеспечивает их циркуляцию и накопление в разных звеньях экосистемы. Будучи токсичными веществами, пестициды могут воздействовать не только на биообъекты-мишени, но и на другие организмы, вызывая различные патологические изменения, как у отдельных гидробионтов, так и у целых сообществ. Несмотря на сравнительно низкие концентрации в воде и донных отложениях, пестициды могут довольно интенсивно накапливаться в жизненно важных органах и тканях практически всех гидробионтов моря, особенно у рыб, как высшего трофического звена в водных экосистемах. В организм рыб пестициды поступают в основном осмотическим путем, через жабры и частично кожу, распределяются по всем органам и тканям, концентрируясь в наибольших количествах во внутренних органах (печени, почках, стенке кишечника, селезенке). [7]
Все исследуемые объекты занимают различные экологические ниши в экосистеме морей, рек, озер и других водных объектов, а степень накопления поллютантов , в том числе и пестицидов, в организмах исследуемых видов рыб зависит от ряда факторов: ареала обитания, миграционной активности, спектров питания и др.
Исследования проводились в 2013 гг. в весенний и осенний сезоны в Азовском море. В полевых условиях производили первичное обследование рыб, которое заключалось в регистрировании основных изменений внешних покровов и состояния естественных отверстий. При осмотре внутренних органов особое внимание уделялось исследованию печени: устанавливалась её форма и величина, цвет, консистенция, гиперемия или анемия, кровоизлияния. Сбор морфологических данных включал в себя определение длины тела рыб, массы тушки без внутренних органов, массы печени и расчета индекса печени. [7]
Для химико-токсикологических исследований производили анализ содержания пестицидов в печени рыб методом высокоэффективной жидкостной хроматографии. Акцентирование на этом органе связано с тем, что печень в организме играет большую роль по дезоксидации вредных веществ, а высокое содержание жира обеспечивает условие для накопления в органе лиофильных веществ, к которым относятся и пестициды нового поколения. У выловленных производителей различных видов рыб отбирали пробы тканей печени. Печень замораживали и хранили при температуре минус 18 ºС для последующего лабораторного анализа.
Экстрагирование веществ из образцов биоматериала проводили согласно принятым методикам (Другов, Родин, 2002). [10] Экстракцию пестицидов из печени рыб осуществляли ацетонитрилом в присутствии солей. Очистку экстрактов производили с помощью насыпных сорбентов с использованием картриджей для твердофазной экстракции.
Оценивали содержание в печени следующих действующих веществ пестицидов: дифлуфеникан, имазалил, имазетапир, имидаклоприд, ипродион, метрибузин, пенцикурон, тиаметоксам, фамоксадон, флумиоксазин, хизалофоп-П-этил, ципросульфамид, этофумезат. Полученные данные подвергали статистической обработке. Вторичную обработку данных осуществляли методами корреляционного анализа, сравнения выборочных характеристик по U критерию Манна-Уитни. Различия между двумя выборками считали достоверными при p ≤ 0,05. Изучение накопления тех или иных поллютантов в тканях гидробионтов позволяет оценить персистентность веществ, их устойчивость к биотрансформации. Накопление чужеродных веществ в тканях организма потенциально опасно и может сказаться на физиологических и биохимических процессах, а в некоторых случаях интенсивного токсического воздействия и на морфологии особи.
Обобщая результаты по исследованию накопления пестицидов в печени рыб, можно констатировать, что в 2013 г. наиболее часто обнаруживались: имазалил, имидаклоприд, метрибузин, фамоксадон, флумиоксазин, ципросульфамид. Остальные пестициды встречались значительно реже, в единичных случаях или не во все сезоны. Зависимости между стабильностью обнаруженных пестицидов и сезоном наблюдения не отмечено. Для исследуемых пестицидов отсутствуют нормативы МДУ (максимально допустимые уровни содержания в пищевых и фуражных продуктах). В этой связи нет возможности охарактеризовать обнаруженные в печени рыб концентрации с позиции опасности/безопасности для человека при употреблении рыбных продуктов питания. [5]
При исследовании рыб, относящихся к различным экологическим группам, закономерен вопрос о различиях в уровнях накопления пестицидов, которые могут определяться и ареалом обитания, и активностью избегания загрязненных участков, и спектром питания. Сравнение уровня накопления пестицидов у рыб, относящихся к разным экологическим группам, но выловленных примерно в одни сроки, показало, что однозначной картины нет. Весной более высокие значения накопления пестицидов были характерны для тарани по сравнению с судаком. В летний сезон по ряду пестицидов преобладало накопление у производителей тарани над бычком кругляком, по другим наименованиям — наоборот. Осенью по большинству наименований пестицидов преобладало накопление в печени тарани. Функциональное состояние промысловых рыб соответствовало сезону наблюдения, выраженного токсического воздействия пестицидов новых поколений на рыб не выявлено. Тем не менее, факты обнаружения действующих веществ пестицидов в экосистеме моря являются тревожными сигналами возникновения потенциальной опасности в случае увеличения объемов попадания токсикантов в водоем. [9]
В отличие от наземных животных, для которых важнейшим путем поступления пестицидов является пищевой, для водных обитателей (гидробионтов) особенно существенное значение имеет постоянный контакт с загрязненной средой. Загрязнение водоемов пестицидами, особенно внутренних, резко нарушает нормальную жизнедеятельность рыб и других гидробионтов. Под воздействием токсикантов в одних случаях происходит изменение структуры биоценоза за счет уменьшения численности или исчезновения животных, а в других – усиленное развитие гидробионтов некоторых видов, что приводит к полному или частичному изменению функции и структуры экосистемы.
Пестициды попадают в пресноводные водоемы либо по воздуху, либо (что происходит чаще) - с поверхностными или грунтовыми водами.
Со стоками в водоемы попадают от 30 до 70% пестицидов и продуктов их трансформации. [5] В частности, в северных и северо-восточных районах Таиланда после сезона дождей пестициды, вымываемые из почвы, регулярно вызывали массовую гибель рыбы в пресных водоемах.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Пестициды являются вторым фактором (после промышленных загрязнений), сокращающим рыбные ресурсы многих стран мира.
В условиях круглогодичного поступления пестицидов в экосистему водоема необходима организация регулярных мониторинговых работ по оценке количественного и качественного анализа поллютантов. С учетом того, что весной с сельскохозяйственных полей талыми и грунтовыми водами увеличивается смыв оставшихся с прошлогоднего сезона и примененных в текущем году пестицидов, возникает потенциальная угроза негативного воздействия токсикантов на рыб в критический для существования видов период жизни. Осенний сезон интересен с позиции оценки качества подготовки рыб к зимовке, которая является отражением качества среды обитания в течение нагульного летне-осеннего периода и восстановления организма после нереста. Кроме того, осень является окончанием сельскохозяйственного сезона, в том числе применения химических средств защиты растений.
Оценивалось содержание в воде следующих действующих веществ пестицидов: дифлуфеникан, имазалил, имазетапир, имидаклоприд, ипродион, метрибузин, пенцикурон, тиаметоксам, фамоксадон, флумиоксазин, хизалофоп-П-этил, ципросульфамид, этофумезат. Многолетние мониторинговые исследования показывают, что содержание загрязняющих веществ, в том числе и пестицидов, в воде — величина очень динамичная и не постоянная. Флуктуации концентраций растворенных в воде токсикантов в условиях острых выбросов могут достигать значительных величин. При этом различия между географически смежными районами исследований могут характеризоваться не только количественным, но и качественным составом обнаруженных пестицидов. Исследования показали, что в весенний сезон в течение 2010-2012 гг. в воде прибрежных акваторий Азовского моря были выявлены все исследуемые в реферате пестициды кроме дифлуфеникана, имазалила и пенцикурона. Следует отметить, что в отдельных станциях обнаружены пестициды от 0 до 5 наименований, что говорит о значительной вариабельности данного вида загрязнения. Помимо качественного, значительно различался и количественный состав пестицидного загрязнения, что нашло отражение в больших значениях дисперсии. В осенний сезон в течение 3 лет наблюдения не были выявлены дифлуфеникан, ипродион и пенцикурон.
Неравномерность пестицидного загрязнения различных участков прибрежной акватории Азовского моря отражается в частоте обнаружения конкретного пестицида в общей массе проб, что также является информативным показателем того, насколько конкретное вещество может считаться приоритетным поллютантом. Исследования показали, что в изучаемый период только незначительная часть пестицидов встречалась в воде относительно часто. В весенний сезон это: имидаклоприд, метрибузин, флумиоксазин, ципросульфамид; данные вещества встречались в 25-39% проб воды. Из веществ, которые были относительно редки или встречались единично, следует отметить дифлуфеникан, пенцикурон, тиаметоксам, фамоксадон, хизалофоп-П-этил. В осенний сезон наиболее массовыми веществами были имазалил, имазетапир, имидаклоприд, метрибузин. В этой связи, при оценке опасности загрязнения воды следует учитывать не только абсолютные значения загрязнения, но и частоту встречаемости данного вещества в различных участках акватории.
Межсезонное сравнение абсолютных значений концентраций пестицидов показало, что более значительное загрязнение отмечалось в осенний сезон по сравнению с весной. Если говорить о тенденциях, то можно отметить, что те вещества, которые более часто встречались весной, имели и бóльшие весенние концентрации, и наоборот. Межсезонные различия в загрязнении природных вод теми или иными поллютантами и, в том числе, пестицидами могут объясняться несколькими факторами. Прежде всего — это сезонные различия поступления чужеродных веществ в водоем вместе с поверхностными и грунтовыми водами, а также с осадками. Второй фактор — сезонность применения пестицидов. Весной преобладают довсходовые и послевсходовые гербициды, во второй половине весны — инсектициды. В осенний сезон — различные фунгициды.
Качественный анализ данных пестицидного загрязнения воды на основе представлений о синергическом действии обнаруженных поллютантов показал, что во всех исследуемых районах России уровень пестицидного загрязнения не отражался на функционировании таких трофических звеньев как зоопланктон, зообентос и рыбы.
Но и, тем не менее, в результате загрязнения пестицидами водоемов опасность рыб, употребляемых человеком в пищу, сохранится на многие годы. Ясно и то, что мы по-настоящему еще не оценили опасности пестицидного загрязнения водоемов для гидробионтов. Тут, как и во многих других случаях с пестицидами в окружающей среде, надо ждать неприятных открытий. Один из главных выводов, основанных на современных знаниях, – фоновые концентрации ряда пестицидов в окружающей среде вплотную приблизились к концентрациям, которые серьезно влияют на жизнеспособность ряда видов. Похоже, мы находимся на грани настоящей пестицидной катастрофы с гидробионтами.
ЛИТЕРАТУРА 

1. Зверев А.Т., Зверева Е.Г., Вилевский Е.Р., Гусев А.В. Региональная экология, Домодедовский район, учебное пособие для общеобразовательных учебных заведений, комитет по охране окружающей среды Домодедовского района, Москва 2000 г.
2. Экологическое право России. Учебник. Под. Ред. Ермакова В.Д. Сухарева А.Я. М.: Институт международного права и экономики. Изд-во "Триада, ЛТД". 1997
3. Ерофеев Б.В. Экологическое право России. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Юрист. 1996.
4. Антропогенное влияние на водные организмы и экосистемы: материалы V Всероссийской конференции по водной эко токсикологии, посвященной памяти Б.А. Флерова, с приглашением специалистов из стран ближнего зарубежья; Современные методы исследования состояния поверхностных вод в условиях антропогенной нагрузки: материалы школы семинара для молодых ученых, аспирантов и студентов. (Борок, 28 октября - 1 ноября 2014 г.). В двух томах. Том 1.– Ярославль: Филигрань, 2014. – 220 с.
5. Бугаев Л.А., Войкина А.В., Валиуллин В.А., Карпушина Ю.Э. Пестицидное загрязнение воды прибрежной зоны Таганрогского и Ясенского заливов Азовского моря в 2009-2011 гг. //