Эссе на тему: "Безотходные технологии миф или реальность"

Отходы, накапливаясь, являются одним из источников загрязнения окружающей среды и ухудшения экологической обстановки.
Если вопросы утилизации отходов в ряде случаев и решаются путем перевода промышленных предприятий на малоотходные и безотходные технологии, то вопросы утилизации отходов личного потребления, к которым относятся остатки пищевых продуктов, мусор, сточные воды, а также выбывшее вследствие износа, негодности и по другим причинам личное имущество практически нс решены.
Проблема эффективного управления отходами - проблема многосторонняя, имеющая природоохранный, технологический, санитарно-гигиенический, экономический, материальный и моральный аспекты.
По сегодняшний день в России остается нерешенной проблема возмещения вреда наносимого (и нанесенного в прошлые периоды) окружающей природной среде в результате природохозяйственной деятельности предприятиями и бытовыми отходами населения.
В практике управления потоками отходов в России получили наибольшее распространение следующие экономически и экологически наиболее оправданные методы:
захоронение (с утилизацией биогаза или без таковой):
термическая переработка (в основном сжигание с получением энергии или без таковой;
биотсрмичсскос аэробное компостирование (с получением органического удобрения или биотоплива).
Рециклинг, переработка, сжигание, складирование отходов на полигонах и свалках имеют различную стоимость, то есть разный экономический аспект. Рециклирование - процесс возвращения в производственный процесс в результате переработки и утилизации отходов сырья (например, путем извлечения дефицитного свинца, являющегося к тому же опасным загрязнителем, из отслуживших свой срок батареек), восстановленных деталей, конструтсционных материалов и т.п.
Многие считают наиболее дешевым видом системы обращения с отходами - вывезти все на свалку. Такое использование территорий для обустройства полигонов, к сожалению, является для России традиционным способом их размещения.
Полигоны - комплексы природоохранных сооружений, предназначенные для складирования, изоляции и обезвреживания твердых бытовых отходов и некоторых производственных (III и IV классов опасности) отходов. Площадь земельного участка выбирается с условным сроком эксплуатации 15-20 лег, такое захоронение отходов - один из самых простых и дешевых способов их удаления.
С учетом невысоких капитальных затрат, наименьшего количества времени, требуемого для организации захоронения на полигонах, которое осуществляется на муниципальном уровне, полигон еще многие годы будет оставаться распространенным методом удаления твердых бытовых отходов.
Зарубежные аналитики считают, что решение проблемы переработки отходов зависит от следующих взаимосвязанных аспектов [1]. Во-первых, объемы образования отходов на душу населения постоянно растут; во-вторых, отходы становятся все более опасными для человека и окружающей среды за счет постоянного изменения их состава; в-третьих, население начинает негативно относиться к свалкам; в-четвертых, нормы обращения с отходами постоянно ужесточаются; в-пятых, усложняется управление отходами: цена переработки постоянно растет, поэтому сбор и переработка отходов нуждаются в значительных материальных вложениях; в-шестых, появляются новые технологии переработки отходов.
Сегодня, в развитых странах мира на душу населения производится от 1 до 3 кг отходов в день, при этом в США это количество каждое десятилетие увеличивается на 10%. Ежегодно объем отходов увеличивается на 7 млрд тонн, в то время как на вторичную переработку уходит более трети поступающего объема отходов. Так как объемы образования бытового мусора постоянно растут, за рубежом уже начали говорить о таком явлении, как кризис свалок.
Экономическая сторона вопроса связана с тем, что за переработку отходов население должно платить. В странах Северной Америки и Европы рециклинг отходов осуществляется с учетом всех экологических требований и обходится более 100 долл. за тонну.
Высокая цена за обработку отходов, которую платят компании и предприятия, создаст возможность эффективного управления этим процессом. Чтобы платить меньше, компании начинают сокращать количество отходов, организуют сбор и переработку вторичных отходов. Для России доля промышленных отходов, утилизированных или использованных в промышленных процессах вторичной переработки очень низка.
В российских регионах накоплен значительный опыт по утилизации отходов. Традиционным является использование малотоксичных отходов для отсыпки дорог, производства бетонов, керамзита, кирпича.
За последние годы в РФ разработаны технологии производства асфальта и асфальтобетона с использованием известкового очеса, золошлаковых смесей тепловых электростанций, мелких фракций отходов дробления щебня, кубовых остатков, фосфогипса, горелых пород и т.д.
На региональном уровне отсутствие экономических стимулов для технологического развития переработки отходов, научно-практической политики и системных маркетинговых исследований в области развития технологий и оборудования для утилизации отходов является причиной технологического отставания индустрии переработки отходов предприятиями-природопользователями.
Любой путь решения проблемы предполагает непосредственное участие федеральных, региональных и местных органов власти. Действующие нормативные, правовые и финансовые механизмы не способствуют стимулированию внебюджетного инвестирования в технологические процессы прсдприятий-природопользоватслсй по вовлечению отходов в хозяйственный оборот, используя вторичное сырье.
Важной задачей является получение объективных данных о количестве и качественном составе отходов, технологическом процессе их образования. Это позволит предприятиям-природопользователям минимизировать образование отходов в процессе производства, оценить объемы и возможности утилизации отдельных видов отходов, выявить взаимную заинтересованность предприятий в отходах, как вторичном сырье.
Литература:
1. Ежова А.А., Андросова Н.К. Сравнительный анализ зарубежного и российского опыта в сфере обращения с твердыми бытовыми отходами // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Химия. Биология. Экология.- 2013. - Т. 13. - № 3. - С. 94-98.








HYPER13PAGE HYPER15


2