Эссе на тему: "Статья «как устроена Россия?» Симон Кордонский"

Данная статья является весьма информативной, представляющей большой интерес и актуальной, особенно в условиях современного времени с учетом различного рода уже существующих и возникающих вновь тенденций. Ознакомившись с текстом, мы видом множество тезисов, которым дано вполне логическое объяснение.
Говорить не от абстрактных идей, а «от жизни», от социальной реальности, от опыта, в том числе и личного, — это стиль. Симон Кордонский как будто бы специально, умышленно прошел все слои этой самой «социальной реальности», то и дело упираясь в ее парадоксы и странности. Его несколько раз исключали из Томского университета, он скитался по советской Сибири без прописки и работы, писал на заказ диссертации и ремонтировал квартиры. Рассказывают, что сам Егор Лигачев (в 80-е годы член Политбюро ЦК КПСС, отвечавший за идеологию. — «РР») приказывал «этого еврея на работу не брать». Кордонский прибился к сильнейшей с СССР школе полевой социологии Татьяны Заславской, изучал и алкоголизм на селе, и партийную структуру на местах, читал лекции о том, «как устроена жизнь», даже кагэбэшникам.
Благодаря социологическим семинарам к перестройке он уже был хорошо знаком с кругом будущих реформаторов — Чубайсом, Гайдаром, Авеном и другими, видел, как готовился переход к капитализму, как «из-за предательства ряда высших руководителей партии» ГКЧП вдруг стало фарсом, а не китайским или чилийским вариантом.
Кордонский принимал участие в спешном написании первых либеральных законов, но в правительство Гайдара идти отказался. Зато потом на пять лет попал в администрацию президента Путина, откуда, впрочем, умудрился уйти по собственной воле. С ворохом наблюдений и вопросов.
— В 2002 году появился закон «О системе государственной службы РФ», — рассказывает он. — Потом закон «О государственной гражданской службе». По закону — и вопреки Конституции — создавались категории людей с выделенным статусом. У меня что-то копошилось в башке: я не понимал, зачем это. Я задавал вопросы серьезным людям, собирал семинары, ученых — толку никакого. Пересказ западных теорий. А потом у меня в голове сошлось: вот эти законы о системе госслужбы — это создание новой социальной структуры.
Нам представляется чрезвычайно интересной мысль о сословиях. Мы полностью разделяем мнение автора и считаем, что именно данное толкование является наиболее точным и подходит в качестве описания ко многим спорным моментам, возникающих в пределах данной области.
Так же особое внимание хотелось бы уделить такому явлению, как «дефицит власти». Отсюда, как мы видим, вытекает множество проблем различного характера, которые могут нести за собой весьма и весьма негативные последствия, как для людей в частности, так и для всего общества, всего социума в целом.
Таким образом, на основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что статья С. Кордонского являет собой кладезь весьма интересного материала, имеющего как научную, так и социальную ценность. Примечательным является то, что большое внимание уделяется непосредственно социальной структуре расслоения общества и то, как это влияет на жизнь в целом. Вероятно, грамотность данного материала обусловлена так же и тем, что автор – известный и признанный социолог, соавтор теории административного рынка - лучшего описания социальной реальности позднего СССР, - профессор Высшей школы экономики. Но при этом он бесконечно далек от осторожного академизма, его мысль всегда резка, провокационна и парадоксальна. Когда его слушаешь, сначала просто не понимаешь, потом хочется отмахнуться или поспорить, наконец - подумать. Сословная сущность современной России - главная тема его последних работ.