Типы правопонимания

Актуальность темы исследования. Вопросы о том, что есть право и что оно собой представляет, без сомнения, являются ключевыми и насущными как для отечественной, так и для международной юриспруденции в целом. На сегодняшний день все вопросы, которые касаются неопределенности понятия права и нерешенности проблем правопонимания, вызывают бесконечные споры. На основе данных диспутов возникает множество концепций правопонимания. 
Правопонимание - это научная категория, отражающая процесс и результат целенаправленной мыслительной деятельности человека, включающий в себя познание права, его восприятие (оценку) и отношение к нему как к целостному социальному явлению. Логически все типы правопонимания можно разделить на две группы. 
С одной стороны это позитивистское правопонимание, в котором право отождествляется с законом как властным актом, приказом, велением, то есть, правом считаются законы независимо от их содержания. Закон это лишь формальный приказ, который необходимо исполнять, так как за ним стоит принудительная сила. С другой стороны - непозитивистское правопонимание, которое утверждает, что право не обязательно совпадает с законом и его содержанием. Отсюда следует логический вывод что, закон может иметь как правовое, так и неправовое содержание. 
В России сегодня вопрос современного подхода к пониманию права стоит довольно остро. Резко сменившийся политический строй в стране породил разброд в мыслях представителей старшего поколения. Молодежь, в переходный период на какое-то время выпущенная из-под опеки государства, была лишена возможности построения причинно-следственных связей. Все это привело к нежеланию населения понимать предпринимаемые правительством шаги в том или ином направлении. Возник вакуум юридических знаний.
Каковы особенности современного подхода к пониманию права сегодня важно учитывать. Всестороннее рассмотрение этого вопроса довольно  давно приобрело свою актуальность, в том числе для практической деятельности юристов.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемам правопонимания, изучению основных существующих подходов к определению сущности права посвящены исследования А.В. Аверина, В.К. Бабева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, А.Б.Венгерова, Н.Л.Гранат, И.В.Гоймана, В.Д. Зорькина., В.В. Лазарева, О.Э. Лейста, Р.З. Лившица, Г.В. Мальцева, В.С. Нерсесянца, В.А. Четверикова, Г.Ф. Шершеневича, Н.В. Щербакова, Л.С. Явич  и др.
Объект исследования: право как понятие.
 Предмет исследования: современные подходы к пониманию права.
Цель данной работы – охарактеризовать сущность и типы правопонимания.
Исходя из цели, в работе решаются следующие задачи:
-   выявить понятия «право» и «тип правопонимания»;
-  исследовать методологические проблемы определения сущности и понятия права;
- провести анализ современных подходов к пониманию права, а именно, так называемые, позитивистские и непозитивистские типы правопонимания.
Методы исследования. Были задействованы общетеоретические методы, позволяющие накапливать и систематизировать факты и явления, объяснять их, а также выделять из них наиболее важные и второстепенные: анализ, синтез, сравнение,  систематизация информации, обобщение, конкретизация.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.