Эссе на тему: "Для всех ли стран романо-германской правовой семьи характерна тотальная кодификация их законодательства?"

Для всех ли стран романо-германской правовой семьи характерна тотальная кодификация их законодательства? Есть ли исключения, и, если да, то где и почему?
Актуальность тематики представленного эссе обусловлена несколькими факторами.
Во-первых, важностью эффективного функционирования правовой системы в рамках любого отдельного государства.
Во-вторых, разнообразием правовых систем различных государства мира, что рождает проблему их классификации.
В-третьих, тем фактом, что в условиях глобализации правовым система разных стран мира приходится всё чаще взаимодействовать, что обуславливает наличие необходимости сглаживания возникающих противоречий.
В-четвертых, тем фактом, что романо-германская правовая семья является одной из самых значимых и распространенных в мире.
Исследование правовых систем реализует сравнительное правоведение (компаративистика). Одним из самых известных специалистов в указанной сфере юридического знания является французский ученый Рене Давид, его работы не раз издавались и на русском языке. Из российских авторов трудами в сфере сравнительного правоведения известен А.Х.Саидов.
Начать данное исследование хотелось бы с общей характеристики правовой сиситемы как таковой.
Правовая система представляет комплекс национальных правовых систем в границах одного исторического типа права, которые связаны общностью источников образования, идейного фундамента, а также характеристикой отраслей права и правовых институтов.
Понятие правовой системы имеет несколько значений (рис. 1).
Правовая система
Явление мировой цивилизации
Результат исторического развития социума
Проявление единства общего (классовая общественно-экономическая формация), особенного (правовая семья) и единичного (конкретная национальная правовая система)

Рисунок 1 – Значение понятия «Правовая система»
Поэтому под правовой системой государств мира (мировой правовой системой) подразумевается конкретный исторический тип права.
Перечислим элементы структура правовой системы стран мира (рис. 2).
Правовые семьи
Группы правовых систем
Национальные правовые системы
Структура правовой системы стран мира

Рисунок 2 – Элементы структура правовой системы стран мира
Проиллюстрируем классификацию правовых систем (рис. 3).
рабовладельческая
феодальная
буржуазная
социалистическая
западные
(европейские)
восточные (азиатские)
романо-германские
англо-американские (англосаксонские)
славянские
религиозные
Классификация правовых систем
Формационный подход
Цивилизационный
подход
По форме права

Рисунок 3 – Классификация правовых систем
Для того, чтобы более четко выявить особенности романо-германской правовой семьи, опишем характерные черты основных правовых семей.
Таблица 1 – Характерные черты разных правовых семей
Наименование
Отличительные черты

Романо-германские
а) основываются на правовой культуре Древнего Рима, эпохи Возрождения, законодательной деятельности Наполеона I;
б) ведущей формой (источником) права выступает («писанное» право), т. е. право – это юридические нормы, сформулированные в действующем законодательстве государства;
в) имеют кодифицированный характер, общий понятийный фонд, единую систему правовых принципов;
г) судебная практика традиционно не считалась источником права (помимо решений конституционного суда и иных судебных учреждений);
д) определяющее значение в системе действующего законодательства имеет Конституция государства;
е) в объеме правоприменительной практики большое место принадлежит законам. Его «буква» имеет преимущество перед «духом» закона.

Англосаксонские
а) основными формами права выступают судебные прецеденты, т. е. решения высших судов, имеющих обязательную силу для них самих и нижестоящих судов. Кроме того, источниками права (например, в Англии) являются статуты - законодательные акты британского парламента и издаваемые исполнительными органами акты так называемого делегированного законодательства;
б) идет процесс возрастания роли «традиционного» законодательства, которое становится во многих отношениях более важным источником права, нежели нормы, сформулированные в прецедентах;
в) отсутствует кодификация отраслей права;
г) необычайно высока (по сравнению с другими правовыми системами) роль судьи и суда в целом.

Славянские
а) основывается на правовой культуре Византийской империи, обычаях восточных и южных славянских племен, традиций православия;
б) ведущая роль исторически принадлежала российской правовой системе, России как главному оплоту славянского мира, «Третьему Риму»;
в) основными источниками права служат НПА, нормативно-правовые договоры, обычаи. Юридические прецеденты, как источники права, играют в большей степени «неофициальную» роль;
г) значительную роль играли (и играют, к сожалению) «нормы телефонного права», личные связи и отношения;
д) тенденции развития в сторону романо-германской группы, т. е. повышения социального значения закона как главного регулятора общественных отношений.

Религиозные (идеологические)
а) основываются на догматических вероучениях религиозного, псевдонаучного характера;
б) источниками права выступают «священные» книги (например, Коран), священные предания (сунна), комментарии теологов (иджма), фетишизированные работы идеологов от политики;в) в последнее время в государствах религиозных правовых систем все большое значение приобретают и другие формы права (прежде всего, нормативно-правовые акты);

Продолжение таблицы 1
Религиозные (идеологические)
г) в некоторых сферах частной жизни преобладающую роль играют нормы «священных источников» («калым», семейные отношения, кастовый статус личности в общественной жизни и др.)

Опишем группы правовых систем: сразу приведем их общую характеристику (рис. 4).
Общая характеристика групп правовых систем
Общность исторических, политических, экономических, духовно-культурных корней
Единство в системе форм права, правовых принципов (например, принципов римского права, доктрины естественного права или принципов ислама)
Особенности эволюции правовой системы, своеобразие юридического мышления, наличие специфических правовых институтов, способов толкования права и др.

Рисунок 4 – Общая характеристика групп правовых систем
Таким образом, под группой правовых систем понимается совокупность взаимоувязанных, а также взаимодействующих на основании ряда общих принципов и целей юридических явлений, которые присущи перечню государств, в границах конкретной правовой семьи.
Приведем конкретные примеры (рис. 4).
Примеры детализации групп правовых систем
В рамках англосаксонской правовой семьи существуют группы английского права (Англия, Северная Ирландия, Канада, Австралия, Новая Зеландия и др.) и американского права (США)
В рамках романо-германской правовой семьи существуют, например, группы романского права (Франция, Италия, Бельгия, Испания, Швейцария, Португалия, Румыния) и германского права (ФРГ, Австрия, Венгрия, Хорватия и др.)В рамках славянской правовой семьи выделяются группы российского права (Россия. Беларусь, Украина, Казахстан) и западнославянского права (Болгария, Сербия, Черногория)В рамках религиозной правовой семьи существуют группы мусульманского права (суннитской и шиитской направленности), индусского и иудейского права

Рисунок 4 – Примеры детализации групп правовых систем
Под национальной правовой системой понимается совокупность взаимоувязанных, а также взаимодействующих на основании ряда общих принципов и целей юридических явлений конкретного отдельно взятого государства, которое входит, соответственно, в ту либо другую группу правовых систем, правовую семью.
Национальная правовая система представляет конкретно-историческую совокупность права (законодательства), юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельной страны (государства). Национальная правовая система являет элемент того либо другого отдельного общества, а потому отображает его социально-экономические, политические, а также культурные особенности. Относительно групп правовых систем и правовым семьям национальные правовые системы играют роль явления особенного, единичного. На данном этапе развития в мире имеется примерно 200 национальных правовых систем, отличающихся друг от друга в той или иной степени. 
Обратимся конкретно к характеристике романо-германской правовой семьи и конкретно к такой её отличительной черте как кодификация.
Романо-германская правовая семья позиционируется в качестве термина сравнительного правоведения и подразумевает комплекс систем, которые первоначально формировались на основе рецепции римского права. Их объединяет общность структур, ряда источников права, а также сходство в области понятийно-юридического аппарата.
Под кодификацией понимается метод значительной переработки, суть которого заключается в трансформации, а также обновлении правовых норм какой-либо отрасли либо подотрасли права с принятием кодификационного акта. К их числу можно отнести своды законов, кодексы, основы законодательства, уставы, регламенты, положения и т.д.
Основной причиной кодификации законодательства в рамках романо-германской правовой семье позиционируются реализовавшиеся в государствах континентальной Европы буржуазные революции, которые в полном объеме убрали феодальные правовые институты. Они внесли значимые коррективы в представления о самом праве, а также превратили закон из второстепенного по своей значимости источника в главный источник романо-германского права. Была преодолена теория, а вместе с ней и практика, согласно которой глава государства – не обладал правотворческими функциями. Право реализовалось помимо государственных властей. Но суверен, в соответствии с данной теорией, имел право вмешаться в дела, увязанные с отправлением правосудия, мог сам формировать суды и конкретизировать регламенты либо процедуру их функционирования. Не имея права на принятие законов, он издавал ордонансы, эдикты и иные административные акты.
Причины, обусловившие повышение роли позитивного права, закона и законодательства, предопределили также по мере накопления законодательных актов необходимость и возможность их систематизации, а точнее, кодификации. Кодификация позволила упорядочить действующее законодательство, избавиться от изживших себя, но укоренившихся повсюду нормативно-правовых и иных архаизмов. Она способствовала преодолению дробности права, множественности и разношерстности обычаев, разрыва между правовой теорией и практикой.
Кодификация символизировала собой окончательное завершение процесса формирования романо-германской правовой системы как целостного явления. Во многих странах европейского континента была проведена систематизация действующих законодательных актов и как результат были приняты кодексы – нормативно-правовые акты, вбирающие в себя все жизнеспособное в романо-германской правовой семье. Так, во Франции (1804 г.), в Германии (1896 г.), Швейцарии (1881-1907 гг.) и других странах первоначально были приняты гражданские кодексы. В последующем – уголовные, уголовно-процессуальные и другие аналогичные им нормативно-правовые акты.
В настоящее время кодексы наряду с другими нормативно-правовыми актами и в первую очередь с обычными текущими законами, регулирующими практически все наиболее важные сферы общественной жизни, являются в романо-германской правовой семье ведущими источниками права. Разумеется, речь не идет о конституциях и конституционных законах, находящихся на вершине пирамиды нормативно-правовых актов и абсолютно доминирующих в системе источников романо-германского права. Их высшая юридическая сила и влияние на содержание и процесс развития романо-германского права непререкаемы. Среди источников права важную, но не определяющую роль играют многочисленные подзаконные акты, обычаи и правовые доктрины.
Таким образом, можно сделать общий вывод о том, что именно кодификация является отличительной чертой романо-германской правовой семьи. Исключений в процессе исследования не было найдено.
В заключение представленного эссе хотелось бы отметить, что правовые системы государств мира отражают особенности культуры данных государств, уклада и образа жизни, обычаев, традиций и верований, а также менталитета их жителей.
И нельзя отрицать ценность и самобытность каждой национальной правовой системы, однако как нам кажется, существование единой мировой правовой системы существенно бы облегчило взаимодействие государств мира. Естественно, что процесс унификации правовых норм непрерывно продолжается. Однако национальные правовые системы нередко входят в противоречие в принципами международного права, что является источника ряда серьёзных проблем.