Эссе на тему: "Свободный порядок слов, как специфическая черта русского языка"

Свободный порядок слов как специфическая черта русского языка
Порядок слов в переложении является необходимым объектом лингвистических исследований, играет важную роль в выражении естественного языка. С его помощью происходит актуальное членение предложения, достигается эмоциональный и эмфатический эффект.
«Вопрос о порядке слов любого языка – кардинальный вопрос синтаксиса этого языка, ибо это «каркас» наименьшей единицы коммуникации – предложения, в который вкладываются «кирпичики» - слова. Как не может быть предложения без слов, так не может быть и предложения без определённого, свойственного данному языку словопорядка».[1,с.510]
Порядок слов русского языка очень часто обращает на себя внимание лингвистов. Хотя в изучении данной области были достигнуты определённые успехи, однако общие закономерности расположения слов, функции и особенности слов в разных видах и стилях речи применительно ко всем членам предложения до сих пор не изучены полностью.
Существует 3 основные взгляда на тип порядка слов русского языка.
Согласно первой точки зрения, русский язык имеет абсолютно свободный, ничем не регулируемый и не подчиняющийся правилам порядок слов в предложении (В. Г. Орлова, И. И. Ревзин, А. М. Пешковский).
Согласно второй теории, русский язык всё же обладает определёнными нормами и закономерностями в расположении слов. Сторонники этого взгляда подчеркивают грамматические функции порядка слов, признавая порядок слов грамматическим средством (Л. В. Щерба, В. В. Виноградов, О. А. Лаптева).
Третья группа ученых называя порядок слов русского языка свободным, подчеркивают относительность этой свободы. Каждый член предложения имеет два места: первое,
свойственное ему место (прямой порядок слов) и не свойственное для него место (обратный порядок слов) (Е. А. Земская, О. А. Крылова).
Большинство лингвистов сошлись на том, что он свободный и произвольный и «за членами предложения не закреплены определённые места».[2, с.14]
Русский язык считается флективным. Следовательно, ограниченные рамки изменения порядка слов отсутствуют, что исключает критическое нарушение расположения слов и искажение важной информации, содержащейся в предложении.
В русском языке, благодаря яркой морфологизации частей речи и развитой системе падежных окончаний, члены предложения могут занимать различные места без изменения своей синтаксической функции, в результате чего взаиморасположение главных членов может варьироваться.
Например: Климат определённой местности обладает характерными особенностями. При переезде в другой регион, заметным становится изменение климата.
То же самое можно сказать и о второстепенных членах предложения, которые могут находиться в начале, середине и конце предложения.
В русском языке грамматическое значение порядка слов снижается, что способствует осуществлению коммуникативной и стилистической функций. Следовательно, одно и то же предложение приобретает смысл в зависимости от коммуникативной цели, которую преследует говорящий.
Главный фактор, определяющий структуру предложения в русском языке – актуальное членение предложения. Его основной задачей является передача актуальной информации. Актуальная информация содержит суть коммуникации, то самое главное, что говорящий намеревается передать собеседнику. А вещественная информация – это простые факты объективной действительности. Актуальная информация обладает ярким акцентом и отражает важность сообщения.
На порядок слов в русском языке смотрят сквозь призму языков, имеющих фиксированный порядок слов. С этой точки зрения, конечно же, русский язык можно назвать нефиксированным, то есть подлежащее, сказуемое и детерминанты занимают абсолютно разные места в предложении. Но действительно ли это означает, что порядок слов русского языка свободный? Абсолютно нет, потому что свободный значит не зависящий ни от каких законов и правил построения предложения.
Конечно же, русский язык подчиняется определённым правилам касательно порядка расположения слов в предложении. Проще говоря, он нефиксированный, то есть несвязанный. Но и абсолютно свободным его назвать нельзя.
При написании любого текста, необходимо в первую очередь заботиться о том, чтобы он был цельным и связным. И, разумеется, без последовательных предложений с актуальным порядком слов этого добиться невозможно.
При построении предложения существуют определённые нормы, а значит есть и определённые правила, которые эти нормы отражают.
Говоря о порядке слов, необходимо понимать, что он выполняет в русском языке одновременно несколько функций:
формально-грамматическую, когда он организует наряду с флексиями и предлогами словосочетания;
коммуникативно-синтаксическую, когда оформляет различное актуальное членение предложений, исходя из различных коммуникативных установок автора;
лексико-семантическую, заявляя о том, что многозначное слово, занимая различные места в предложении, реализует различные лексические значения.
стилистическую, размещая члены предложения по-разному в различных речевых стилях.
Исходя из того, что порядок слов выполняет различные функции, можно сказать, что нормы словорасположения бывают двух типов. Первый тип применяется для стилистически нейтральной речи и называется объективным, характеризуя связь слов согласованием, управлением и примыканием. Второй тип игнорирует обычный порядок слов, называется инверсией и характерен для стилистически окрашенной речи.
Следовательно, оказываясь настолько функционально перегруженным, русский язык просто не может сформулировать принцип словопорядка одним простым правилом.
Необходимо помнить о нормах отдельно для словосочетаний, предложений, стилистически нейтральной речи и эмоционально окрашенной. Главным остаётся факт, что никакого произвола в расположении слов русского языка нет и называя порядок слов свободным, нельзя упускать из виду относительность этой самой свободы.

Литература
Панков Ф. П. Порядок слов в русском языке /Ф. П. Панков // Книга о русской грамматике : русский язык как иностранный. – М. : МГУ, 2003. – 816 с.
Шевякова В. Е. Современный английский язык: порядок слов, актуальное членение, интонация. М.: Наука, 1980. — 381 с.